Каковы шансы выигрыша в кассационной инстанции

Только один процент кассационных жалоб передается на рассмотрение

Как уже писала «АГ», месяц назад был опубликован Обзор статистических данных о рассмотрении дел в Верховном Суде РФ в первом полугодии 2018 г., в том числе по разрешению гражданских дел. В документе содержится информация о делах, которые были рассмотрены только Верховным Судом.

Апелляционное производство

За первое полугодие 2018 г. в апелляционном порядке в суд поступило 54 жалобы. Почти все они – 49 жалоб – были рассмотрены. Удовлетворительным решением окончилось только 8 дел, причем 7 из них – с вынесением нового решения.

Если сравнивать со статистикой первого полугодия 2017 г., то жалоб и представлений в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило больше – 71, однако удовлетворено было по-прежнему мало – лишь 9 жалоб (6 из которых – с вынесением нового решения).

Кассационное производство

В кассационную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило 37 832 жалобы. Из них в судебном заседании рассмотрено лишь 503 жалобы, почти все – 486 жалоб – были удовлетворены. Больше всего отменено апелляционных определений.

Что касается статистики за аналогичный период в прошлом году, то в кассацию, напротив, жалоб поступило меньше, чем в текущем году, – 26 281 дело. Из него всего 391 жалоба была рассмотрена в судебном заседании. По 380 – требования удовлетворены.

По мнению Романа Речкина, количество дел, рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке в качестве «второй» кассации, представляет наибольший интерес. Он отметил, что главной тенденцией по-прежнему является почти гарантированное удовлетворение кассационной жалобы, если судьей ВС РФ она передана на рассмотрение коллегии. Эксперт связывает абсолютный рост количества пересмотренных дел с окончанием формирования ВС РФ и его аппарата, увеличением количества судей СК ГД ВС РФ, завершением формирования и аппарата Суда.

Адвокат Коллегии адвокатов «Адвокат» Ольга Савостьянова считает, что в целом можно сделать вывод, что статистика Верховного Суда РФ по сравнению с прошлым годом в процентном соотношении не особенно изменилась и говорить о тенденциях по какому-то аспекту статистики преждевременно.

Говоря об эффективности рассмотрения дел в кассационной инстанции Верховного Суда РФ этого года, она заметила, что такой незначительный процент истребованных дел и удовлетворенных жалоб сам по себе говорит о низкой эффективности этой инстанции.

Адвокат Коллегии адвокатов «Адвокат»

Надзор

В надзорной инстанции Верховный Суд успел рассмотреть 86 жалоб. Из них – изучено лишь 2 дела. Одно из них рассмотрено на заседании Президиума с отменой кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда с направлением на новое кассационное рассмотрение.

Для сравнения, в прошлом полугодии в порядке надзора Президиум Верховного Суда рассмотрел 124 жалобы.

Источник: www.advgazeta.ru

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.


Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Читайте также:  Педагоги берут отпуска за свой счет

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?



НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ.

Ни одно. Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

Ноль процентов вероятности.

Шансов нет совершенно.

Можете даже не стараться.

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: “ОТКАЗАНО” и “ВОЗВРАЩЕНО“.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) – пустая формальность. Так, на бумаге.

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел. С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Источник: pravoektb.ru

Шансы выиграть кассацию

Опубликовано пн 07.09.2015 – 14:56 пользователем Гость (не проверено)

Добрый день, Городской суд и Мособлсуд вынесли решение в пользу бывшей супруги по разделу имущества, часть которого не является совместно нажитым о чем свидетельствовали расписки и договор купли -продажи до брака, каковы шансы выиграть кассацию и изменить эти 2 решения судов и вывести часть имущества из массы совместно нажитого в браке?

Здравствуйте Екатерина!
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из формулировки ст. 387 ГПК, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушения, которые обладают следующими признаками:
а) являются существенными. Законодатель, употребляя оценочное понятие, не дал их легального определения. Поэтому этот вопрос решается каждый раз индивидуально, и является основным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
б) противоречат нормам материального права. Оценка таких нарушений с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК должна происходить по правилам ч. 2 ст. 330 ГПК, устанавливающей основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в случае неправильного применения норм материального права:
– неприменение закона, подлежащего применению;
– применение закона, не подлежащего применению;
– неправильное истолкование закона;
То есть в данном случае, проверяется правильность судебного акта с точки зрения единообразия судебной практики.
в) противоречат нормам процессуального права. Это означает, что произошло, учитывая ч. 4 ст. 330 ГПК:
– рассмотрение дела судом в незаконном составе;
– рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
– нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
– принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
– решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
– отсутствие в деле протокола судебного заседания;
– нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Специфика нарушений норм процессуального права заключается в том, что если они обнаружатся при пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу, то принятое с такими нарушениями обжалуемое судебное постановление подлежит отмене в любом случае;
г) повлияли на исход дела, т.е. без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Поэтому если в процессе рассмотрения кассационной жалобы (представления) будут выявлены другие нарушения норм процессуального права, в отличие от перечисленных выше, обнаружение которых ведет к безусловной отмене судебного постановления, вступившего в законную силу, то последнее также будет отменено или изменено уже по такому основанию, как нарушение, повлиявшее на исход дела.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции” судья в пределах сроков, установленных статьей 382 ГПК РФ, по результатам изучения доводов кассационных жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если он придет к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (пункт 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ).
Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра дела судом кассационной инстанции решается судьей единолично путем изучения доводов кассационной жалобы.
По сложившей практике “шансы выиграть кассацию” или добиться отмены решения или апелляционного определения в суде кассационной инстанции по гражданским делам крайне малы.

Читайте также:  Как сестре оформить опекунство над братом

Смотреть еще
Источник: www.urprofy.ru

Как выиграть кассацию

  • Как написать кассацию, чтобы был больший шанс выиграть дело?
  • Один суд в кассации выиграли а другой, такой же проиграли. Что делать дальше?

1.1. Арбитражный суд Центрального округа, адрес: г. Калуга, улица Кирова, д. 4. К вам должны направить извещение о назначении, или же дату рассмотрения можете посмотреть на сайте арбитр. Ру.

2. Как написать кассацию, чтобы был больший шанс выиграть дело?

2.1. В кассации должны быть указаны нарушения норма материального и/или процессуального права, допущенные судами первой или апелляционной инстанций.

3. Один суд в кассации выиграли а другой, такой же проиграли. Что делать дальше?

3.1. Ольга, остаться надзор, направьте надзорную жалобу в областной суд.

4.1. Вам не кассацию нужно подавать, а с новым иском обращаться.

5.1. Только через тот суд который их накладывал.

5.2. Если дело ушло в другую инстанцию пока никак. Судья ведь должна иметь материалы дела перед глазами при снятии ареста.

5.3. Мария.
В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ “Отмена обеспечения иска”:
обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п. 1);
вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. . (п. 2);
в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3.
Такими образом, поскольку суд первой инстанции по своей инициативе не вынес определения об отмене мер по обеспечению иска одновременно с принятием решения или после его принятия, постольку этот вопрос должен решаться в судебном заседании суда первой инстанции после возвращения дела из суда кассационной инстанции.

6.1. Если отменят решения идти в Верховный суд РФ.

7.1. Нет, рассмотрение будет проходить заново.

7.2. Оксана! Смотря что стало поводом для отмены постановлений нижестоящих судов.

8.1. Наверное ВС РФ отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, тогда все заново.

8.2. в вашем случае решение Верховного Суда РФ обжалованию не подлежит!

8.3. Ваш вопрос не содержит конкретики в части хронологий событий. Надо знать более подробную информацию. Пишите в раздел личных консультаций или на электронную почту.

9.1. Согласно ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Т.е. в суде кассационной инстанции рассматривают вступившие в силу решения суда после отклонения апелляционной жалобы.

Читайте также:  График отпусков: правила оформления и внесение изменений, образец документа

10.1. Это Вам надо на сайт к гадалкам. Вообще, как такой вопрос можно задавать и при этом не предоставляя ни текста решения суда 1 инстанции. Ни всех остальных. Да, даже если и предоставите их, то их надо изучать, неужели Вы рассчитываете, что это какого-то заинтересует сделать за бесплатно и тем более качественно?

11.1. В данном случае Вам нужно подготовить мотивированное возражение на кассационную жалобу. Этот шаг является Вашим правом, а не обязанностью.

12.1. На адвоката, если это действительно адвокат, можете подать жалобу в палату. Решение из-за неявки представителя не отменить. Можно только обжаловать само решение в апелляции, если не истекли сроки обжалования. Если истекли – пытаться восстановить. Решение, копию, можете получить в канцелярии или архиве суда, постановившего это решение.

12.2. Светлана, что за “мандат” такой?
На данный момент, на мой взгляд, надо сконцентрировать усилия на ведении дела в суде кассационной (видимо) инстанции.
Относительно адвоката надо смотреть, что он Вам обещал по документам. рассчитались ли Вы с ним по договору (соглашению) и т.д.

13.1. Непонятно, за что с Вас взыскали деньги. Поясните подробнее. Что касается кассации, то суд кассационной инстанции проверяет лишь законность вынесенного решения, то есть правильность применения правовых норм.

Источник: www.9111.ru

Каковы шансы на выигрыш в кассации по гражданскому делу?

Добрый день, скажите пожалуйста, какие шансы на выиграш в кассации по гражданским делам, или это бесполезно?

Ответы юристов ( 6 )

Каждый случай индивидуален и бывают случаи, когда в кассации отменяется ранее принятое решение.

Чтобы говорить о целесообразности обращения в кассационную инстанцию с жалобой надо смотреть материалы дела, решения судов нижестоящих инстанций.

Если Вам нужна более подробная консультация по данному вопросу, либо помощь в составлении документов – обращайтесь ко мне в чат.
С уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна.

  • 7,6 рейтинг
  • 1805 отзывов

Все зависит от обстоятельств рассмотренного дела в суде первой инстанции.

В любом случае, если судом допущены процессуальные нарушения или применен закон не подлежащий применению или не применен закон подлежащий применению это будет основанием для отмены решения суда 1 инстанции.

Из Вашего вопроса однозначно вывод сделать нельзя, так как Вы не указали конкретных обстоятельств рассмотренного дела.

Смотря как апелляция была рассмотрена… Случай случаю рознь всегда, нельзя об одинаковости похода говорить для всех случаев. Без изучения материалов дела Вам никто из юристов не скажет и не даст гарантии отменят решение или не отменят…

Ирина, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, изучить доводы сторон и ваши доводы, которые вы намерены изложить при подаче касациооной жалобы. Но даже после изучения материалов гражданского дела стопроцентную гарантию по исходу рассмотрения касационной жалобы вам никто не сможет дать.

Большинство касационных просто не передаются на рассмотрение суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

  • 10,0 рейтинг
  • 2893 отзыва эксперт

Практика рассмотрения гражданских дел в кассационной инстанции весьма разнообразна. Ранее принятые решения, как отменяются, так и остаются в силе в зависимости от того, были ли нарушены существенные нарушения судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права при вынесении судебных актов, которые Вы обжалуете.

Согласно ст.387 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

1. Анализировать саму ситуацию, которая привела к обращению в суд;

2. Проанализировать имеющиеся в гражданском деле материалы, на основании которых суды и приняли решение. Выводы о правомерности оценки судами позиций сторон, и доказательств.

Если требуется юридическая помощь по конкретному делу, Вы можете обратиться в чат за получением индивидуальной консультации.

Источник: pravoved.ru