Можно ли подавать в кассацию несколько раз

Всё об уголовных делах

Повторная подача кассационной жалобы

– в 401.17 УПК прямо говорится: «не допускается внесение повторной кассационной жалобы по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба рассматривалась этим судом».

Очевидная суть этой нормы – второй раз жалобу подать нельзя.

(Важно: тем не менее, в этой же самой норме содержится не только запрет – но и возможность. О ней можно прочитать здесь: Новая кассационная жалоба).

401.17 УПК повторная кассационная жалоба

Три попытки кассации, после них подавать кассационную жалобу нельзя

Вторичная жалоба от защитника

Вторичная подача жалобы защитником, проблемы повторности

Новая попытка кассации

Новая кассационная жалоба по иным основаниям, или от иных лиц

Повторно подать кассацию нельзя

– для стадии кассации законодатель выделил этот аспект отдельно, прямо сформулировав в статье 401.17 УПК :

“не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления:

– по тем же правовым основаниям,

в тот же суд кассационной инстанции”.

– цель существования данной нормы: поставить барьер, исключить возможность “засыпать” суды однообразными жалобами. То есть это механизм предотвращения злоупотребления правом на обжалование судебных решений.

Что будет, если все-таки подать кассацию повторно ?

– она просто не пройдет технический фильтр, установленный п.5 ч.1 401.5 УПК , то есть ее не передадут на рассмотрение суда кассационной инстанции, сославшись на 401.17 УПК .

Количество попыток для кассации

Сколько раз можно подавать кассационную жалобу ?

Ступени кассации: окружной суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС

– для кассации предусмотрено три ступени , то соответственно у Вас только три попытки:

I-я ступень кассации: в кассационный суд общей юрисдикции ( п.1 ч.1 401.3 УПК )

II-я ступень кассации: в Судебную коллегию ВС ( п.2 ч.1 401.3 УПК )

III-я ступень кассации: Председателю Верховного суда ( ч.5 401.10 УПК ).

– иногда выясняется, что осужденный не осознает разницу между этими стадиями, и фактически еще не все попытки исчерпаны.

– поэтому рекомендуем изучить эту трехзвенную структуру здесь: Три ступени кассации, их особенности и специфика.

– также, рекомендуем правильно определить текущую стадию процесса, то есть ориентироваться на каком уровне лестницы уголовного процесса находится Ваше дело, это подробно разъяснено здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса.

Стадия надзора закрыта

Условие для надзорного обжалования в Верховный суд

– обжалование в порядке надзора невозможно, эта возможность закрыта категорическим условием для надзорного обжалования, обойти которое нельзя.

Пересмотр по новым обстоятельствам

Глава 49 УПК пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

– механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствами предусмотрен Главой 49 УПК .

– но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел совершенно не реализуем.

ч.1 415 УПК право возбуждения принадлежит только прокурору

– но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел не реализуем.

во-первых: перечень обстоятельств, которые могут считаться новыми ( ч.4 413 УПК ) и вновь открывшимся ( ч.3 413 УПК ) жестко ограничен. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

во-вторых: осужденный даже не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору .

– то есть, напрямую в суд обратиться нельзя, сначала производится обращение в прокуратуру , и там решается, есть ли основания для пересмотра дела.

– подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Выход за пределы обжалования

Исчерпание всех попыток обжалования, как выйти за эти пределы

– существуют способы выхода за пределы обжалования, они находятся вне рамок уголовного процесса, напрямую их в нормах не найти, но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов. С подборкой этих способов можно ознакомиться здесь: Способы выхода за пределы обжалования.

Адвокат и запрет повторности

401.17 УПК повторная жалоба не допускается

– можно ли преодолеть запрет повторной кассации ( 401.17 УПК ) на основании того, что жалобы подаются разными лицами: осужденным и адвокатом ?

– подача 2-й жалобы в любой последовательности (сначала осужденный, потом адвокат и наоборот) это нарушение запрета на подачу повторной кассации. Суд квалифицирует вторую жалобу как повторную и вернет ее без рассмотрения (на основании п.5 ч.1 401.5 УПК ).

Позиция Конституционного суда

– эта позиция, сформулированная в нескольких постановлениях по разным делам, звучит так: “лицо, участвующее в качестве защитника . в этом качестве преследует интересы доверителя, а не свои личные интересы, т.е. обеспечивает реализацию предусмотренного законом права защищаемого лица на обращение в суд кассационной инстанции, которое, как правило, обусловлено волеизъявлением самого этого лица).

– то есть, Конституционный суд полагает, что нет двух разных лиц (осужденного и адвоката), а есть фактически, одно процессуальное лицо (в двух обличиях). И, по мнению Конституционного суда, неважно, кто подал первую кассацию (адвокат или осужденный). В любом случае, подача первой жалобы любым из них, лишает второе лицо подать вторую жалобу.

ч.5 401.10 УПК обжалование отказа в передачи жалобы Председателю ВС

– в нескольких постановлениях Конституционный суд приводит такой довод – права осужденного на обжалование (в том случае, если адвокат “съел” подал жалобу и использовал единственную попытку обжалования) не нарушены, так как имеется резервный механизм обжалования, предусмотренный ч.5 401.10 УПК .

Жалоба председателю ВС, резервный механизм в стадии кассации

– то есть, Конституционный суд предлагает осужденным в таких случаях не подавать безнадежную повторную жалобу (которую в 100% вернут без рассмотрения), а подать жалобу председателю ВС (см. подробнее Жалоба председателю ВС , резервный механизм в стадии кассации).

– ч.5 47 УПК участие защитника не уменьшает объем прав

– п. 2 Пленума № 29 права не могут уменьшаться в связи с участием защитника

– в ч.5 47 УПК и п. 2 Пленума № 29 содержится правило “процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника”. То есть, провозглашен категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. Это должно было бы означать, что адвокат не может “съесть” право своего доверителя на подачу жалобы.

– то есть, по логике, позиция Верховного суда, высказанная в п. 2 Пленума № 29 должна был бы “переломить” запрет повторной кассации ( 401.17 УПК ) в том случае, если 1-ю кассацию подал адвокат.

– но к сожалению, в реальной практике суды придерживаются той точки зрения, что подача адвокатом 1-й жалобы все же “съедает” право осужденного подать 2-ю жалобу.

– в противоречие всему вышеуказанному, нам доводилось наблюдать случаи – противоречащие общей позиции судов (о запрете повторности).

– реальный случай: адвокат (наш предшественник) подает жалобу на I-й ступени кассации, получает отказ в передаче жалобы на рассмотрение.

– после, аналогичную жалобу подает осужденный – и кассационный суд НЕ возвращается ее без рассмотрения как повторную (хотя должен был вернуть на основании п.5 ч.1 401.5 УПК ), а изучает в обычном порядке, хотя и безуспешно для заявителя (в передаче на рассмотрение – отказ).

– эта ситуация противоречит как обычной судебной практике, так и позиции Конституционного суда.

– насколько мы можем судить, в отдельных (очень редких) случаях, кассационный судья может принять к изучению жалобу осужденного (несмотря на использованные адвокатом попытки кассации).

Читайте также:  Заявление в прокуратуру на председателя снт

– это возможно только если осужденный содержится под стражей (это предположение, основанное на случаях из практики).

– не можем привести законодательной базы, которая объясняла бы такую возможность, остается трактовать такие случаи как исключения (противоречащие как закону, так и принципу единообразия судебной практики).

– практический вывод: если такие ситуации все же встречаются, то стоит попробовать подать кассацию повторно, даже в таком безнадежном положении.

Источник: xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai

Сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда?

Довольно часто истцы остаются недовольны принятыми решениями суда, в связи с чем они вынуждены обжаловать судебные постановления в вышестоящих судах.

В данной статье мы расскажем о том, сколько раз можно обжаловать решения суда.

Как подаётся апелляционная жалоба?

До 2012 года в России обжалование судебных решений происходило в следующем порядке: суд первой инстанции – кассационный суд – надзорный суд. Впоследствии Федеральным Конституционным Законом №1 и статьёй 320 ГПК РФ был введён апелляционный суд.

Чтобы обжаловать решение мирового суда, необходимо подать апелляцию в районный суд. А решение районного суда можно обжаловать в Верховном, Краевом, Областном суде и так далее.

Суды первой инстанции, это:

  • Городской, районный, межрайонный суд;
  • Гарнизонный военный суд;
  • Арбитражный суд субъектов РФ.

При подаче апелляции нужно помнить, что подаётся она через тот суд, который вынес решение. Это обуславливается тем, что для рассмотрения дела заново, в вышестоящий суд нужно направить все материалы по делу, которые хранятся в первом суде.

В этом случае апелляционный судебный орган пишет соответствующее письмо, прикрепляет к нему претензию заявителя и направляет в суд, который вынес решение. Этот суд должен:

  • Сообщить участникам дела о том, что поступила жалоба и отправить им ксерокопии документов: жалоба и письмо из апелляционного органа;
  • При наличии у участников возражений, принять их;
  • Собрать необходимые документы, в том числе возражения участников, и отправить их в апелляционный суд.

Как подать кассационную жалобу?

К сожалению, не всегда после апелляционного производства по делу заявитель остаётся удовлетворённым. Это связано с тем, что апелляционный орган часто выносит то же решение, что и суд первой инстанции. Поэтому заявителю остаётся только обжаловать это решение в суде кассационной инстанции:

  • Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ;
  • Президиум областных судов.

У кассационного органа больше полномочий по сравнению с апелляционным. Он проверяет обоснованность тех решений, которые были вынесены первоначально, а также имеет право ещё раз отправить дело в суд первой инстанции с целью повторного производства.

В соответствии со статьёй 377 ГПК РФ, кассационная жалоба подается непосредственно в кассационный орган в течение 6 месяцев с того момента, как решение суда вступило в силу. Жалобу на первоначальное решение можно направить в кассационный суд только в том случае, если заявитель уже обращался в нижестоящие инстанции с целью урегулировать вопрос.

О суде высшей инстанции

Последней возможностью для оспаривания решения суда является подача надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Она подаётся в течение 3 месяцев после того, как последнее решение суда вступило в силу.

Текст надзорной жалобы содержит те же сведения, что жалобы в апелляционную и кассационную инстанции, а также решения нижестоящих судов.

Как правило, надзорный орган разрешает большинство дел в положительную для заявителя сторону. Это обуславливается тем, что в порядке надзора проверяется больше судебных решений, чем при кассационном обжаловании.

Сколько раз можно обжаловать решение суда?

Суммируя всё вышесказанное, можно сказать, что первоначальное решение суда первой инстанции можно обжаловать три раза:

Может ли суд отказать?

Иногда жалобы заявителей остаются без ответов или возвращаются обратно (в соответствии со статьёй 323 ГПК РФ). Это связано с тем, что:

  • Жалоба не соответствует правилам подачи и оформления;

О том, как составить жалобу в соответствии со статьёй 125 УПК РФ, вы можете прочитать в этой статье.

  • Заявитель не подтвердил факт оплаты госпошлины;
  • Заявитель пропустил срок обжалования и не отправил запрос на продление срока.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Источник: ugolovnoe-pravo.ru

Можно ли подавать кассационную жалобу два раза в суды разных инстанций?

#1 Denisio del Toro Denisio del Toro –>

#2 Alderamin Alderamin –>

Районным судом принято решение. Обжаловано в порядке апелляции в Судебную коллегию областного суда, вынесено апелляционное определение. Апелляционное определение обжаловано в порядке кассации в Президиум областного суда. Надежды на отмену предыдущих судебных актов нет.
Подскажите, пожалуйста, можно ли будет обжаловать постановление Президиума областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ повторно в порядке кассации?

#3 Denisio del Toro Denisio del Toro –>

Районным судом принято решение. Обжаловано в порядке апелляции в Судебную коллегию областного суда, вынесено апелляционное определение. Апелляционное определение обжаловано в порядке кассации в Президиум областного суда. Надежды на отмену предыдущих судебных актов нет.
Подскажите, пожалуйста, можно ли будет обжаловать постановление Президиума областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ повторно в порядке кассации?

Ну и какого Вы нарушаете Правила форума – дублируете темы.
http://forum.yurclub. 31#entry5033604

#4 duke777 duke777 –>

#5 Denisio del Toro Denisio del Toro –>

Denisio del Toro , А что мешает Вам это сделать? Направляйте: сочтут сиё действие незаконным-значит укажут об этом в вынесенном решении (определении). Для Вас то хуже не будет.

#6 duke777 duke777 –>

#7 Denisio del Toro Denisio del Toro –>

В маскве бардак ещё тот. Как показвыает личная практика без привлечения финансов или административного ресурса в надзоре вообще ничего не видят

И тем не менее, мне бы хотелось знать достоверный ответ на мой вопрос. Сам я полагаю, что всё-таки можно обжаловать в порядке кассации в Верховный суд решение Президиума Областного суда по кассационной жалобе. На эту мысль меня наводит фраза из статьи на сайте Верховного суда РФ:

“В случае, если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое решение суда”.

Но сомнения аргументированы тем, что я не нашёл ни одного решения кассационной инстанции Верховного суда по оспариванию кассационного постановления Президиума областного суда. Только в порядке надзора, но не кассации!

#8 Densetsu Densetsu –>

Районным судом принято решение. Обжаловано в порядке апелляции в Судебную коллегию областного суда, вынесено апелляционное определение. Апелляционное определение обжаловано в порядке кассации в Президиум областного суда. Надежды на отмену предыдущих судебных актов нет.
Подскажите, пожалуйста, можно ли будет обжаловать постановление Президиума областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ повторно в порядке кассации?

Статья 377 ГПК РФ, часть 2, пункт 3:
“на постановления президиумов . областных судов . – в . Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации”.

Насчёт “не нашёл ни одного решения” – аргумент сомнительный, Ваши сомнения не обоснованы. Даже в полных версиях СПС временами бывает очень тяжело найти то, что напоминает возникшую у тебя ситуацию.

Читайте также:  Жалоба на состояние дорожного полотна

Поэтому при обжаловании смело ссылайтесь на 377 ГПК.

Сообщение отредактировал Densetsu: 03 Январь 2013 – 04:43

#9 Denisio del Toro Denisio del Toro –>

Районным судом принято решение. Обжаловано в порядке апелляции в Судебную коллегию областного суда, вынесено апелляционное определение. Апелляционное определение обжаловано в порядке кассации в Президиум областного суда. Надежды на отмену предыдущих судебных актов нет.
Подскажите, пожалуйста, можно ли будет обжаловать постановление Президиума областного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ повторно в порядке кассации?

Статья 377 ГПК РФ, часть 2, пункт 3:
“на постановления президиумов . областных судов . – в . Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации”.

Насчёт “не нашёл ни одного решения” – аргумент сомнительный, Ваши сомнения не обоснованы. Даже в полных версиях СПС временами бывает очень тяжело найти то, что напоминает возникшую у тебя ситуацию.

Поэтому при обжаловании смело ссылайтесь на 377 ГПК.

Да, но не думаете ли Вы, что это имеются в виду апелляционные постановления? Ведь областные суды могут рассматривать и дела в порядке первой инстанции . То есть я хочу сказать, что в приведенной Вами части статьи подразумевается случай, когда Судебная коллегия по гражданским делам Областного суда рассматривала дело по первой инстанции, затем было апелляционное обжалование в Президиум областного суда, и такое апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке кассации в Судебную коллегию Верховного суда.

При этом в пункте 1 части 2 статьи 377 ГПК указано, что кассационная жалоба подаётся на апелляционные определения областных судов – соответственно в президиум областного суда.
О том, что принятые в порядке кассации Президиумом областного суда постановления могут быть обжалованы вновь в порядке кассации в Судебную коллегию Верховного суда – нигде ничего не сказано!
Именно это и заставило меня обратиться со своим вопросом на данный форум.

Эх, неужели до окончания выходных так никто и не даст достоверный ответ на мой вопрос.

#10 Densetsu Densetsu –>

Эх, неужели до окончания выходных так никто и не даст достоверный ответ на мой вопрос.

Вы для начала определитесь в чём же состоит Ваш вопрос.

Да, но не думаете ли Вы, что это имеются в виду апелляционные постановления? Ведь областные суды могут рассматривать и дела в порядке первой инстанции. То есть я хочу сказать, что в приведенной Вами части статьи подразумевается случай, когда Судебная коллегия по гражданским делам Областного суда рассматривала дело по первой инстанции, затем было апелляционное обжалование в Президиум областного суда, и такое апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке кассации в Судебную коллегию Верховного суда.

Апелляционные, простите, что? Постановления? Вы наверное имели ввиду определения?

При этом в пункте 1 части 2 статьи 377 ГПК указано, что кассационная жалоба подаётся на апелляционные определения областных судов – соответственно в президиум областного суда.

Не совсем понятен смысл Вашего первого абзаца: сами спросили, сами ответили.
Первая инстанция – апелляция – кассация. Да, бывает и так. Что именно Вы не поняли и при чём здесь апелляционные определения?

О том, что принятые в порядке кассации Президиумом областного суда постановления могут быть обжалованы вновь в порядке кассации в Судебную коллегию Верховного суда – нигде ничего не сказано!
Именно это и заставило меня обратиться со своим вопросом на данный форум.

По поводу постановления Президиума – ещё раз повторяю, внимательно прочитайте п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, где сказано: “на постановления президиумов . областных судов . – в . Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации”.

Если Вам со сих пор непонятно, то объясняю проще на таком примере: первая инстанция – апелляция (в ВС субъекта, п. 2 ч. 1ст. 320.1 ГПК РФ) – кассация (в президиуме, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) – кассация (в Судебной коллегии, п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

Эх, неужели до окончания выходных так никто и не даст достоверный ответ на мой вопрос.

Сообщение отредактировал Densetsu: 05 Январь 2013 – 14:32

Источник: forum.yurclub.ru

Кассационная жалоба по-новому

Срок для кассационного обжалования

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г. эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе, которая подается первой. К кассационной жалобе в Верховный Суд РФ (второй кассационной жалобе) по-прежнему необходимо прикладывать заверенные копии всех постановлений по делу (ч. 4 ст. 390.5 ГПК РФ).

Куда подавать первую кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие.

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ)

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить или неправильно оформили саму жалобу. Один знакомый помощник адвоката, рассказал мне, что его кассационную жалобу вернули, только за то, что у него в жалобе некоторые фразы были выделены подчеркиванием.

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В силу ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ кассационные жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без движения

Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте – не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Читайте также:  Куда обратиться если директор портит репутацию учителю

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.

Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Не удивительно, но срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов для отмены не содержит. Теперь всё-так обязали проводить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Как должна рассматриваться кассационная жалоба

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и доложить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

P.S. Ну так и есть. На днях мою кассационную жалобу, поданную через мировой участок вообще вернули, написав в сопроводительном письме, что она подана ошибочно.

Когда я принёл лично кассационную жалобу помощнику мирового судьи и просветил его по-поводу нововведений, он принял жалобу, но сказал, что хоть кассационную жалобу и можно теперь подавать в электронном виде, но госпошлину всё-равно надо на бумажном носителе.

Я ему говорю, что в силу ч. 8 ст. 378 ГПК РФ приложения также можно подавать в эл. виде. И знаете, что он мне ответил? Что госпошлина – это не приложение. Вот так ребята. Удачи с подачей кассации.

Источник: zakon.ru

КАССАЦИИ ДВЕ, А СРОК У НИХ – ОБЩИЙ

Всем известно, что для пересмотра вступивших в законную силу решений районных судов существуют две кассационные инстанции – президиум областного, краевого суда, верховного суда республики и, так называемая «вторая кассация» – Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России. Почему я акцентирую внимание на решениях районных судов, когда есть еще и мировые судьи, – отвечу: оспаривание решений мировых судей в кассационном порядке в Верховном Суде РФ законом не предусмотрено. Для них все «заканчивается» на местном, областном уровне. Есть, правда, еще и надзорная инстанция, но туда уже и решения районных судов не попадают, не то, что мировых, поэтому и говорить про это в данной статье не будем.

Закон устанавливает, что вступившее в законную силу решение районного суда может быть оспорено в кассационном порядке только в том случае, если оно до вступления в силу прошло апелляционную инстанцию, и если не истек 6-месячный срок для подачи жалобы, который начинает исчисляться с того момента, как решение вступило в законную силу.

Помня о том, что закон предусматривает возможность оспаривания решения в двух кассационных инстанциях, положения закона о сроках неискушенные люди трактуют так. Состоялось заседание суда апелляционной инстанции. Решение вступило в законную силу. С этого момента у меня есть 6 месяцев для обращения с кассационной жалобой в президиум областного суда или верховного суда республики. Тянем с подачей жалобы до последнего и где-то за 2 – 3 дня, а то и в последний день, подаем.

Не менее известно и то, что дело на рассмотрение суда кассационной инстанции передается весьма редко. Как правило, заявитель получает определение судьи суда кассационной инстанции о том, что нет заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих пересмотреть дело в президиуме, – человек обычно ставит под сомнение уже установленные в предыдущих инстанциях факты и обстоятельства, а не правильность применения правовых норм. Получив такое определение, человек полагает: не беда, есть еще Верховный Суд России. А срок, по его мнению, исчисляется с того момента, как вынесено определение судьи областного суда. Подается вторая кассационная жалоба – на сей раз уже в высший судебный орган страны, и…. возвращается она без рассмотрения, ибо пропущен 6-месячный срок для ее подачи, а определение суда первой инстанции о восстановлении этого срока, увы, отсутствует.

Главная ошибка заявителя кассационных жалоб состоит в том, что этот 6-месячный срок, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу, – общий как для первой, так и для второй кассации. Говоря проще, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ можно обращаться только в том случае, если ты предпринял попытку первой кассации в президиуме областного суда, остался недоволен принятым решением, и при этом не истек 6-месячный срок с момента ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ , ТО ЕСТЬ ПРОХОЖДЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ , А НЕ С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЬИ РЕГИОНАЛЬНОЙ КАССАЦИИ ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НА РАССМОТРЕНИЕ . И если не учесть это правило, придется довольствоваться либо тем, что жалоба возвращена без рассмотрения из-за пропуска срока, либо – обращаться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Отмечу, что такое заявление удовлетворяется лишь при наличии исключительных обстоятельств, к которым незнание закона или юридическая, так сказать, неграмотность, естественно, не относится.

Скажу больше. Вот в этот 6-месячный срок, о котором я веду речь на протяжении всей статьи, входит и срок на так называемое обращение к Председателю Верховного Суда РФ с заявлением об отмене определения судьи Верховного Суда РФ, которым отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии. Закон допускает, что такое определение может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем. Но ведь для того, чтобы было вынесено определение об отмене, к Председателю нужно обратиться. Такое обращение подается по всем правилам кассационной жалобы, с оплатой государственной пошлины и – ТОЖЕ В ТЕЧЕНИЕ 6 МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ . К великому сожалению, закон вообще никак не регламентирует, что должно быть поводом для вынесения Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем такого определения. Возможно, это делается и по их собственной инициативе. Но уж если это инициатива заявителя кассационной жалобы, то будьте добры соблюсти всю процедуру, в том числе и сроки.

Поэтому не выжидайте 6 месяцев с момента окончания апелляционного рассмотрения дела. Подавайте кассационную жалобу в президиум областного или верховного суда незамедлительно, как только у вас на руках будет апелляционное определение. Не исключено, даже с очень большой долей вероятности, что вам придется обращаться со второй кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. И в этот 6 месячный срок нужно «уместить» две подачи.

Вернуться в раздел Советы юриста

© 2013 – 2018 Алексей Голубцов, юрист

Адрес: 420133, гор. Казань,
ул. Адоратского, д. 12 (вход через почту)

Источник: golubcov-kazan.ru