Защитник по административному делу по устному ходатайству

Защитник по административному делу по устному ходатайству

Мировому судье Московской области по

судебному участку № 35 И.И. Петрову

от Фролова Сергея Петровича, зарегистрированного

по месту жительства по адресу: Московская обл.,

г. Серпухов, ул. Правобережная, д. 73, кв. 57

Ходатайство
о допуске защитника

Я, Фролов Сергей Петрович, являюсь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года (утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта и 25 марта 2009 года) сказано: «Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения». Далее в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года сказано: «Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении».

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ

Допустить к участию в деле об административном правонарушении в качестве моего защитника Федорова Николая Павловича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Северная, д. 54, кв. 35, паспорт: 0000 000000, выдан 26.03.2009г. Серпуховским ОВД Московской области (письменная доверенность на его имя прилагается).

12 марта 2012 г. подпись (С.П. Фролов)

Судья может требовать от Вас нотариально заверенную доверенность на имя защитника. Это не правомерно. И если защитник не будет допущен к участию в деле по простой рукописной доверенности, то это будет являться основанием к обжалованию и отмене постановления судьи по делу, т.к. судья нарушит Ваше право пользоваться юридической помощью защитника.

Все имена, адреса и другие персональные данные вымышленные. Вы при написании ходатайства указывайте нужные Вам реальные данные. Содержание ходатайства оставляйте таким, только вверху вместо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указывайте часть и статью по Вашему делу.

Источник: www.infoavtopravo.ru

Представление интересов лица по устной доверенности

Добрый день!Помогите пожалуйста прояснить следующий вопрос:Могу ли я представлять интересы физ.лица в деле об административном правонарушении на стадии административного рассмотрения (т.е выступать защитником физ.лица в качестве представителя) по устной доверенности в присутствии лица в отношении которого открыто административное производство (с ссылкой на ст.53 п.6 ГПК РФ).Заранее благодарю за ответ.

Да, в присутствии доверителя Вы вправе представлять его интересы на основании т.н. “устной доверенности”.

Сергей, день добрый!
Налицо противоречие между волей федерального законодателя и разъяснениями ВС РФ (Пленумом).
Полагаю, что в части представления интересов участника судопроизводства в Гражданском процессе и в Производстве по делам об адмправонарушениях есть отличие.
В Гражданском процессе участник вправе заявить устное ходатайство о привлечении лица в качестве представителя. Хотя относительно особых правомочий – придется все же оформлять доверенность.
Причем просьбы о включении оплаты доверенности (кроме особых правомочий) в состав судебных расходов судьи, как правило отклоняют: “могли заявить устное ходатайство – и суд его бы удовлетворил”.
Далее.
“устной доверенности” не бывает.
Пункт 1 статьи 185 “Общие положения о доверенности” ГК РФ:
“1. Доверенностью признается ПИСЬМЕННОЕ уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.”
Теперь плавно переходим к Производству по делам об адмправонарушениях.

В силу части 1 статьи 25.1 «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе … пользоваться ЮРИДИЧЕСКОЙ помощью защитника …».
Также в соответствии с частями 1-3 статьи 25.5 «Защитник и представитель» КоАП РФ:
«1. Для оказания ЮРИДИЧЕСКОЙ помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник … .
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается … иное лицо.
3. … Полномочия иного лица, оказывающего ЮРИДИЧЕСКУЮ помощь, удостоверяются ДОВЕРЕННОСТЬЮ, оформленной в соответствии с ЗАКОНОМ.»

Читайте также:  Договор подряда на обслуживание жилого дома

В моем скромном правопонимании:
представителем может быть лицо, имеющее высшее юробразование. Иначе судья может отказать: ну, не может же юрист оперировать, а хирург давать юрконсультации по адмправонарушениям?;
должна быть ПИСЬМЕННАЯ доверенность (иначе это не доверенность);
ходатайство о привлечении лица в качестве представителя (не адвоката) также должно быть письменным (часть 2 статьи 24.4 «Ходатайства» КоАП РФ:
«2. Ходатайство заявляется в ПИСЬМЕННОЙ форме и подлежит немедленному рассмотрению.»)

Однако Пленум ВС РФ расширил правомочия лица, привлекаемого к адмответственности. О чем написал Александр в 07.40 29.07.2014.
Тем не менее “без представления соответствующей доверенности” ПРЯМЫМ образом противоречит положению ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

Кроме того, абзац второй пункта 8 упомянутого постановления Пленума ВС РФ:
“При применении ч3 ст25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ НЕ РЕГУЛИРУЕТ вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об адмправонарушении . ”
И это при том, что постановление Пленума ВС РФ принято в 2005 году, а КоАП РФ в 2001 году. Похоже, что ответственный исполнитель проекта постановления Пленума, а также остальные судьи ВС РФ не читали КоАП РФ.

Если представитель не юрист и не родственник, то судья вправе и обязан заявить, что он не может допустить для оказания юрпомощи неюриста.
А устное ходатайство может и должен отвести, т.к. таковое должно быть только письменным (федеральный законодатель скорее всего исходил из того обстоятельства, что протокол по делам об адмправонарушениях не ведется).
А по Конституции судьи подчиняются только онной и федеральным законам (ст.120 /ч.1/ Конституции).
ВЫВОД один: можно попробовать потрясти перед судьей пунктом 8 Пленума.
Но надо быть морально готовым, что судья вспомнит Конституцию и соответствующие положения КоАП РФ.

Источник: professionali.ru

Допуск представителя по устному ходатайству коап

Допуск представителя по административному делу на основании заявления

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. В соответствии с ч. 3 ст. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.3.

Допуск в качестве представителя по устному ходатайству

Хотим пригласить свидетеля на заседание.

1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.В соответствии с ч.

advocatus54.ru

  1. Ходатайство о переносе судебного заседания
  2. Ходатайство о взыскании судебных расходов
  3. Ходатайство о привлечении соответчика
  4. Ходатайство о видеозаписи судебного заседания
  5. Ходатайство о замене ответчика

Консультации юриста по теме:

  1. Почему не допустили моего друга на судебное заседание
  2. Замена ответчика
  3. Может ли сын быть ответчиком
  4. Участие в суде третьих лиц
  5. Кто может вмешаться в ход дела

Ваши вопросы юристу: как написать ходотайство в суд добрый.

я потепевший по дтп. виновный обжалует решение адмсуда. Здравствуйте.

Ходатайство о допуске

Далее в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года сказано: «Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч.

6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно заявит ходатайство или предоставит письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении».

О допуске защитника в судебное заседание

Проблемы на практике

Претензия в страховую компанию

Отказ по каско. Новые уловки cтраховщиков

Занижение выплаты по ОСАГО, КАСКО.

Бесплатная консультация автоюриста

Изменения ОСАГО 2014

Как взыскать с виновника ДТП?

Нестраховой случай как способотказа в выплате

Экспертиза после ДТП – оценка нанесенного ущерба

Споры с автодилерами: особенности

Страховая не платит по ОСАГО: причины

Страховая не платит по КАСКО: что делать?

Допуск представителя в суде по административному делу

Прокуроры, участвующие в судебном процессе, также не обязаны представлять в суд документы о своем образовании.

Верховный суд указал, что в силу статьи 37 КАС РФ и статьи 39 КАС РФ, прокурор относится к лицам, которые непосредственно участвуют в деле, и не является представителем.

Читайте также:  Как пройти полиграф в МВД без проблем

В соответствии с п.1 ст. 185 Гражданского кодекса

Статья 25.5. Защитник и представитель

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией.

Полномочия иного лица — доверенностью, выданной лицом, обратившимся к нему за юридической помощью. 3. Защитник и представитель не вправе принять поручение об оказании юридической помощи, если они каким-либо образом связаны с лицами, интересы которых противоречат интересам обратившегося к ним за юридической помощью. Лицо не должно выступать защитником или представителем и в случае его предыдущего участия в деле в ином качестве, так как у него может быть выработано предвзятое мнение по существу дела.

4. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела и представлять доказательства.

Доказательствами являются любые

Доверенность защитника в мировом суде в административном праве

Далее в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года сказано: «Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении».

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст.

24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ ПРОШУ: Допустить к участию в деле об административном правонарушении в качестве моего защитника 01 Декабря 2020, 09:47, вопрос №1459048 Максим, г.

Источник: disk-shetka.ru

Доверенность защитника в мировом суде в административном праве

Почитал юр.литературу, составил на основании собранной инфы нижеследующее ходатайство о допуске защитника с приложением доверенности, заверенной только подписью защищаемого, а судья письменное ходатайство отклонила, заявив, что с неудостоверенной нотариально (ну, или может как-то ещё, но точно не так как у меня) доверенностью это допустимо только в гражданском праве, а в административном – нет. Мол, подходит только именно устное ходатайство защищаемого и без всякой доверенности. Вопрос: права или неправа?

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом..

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года (утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта и 25 марта 2009 года) сказано: «Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения». Далее в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года сказано: «Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении».

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5 КоАП РФ

Допустить к участию в деле об административном правонарушении в качестве моего защитника

Источник: pravoved.ru

Статья 25.5 КОАП РФ. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Читайте также:  Г н тагил дзержинский где можно оформить гараж в собственность

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Комментарии к ст. 25.5 КОАП РФ

1. Статья 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной, в случаях, предусмотренных законом. КоАП РФ конкретизирует и развивает эти конституционные положения применительно к урегулированию проблем участия защитника в процессе производства по делам об административных правонарушениях. На указанные отношения распространяются также нормы Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” (с изм. и доп.).

КоАП РФ вводит такие процессуальные фигуры, как защитник и представитель. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, юридическая помощь оказывается защитником, а потерпевшему – представителем.

2. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица, если они являются сотрудниками государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

3. Часть 2 комментируемой статьи определяет, что функции защитника и представителя выполняет адвокат или другое лицо. Полномочия адвоката, участвующего в производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются процессуальным законодательством.

4. Адвокат, выполняющий функции защитника или представителя в производстве по делу об административном правонарушении, действует в соответствии с нормами КоАП РФ, АПК РФ и Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” (п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 2). Его полномочия должны быть удостоверены ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 2 ст. 6). Конституционность подобного требования зафиксирована в правовой позиции Конституционного Суда РФ (см. Постановление от 28 января 1997 г. N 2-П). Форма удостоверения адвоката и форма ордера утверждены Министерством юстиции РФ.

5. Полномочия иного лица, допущенного к участию в производстве по делу в качестве защитника или представителя, удостоверяются доверенностью, оформленной в установленном порядке как письменный документ, с определением срока действия и с указанием лица, которое ее составило, и лица, на чье имя она выдана. Доверенность может удостоверяться в нотариальном порядке либо иным законным способом (ст. ст. 185, 186 ГК РФ). Реквизиты доверенности должны отражаться в протоколах, составляемых в связи с производством по делам об административных правонарушениях.

6. Часть 4 комментируемой статьи определяет вступление защитника и представителя в производство по делам об административных правонарушениях с момента возбуждения дела об административном правонарушении (см. ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

Защитник, реализуя предоставленное ему право на участие в производстве по делу об административном правонарушении с данной стадии, обеспечивает себе возможность более полного использования своих процессуальных прав на последующих стадиях процесса.

7. Анализ положений Кодекса, направленных на реализацию конституционного права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и самостоятельный выбор защитника, показывает, что эти права обеспечиваются на всех стадиях административного производства и не подлежат никакому ограничению (см. ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 27.3 и др.).

Помимо прав, предоставляемых защитнику в соответствии с Кодексом, он обладает всей полнотой прав, закрепленных законодательством РФ.

8. Юридическая помощь оказывается гражданам за плату. Вместе с тем Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” предусматривает случаи оказания юридической помощи гражданам бесплатно, в том числе устанавливает, что во всех случаях бесплатная юридическая помощь предоставляется несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ч. 3 ст. 26). Органы государственной власти осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных законодательством РФ (ч. 3 ст. 3).

9. Верховный Суд РФ отметил, что в тех случаях, когда лицо понесло затраты на оплату труда адвоката или иного лица в качестве защитника в связи с тем, что в привлечении этого лица к административной ответственности было отказано или его жалоба на постановление была удовлетворена, оно вправе возбудить вопрос в судебном порядке о возмещении вреда на основании ст. ст. 15, 1069 и 1070 ГК РФ о взыскании понесенных расходов за счет средств соответствующей казны (см. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).

Источник: rulaws.ru