Жалоба на действия пристава по аресту имущества — Юридический статус

ЖАЛОБА на действия судебного пристава-исполнителя

04 мая 2010 года на основании судебного приказа № 2-173/10 от «19» апреля 2010 г. выданного Мировым судьей судебного участка № 2 г.***о судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которым в отношении Должника возбудил исполнительное производство № 7498/10/07/42.

В рамках указанного исполнительного производства мною неоднократно вносились денежные средства судебному приставу-исполнителю в счет погашения сложившейся задолженности (доказательства имеются в материалах исполнительного производства). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность Должника на 17.08.2011г. составила 65 629,61 рублей.

Между тем, 10.08.2011г. согласно Постановления судебного пристава-исполнителя и акта о наложении ареста судебный пристав наложила арест на принадлежащий мне автомобиль ВАЗ211124.

Считаю, что арест на указанное имущество был наложен незаконно.

1. Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, я вправе был участвовать в осуществлении ареста моего автомобиля.

Между тем, пристав-исполнитель вручила мне повестку о предстоящем исполнительном действии лишь 18.08.2011 г., т.е. спустя 8 дней с момента ареста транспортного средства, в связи с чем мое право на участие в аресте было нарушено.

2. Согласно ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а равно наложен арест на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника.

Согласно прилагаемой к настоящей жалобе справке, моя работа, являющаяся единственным источником моего дохода, является разъездной и связана с постоянным и обязательным использованием моего транспортного средства, на который был наложен арест.

Таким образом, налагать арест на указанный автомобиль судебный пристав-исполнитель был не вправе.

Кроме того, в связи с тем, что я использую указанный автомобиль для получения дохода, имею несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отсутствия заработка у моей гражданской супруги, изъятие у меня транспортного средства является незаконным.

3. Кроме того, в рамках исполнительного производства № 32/7/31412/2010 на указанный автомобиль уже налагался арест, который заключается в запрещении Должнику распоряжаться транспортным средством, который не снят и по настоящее время.

Таким образом, к моменту вынесения постановления о наложении ареста от 10.08.2011г. мой автомобиль уже являлся предметом обеспечительной меры, что само по себе исключает возможность наложение на указанное имущество еще одной обеспечительной меры.

4. При наложении ареста, судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура совершения указанного процессуального действия.

Согласно ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Однако понятые участвовавшие при наложении ареста, указанные в акте о наложении ареста Краснова Е.Н., Полякова Я.Е. являются заинтересованными лицами, поскольку проходят стажировку в отделе приставов, где работает судебный пристав-исполнитель, в связи с чем подконтрольны в своих действиях работником отдела судебных приставов.

Кроме того, в самом акте о наложении ареста имеются существенные противоречия, а именно в описании арестовываемого предмета указано на отсутствие заднего бампера, при этом далее в тексте указывается на наличие на заднем бампере вмятины.

5. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Однако в связи с тем, что я не был приглашен к участию в аресте моего транспортного средства и не был об этом извещен, я был лишен возможности воспользоваться предоставленными мне правами, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей записи в Акте о наложении ареста..

6. При наложении ареста в салоне моего автомобиля находились: водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль, трудовая книжка, мой паспорт, направление на биржу труда, ключи от моего жилья, инструменты, выданные работодателем для осуществления повседневной профессиональной деятельности.

О наличие указанных вещей в автомобиле указать приставу я возможности не имел, поскольку не был приглашен для участия в аресте.

Учитывая, что автомобиль фактически был изъят – в настоящее время у меня отсутствует документ, удостоверяющий мою личность, инструмент, принадлежащий работодателю, ключи от моей квартиры, что является грубым нарушением моих прав.

На основании вышеизложенного а также в соответствии со статьями 122 — 124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ

ПРОШУ:

  1. 1.Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2011г. № 77501/11/07/42 о наложении ареста на имущество должника, а также Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2011г. вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Сергеевича

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отменить Постановление от 10.08.2011г. № 77501/11/07/42 о наложении ареста на имущество должника, а также Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2011г. вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Сергеевича, как незаконные.

  1. Копия настоящей жалобы
  2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства
  3. Копия постановления о наложении ареста
  4. Копия Акта о наложении ареста
  5. Копия Постановления о назначении ответственного хранителя
  6. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам
  7. Копия повестки судебного пристава-исполнителя
  8. Копия постановления о запрете регистрационных действий
  9. Копия справке о доходах
  10. Копия свидетельства о рождении
  11. Копия справки с места работы

Источник: temmma.ru

Жалоба на действия судебного пристава на арест

1.1. Подайте жалобу в прокуратуру. Приставам предоставьте справку о том, что на ваш счет поступает указанное пособие.

2.1. Если вы считаете, что ваши права нарушены, то обжаловать действия пристава должны вы. Административное исковое заявление по обжалованию действий пристава подается в течении 10 дней в районный суд.

3.1. Рекомендую написать жалобу в прокуратура на действия конкретного пристава исполнителя, с целью привлечения его к дисциплинарной ответственности! После чего я уверен (исходя из свое практики), что подобные ситуации прекратятся! Для составления жалобы можете обратиться как ко мне так и к любому юристу сайта 9111 (контакты указаны в подписи под ответом на Ваш аопрос) Удачи Вам!

4.1. Штрафы нужно было обжаловать не в ГИБДД, а сразу в суд, поскольку обжалования в ГИБДД – это вообще бесполезная затея.
Поэтому подавайте жалобу в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ либо по месту, где было совершено нарушение ПДД. либо по месту нахождения ЦАФАП.

5.1. [quote][/quote]Мне 24 апреля этого года стало известно, что на мою долю в квартире наложен арест судебными приставами из-за долга. Я посчитала данные действия пристава не законными, так как никаких постановлений я не получала. (о аресте, задолженности, о возбуждении дела). Написала жалобу начальнику отдела по этому поводу, и вчера получила ответ, что пристав прав и арест наложен без всяких нарушений! Что делать? Прав ли пристав и его начальник?
Обжалуйте действия в судебном порядке, со ссылкой на ваши обращения, ну и кроме этого обращение взыскания на единственное жильё Пристав не имеет права! Удачи

5.2. В таком случае, пишите в прокуратуру, пусть осуществят проверку по данному факту, и оценят действия судебных приставов, уведомлять они обязаны. Так же можете обжаловать действия пристава в суде в порядке КАС РФ.

6.1. ЖДАТЬ решения суда. Если взыскание отменят – к судебным приставам идите

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

7.1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

7.2. Максимальный срок снятия ареста со счёта составляет 30 дней. Если арест не будет снят и денежные средства не будут возвращены, вы вправе подать иск в суд.

7.3. Наталья, приставы рассматривают заявления, обращения и тд. в течении тридцати дней и должны выслать постановления на ваш адрес или выдать на руки вам!

Читайте также:  Предоставление гражданам жилого помещения по договору социального найма

8.1. Конечно можно оспорить действия пристава-исполнителя в суд согласно ст.218 КАС РФ, а именно наложение ареста на все счета. Всего доброго.

8.2. Судебный пристав просто арест на накладывает. Значит предъявлен исполнительный лист на взыскание суммы. Такие возможно, если взысканы алименты на ребенка. В этом случае решение вступает в силу немедленно и выдается исполнительный лист. Независимо от того, подана апелляционная жалоба или нет.

8.3. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство только на основании исполнительного документа и применяет меры принудительного исполнения только в рамках исполнительного производства! Вопрос: Вы выяснили в рамках какого исполнительного производства наложены аресты, либо это Ваши предположения, что аресты наложены ФССП? Так как суд не мог выдать исполнительный документ по решению, не вступившему в законную силу!

9.1. — Здравствуйте, а не куда и не что вам жаловаться, действия пристава ЗАКОННЫ И ПРАВОМЕРНЫ. Удачи Вам и всего хорошего.

9.2. На действия судебного пристава исполнителя пишите жалобу в прокуратуру и старшему судебному приставу. Можете так же обратится в суд.

10.1. Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.

10.2. Если вам неизвестно о решении суда процентов 90 в вашем случае было вынесено заочное решение

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

при этом срок отсчитывается когда вы узнали о нарушении своего права с этой даты со дня вручения 7 дней.

11.1. Привлекайте суд.пристава к уголовной ответственности.

11.2. Составления отзыва на заявление – услуга платная.

11.3. это услуга платная, обращайтесь в личные сообщение, обсудим.

12.1. нет, это незаконно. обжалуйте в прокуратуре, суде

13.1. При наличии взысканной и непогашенной задолженности наложение ареста на долю в праве собственности на жилое помещение абсолютно правомерно.
Проживание и регистрация несовершеннолетнего в квартире не является основанием для снятия ареста.

13.2. У юриста вам нужно спросить, который подает

14.1. Никуда ваша оплата не потеряется, на пристава обязательно пишите жалобу. Всего наилучшего.

14.2. для того чтобы вернуть деньги с карты, Вам необходимо написать заявление приставу и там изложить всю суть, что вы оплатили и приложить квитанцию. Также прописать счёт куда просите вернуть деньги.
Писать жалобу бесполезно, потому как вам отпишут , что пристав не обязан уведомлять должников о своих намерениях снять денежные средства со счета!
Тут больше виновато ГАИ потому как это они отправили штраф приставам для принудительного его взыскания с вас. А пристав на основании этого возбудил исполнительное производство и принял меры по его исполнению

15.1. да . отзывайте исковое заявление

15.2. иск не отозвать, от него можно отказаться или оставить без рассмотрения

15.3. исковое не отзывайте просите оставить без рассмотрения, потому что жалоба по КАС подается

16.1. Снимать более 50% не вправе. Если снимают все – обжалуйте у начальника отдела ССП или в суде

16.2. В районный суд нужно обращаться. Пошлину платить не нужно.

17.1. При наличии долга правомочно.

18.1. только представление будет написано на имя главного нач.приставов.

19.1. Снимайте арест в судебном порядке.

20.1. Возможно ограничения в действиях по регистрации заключаются не в причине не оплаты штрафа, а по другим обстоятельствам.

21.1. составление письменных документов услуга платная, можете написать в произвольной форме с предоставлением доказательств, что счет является социальным

22.1. Решение задач на платной основе.

23.1. подайте жалобу на действие суд. пристава в суд. вы направляли свою жалобу старшему суд. приставу?

24.1. заявление по закону рассматривается 30 дней

25.1. Просто подаете дополнительное заявление, в котором излагаете новые (дополнительные) требования.

26.1. Если долгов нет, то незаконны.

Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.

26.2. Сергей.
Вам следует обращаться с письменной жалобой на действия пристава вышестоящему начальству или сразу в прокуратуру. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.

27.1. Пишите жалобу в прокуратуру

28.1. Бездействие судебного пристава можно обжаловать в прокуратуре. В суде либо в управлении ФССП по региону.

29.1. Куда еще писать, в прокуратуру или в суд?
– Пишите исковое заявление на действие пристава в суд.

29.2. Сергей!
Пишите жалобу старшему судебному приставу. В жалобе просите письменно проинформировать о результатах ее рассмотрения.
Если не поможет – в прокуратуру.
Затем, со всеми ответами на жалобы обращайтесь в суд с иском о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями приставов-исполнителей.
При подаче иска руководствуйтесь статьями 16, 125, 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ.
Всего Вам доброго!

30.1. Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”. Обжалование возможно также в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”, ст. 441 ГПК РФ.

Источник: www.9111.ru

Жалоба собственника на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество вместо иска об исключении из описи и освобождения от ареста имущества?

В июне 2018 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой».

У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.

В любом случае, для исправления допущенной ошибки собственник имущества выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.

В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена 15-18 лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде (21.07.1998).

Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.

Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся[1].

Читайте также:  В течении какого времени погашается материнским капиталом

Таким образом, должникам не составляла особого труда выводить свое имущество из-под взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.

Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того статья 92 Закона об исполнительном производстве[2].

В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.

Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. При этом взыскатель обладает набором всех необходимых процессуальных прав, в том числе правом на принесение возражений о признании судом сделки, на которую ссылается собственник, как на подтверждение своего права, недействительной (напр. мнимой).

В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти.

Для того чтобы у судов не было никаких сомнений по данному вопросу, в 2010 году в пункте 50 ППВС РФ N 10, ПВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указали, что по смыслу статьи 119 Федерального закона “Об исполнительном производстве” при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

В разбираемом нами деле, Верховный Суд РФ указал на возможность подачи заявлений в порядке главы 24 АПК РФ собственником при наличии одновременно следующих условий:

(1) имеются доказательства, что имущество не принадлежит должнику;

(2) должник и взыскатель не спорят по тому обстоятельству, что данное имущество не принадлежит должнику.

Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права – подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.

А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками? В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику?

Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?

Принятый судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущества.

Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69,80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.

Выводы суда противоречат статье 119 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя. В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства.

Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации. Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.

У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.

С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.

(с) А.А. Шарон, 2018

[1] строго говоря, доказательства на имущество сконцентрированы у собственника данного имущества, таких документов у судебного пристава-исполнителя не должно быть по определению

[2] В современной редакции Закона об исполнительном производстве номер статьи – 119

Источник: zakon.ru

Порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”.

ВЫПИСКА ИЗ ГЛАВЫ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Подача жалобы в порядке подчиненности

  1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.
  2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав.
  3. Жалоба на постановление заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
  4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
  5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
  6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
  7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

    Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В жалобе должны быть указаны:

– должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

– фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

– основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

Читайте также:  Договор ответственного хранения с правом пользования

– требования лица, подавшего жалобу.

  • Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.
  • Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности

    1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
    2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

    Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

      Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

    Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

    – исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

    – исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

    – исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

    – в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

  • В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
  • Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
  • Источник: fssprus.ru

    Куда жаловаться на судебных приставов — образцы заявлений и правила оформления

    Служба судебных приставов входит в систему исполнительных органов. Ее обязанности заключаются в контроле и принуждении к исполнению судебных решений. Однако не всегда действия судебного пристава исполнителя (СПИ) являются законными. Бывают и случаи бездействия, когда приходится долгими месяцами добиваться исполнения решения суда. Каждому, кто сталкивается с исполнительным производством, полезно знать – куда жаловаться на судебных приставов.

    Что можно обжаловать

    Деятельность приставов-исполнителей, а также порядок подачи жалобы и нюансы обжалования действий или бездействия, регламентируются ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Составить жалобу на пристава можно, если он превышает полномочия, предоставленные ему законом или, наоборот, уклоняется от выполнения своих обязательств.

    • Бездействие судебных приставов, беспричинно затягивающих исполнительное производство;
    • Отказ в ознакомлении с материалами;
    • Постановление СПИ о начале производства;
    • Принудительное взыскание долга до истечения срока добровольного погашения;
    • Действия, нарушающие законные права граждан;
    • Наложение штрафа;
    • Взыскание исполнительного сбора;
    • Незаконные действия по аресту и изъятию имущества.

    Куда подавать жалобу

    Приставы часто затягивают исполнительный процесс в силу загруженности или собственной лени. Защитить свои права можно несколькими способами:

    1. Обратиться к непосредственному руководителю должностного лица, допустившего нарушение;
    2. Отправить ходатайство в Управление ФССП;
    3. Подать жалобу в суд;
    4. Обратиться в прокуратуру.

    Закон предоставляет право пожаловаться на судебных приставов несколькими способами, но начинать лучше с досудебного урегулирования вопроса.

    Сроки обжалования

    Законодатель установил 10-дневный срок обжалования действия или бездействия СПИ с того момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении права. Например, при возбуждении исполнительного производства, срок начинает идти со следующего дня после вынесения постановления. Если информация получена гражданином по почте, то заявление об оспаривании постановления можно подать со следующего дня после получения письма.

    Существуют уважительные причины, по которым можно восстановить пропущенный для обжалования срок. К ним относится:

    • Болезнь;
    • Длительная командировка;
    • Не получение вовремя письма.

    Способы подачи заявления

    • Посредством личного обращения;
    • Через представителя по доверенности;
    • С помощью интернета;
    • Через почтовое отправление.

    При личном обращении заявление составляется в письменной форме в двух экземплярах. Один экземпляр передается должностному лицу, а второй с отметкой о принятии и проставленной датой остается у заявителя.

    Жалоба может быть составлена и через официальный сайт ФССП или сайт прокуратуры. Там есть специальная форма, которую необходимо заполнить, после чего заявление отправляется в выбранное подразделение. Это удобный способ, который экономит время, но не всегда он работает эффективно.

    По почте жалоба на действия судебного пристава направляется заказным письмом. Когда оно будет вручено адресату, вам придет соответствующее уведомление. Если с заявлением направляются документы, то обязательно составьте опись вложения.

    Жалоба вышестоящему руководству

    Досудебный порядок урегулирования спора начинается с подачи жалобы старшему судебному приставу. Данные этого лица можно выяснить по «горячей линии» ФССП или при обращении в территориальное подразделение. Ему предоставлено 10 суток на рассмотрение жалобы, после чего он обязан дать письменный ответ по факту проверки.

    Руководитель может изъять исполнительное производство и провести служебную проверку, по результатам которой принудить должностное лицо к удовлетворению требований заявителя. Если дело решилось не в пользу заинтересованного лица или старший пристав тоже бездействует, направляйте жалобу в прокуратуру.

    Образец жалобы на действия судебного пристава

    (название территориального подразделения)

    От ФИО и адрес заявителя

    Контактный номер телефона

    Жалоба на постановление судебного пристава

    В производстве пристава-исполнителя (ФИО) отдела _________________ находится исполнительное производство о взыскании долга в размере _____________ с должника (ФИО).

    Постановление о возбуждении против меня исполнительного производства было получено (дата). Срок добровольного погашения обязательств еще не истек. Однако (дата) пристав (ФИО) вынес постановление о наложении ареста на мое имущество: (перечисление). Считаю, что действия (ФИО) были не законными и нарушающими мое право на добровольное погашение долга.

    Руководствуясь ст. 80 и 121 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», прошу:

    1. Признать действия СПИ (ФИО) незаконными
    2. Отменить постановление о наложении ареста на имущество

    Приложение: Постановление о наложении ареста на имущество №___ от_______

    Дата Подпись заявителя

    Обжалование через прокуратуру

    Это более эффективный способ защиты своих интересов. Жалоба будет рассмотрена в течение 30 суток. Прокурор проводит полноценную проверку и принимает одно из решений:

    • Выносит предостережение о недопустимости нарушений права;
    • Отменяет незаконные решения;
    • Вносит представление об устранении нарушения.

    Требования прокурора обязательны к исполнению, поэтому нарушенные права будут восстановлены в 30-дневный срок. Помимо этого, к приставу могут быть применены меры дисциплинарного наказания. Если приставы не могут взыскать долг длительное время, заявитель имеет право обратиться в суд.

    Судебное разбирательство

    Подать в суд на судебных приставов можно после попытки досудебного урегулирования, даже если истек срок обжалования. Заявление должно иметь такое название – жалоба о признании действия/бездействия СПИ незаконным. Оно подается в районный суд по месту работы пристава-исполнителя. К обращению прилагается заявление о продлении пропущенного срока обжалования. Сама жалоба рассматривается в течение 10 дней.

    На суд обязательно вызывают обе стороны и прокурора, при этом выслушиваются доводы всех лиц. Обязательно истребуют и рассматривают документы, а также письменные доказательства. Суд может не только удовлетворить требования заявителя, но и присудить компенсацию морального вреда. Однако есть и недостаток – срок исполнения законных требований не устанавливается, а значит этот процесс может затянуться.

    Содержание жалобы

    Письменное обращение должно соответствовать формальным требованиям и содержать конкретные претензии. Желательно прикладывать к жалобе подтверждающие документы, но заявитель не обязан доказывать правоту своих требований.

    Пример структуры заявления:

    1. Название органа, куда подается обращение;
    2. Личные данные заявителя и адрес проживания;
    3. Описание ситуации и действий пристава, которые обжалуются с указанием его данных;
    4. Жалоба на постановление должна содержать реквизиты документа;
    5. Перечисление нарушенных прав;
    6. Требования, выполнения которых хочет добиться заявитель;
    7. Список прилагаемых документов;
    8. Дата составления;
    9. Подпись заявителя.

    В рассмотрении обращения может быть отказано по следующим основаниям:

    • В нем содержатся оскорбительные высказывания;
    • В заявлении отсутствует конкретика о нарушенных правах и требованиях заявителя.

    В любом случае начните урегулирование проблемы с обращения к старшему приставу. Если вы располагаете данными о должнике, которые он успешно скрывает или важными документами, то сообщите и передайте их должностному лицу. Это значительно экономит время и облегчает процесс взыскания.

    Источник: isk.guru