Ходатайство следователю о назначении автотехнической экспертизы по дтп образец

• заголовок;
• сведения о деле;
• обоснование необходимости проведения экспертизы;
• ссылка на законодательные акты, предусматривающие проведение экспертизы;
• перечень вопросов для эксперта;
• указание на лицо, на которое возлагается оплата экспертизы;
• перечень прилагаемых документов.

Поскольку экспертиза может быть назначена только в том случае, если имеются обоснованные предпосылки, необходимо грамотно изложить причины своего требования. Также в перечне прилагаемых документов должны быть все бумаги, подтверждающие необходимость привлечения эксперта. К ходатайству прикладываются заключения, акты и справки, позволяющие восстановить картину происшествия, а также оценить состояние водителей и исправность ТС.

Для того, чтобы вы могли избежать ошибок, к данной статье мы прикрепляем образец ходатайства о проведении автотехнической экспертизы по ДТП, оформленный по всем требованиям КоАП РФ.

Особенности проведения экспертизы

В зависимости от обстоятельств и возникших вопросов, экспертизы данного типа подразделяются на три категории:

• автодорожные (помогают оценить состояние дорожного полотна и его влияние на произошедшие события;
• технические (оценивают состояние транспортного средства);
• трасологические (восстанавливают последовательность событий перед и во время ДТП).

Таким образом, понятно, что качественная экспертиза позволяет изучить происшествие в деталях, восстановив события и выяснив причины даже самых запутанных случаев.

В том случае, если заключения эксперта кажутся противоречивыми или непонятными, можно обратиться с ходатайством о назначении повторной автотехнической экспертизы.

Нужно учитывать, что оплата услуг эксперта лежит полностью на лице, обращающемся с соответствующим ходатайством. Несмотря на то, что при решении суда в его пользу, заявляющий может позже вернуть издержки, изначально необходимо ознакомиться со стоимостью услуг, чтобы не возникло проблем с платежом.

Участники процесса могут присутствовать при проведении экспертизы. Если есть желание указать такое требование, его нужно зафиксировать в самом ходатайстве. В таком случае эксперт уведомит суд о месте и времени процедуры.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Источник: zakonius.ru

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Образец ходатайства суду, рассматривающему гражданское дело, о назначении судебной автотехнической экспертизы. В ходе судебного разбирательства может быть назначено большое количество экспертиз, ознакомиться с особенностями различных экспертиз можно в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Автотехническая экспертиза в гражданском деле назначается для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, состояния дорожного покрытия, технического состояния транспортных средств по искам о возмещении ущерба от ДТП. В ходе экспертных исследований может быть проверено место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, участвовавшие в ДТП.

Качество экспертного исследования напрямую зависит от первичных материалов, оформленных на месте ДТП. Если такие материалы оформлены с нарушениями, содержат неполную или противоречивую информацию, восполнение таких недостатков экспертным заключением будет проблематичным. Хотя можно в судебном заседании, перед заявлением ходатайства о назначении экспертизы, путем представления дополнительных доказательств (видеосъемка, показания свидетелей и др.) попытаться восполнить неполноту исходных данных.

На разрешение экспертов при проведении судебной автотехнической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. В каком техническом состоянии находится транспортное средство, какие неисправности имеются, когда они возникли, связаны ли с ДТП, повлияла ли неисправность на возникновение ДТП, имелась ли причинно-следственная связь между ДТП и технической неисправностью?
2. Какие работы по восстановительному ремонту транспортного средства необходимо произвести, какие детали заменить, какие материалы должны быть применены при ремонте?
3. Как были взаимно расположены транспортные средства перед ДТП, траектория их движения, каков механизм развития ДТП, какова скорость движения автомобиля, имел ли водитель техническую возможность предотвратить столкновение, как должны были действовать водители в данной дорожной ситуации, какими пунктами правил дорожного движения руководствоваться?
4. Каково состояние дорожного покрытия, имелись ли повреждения дороги, какие условия обзорности участников ДТП, способствовало ли состояние дороги возникновению ДТП?

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В _________________________ (наименование суда)

От _____________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

С целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу необходимо назначить проведение автотехнической экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств __________ (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается автотехническая экспертиза).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Назначить проведение автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: __________ (привести перечень вопросов для экспертов).
2. Проведение экспертизы поручить __________ (наименование эксперта).
3. Оплату за экспертизу возложить на __________ (указать плательщика за проведение судебной автотехнической экспертизы).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие ходатайство о проведении автотехнической экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

4 комментария к “ Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы ”

Добрый день. Скажите пожалуйста, что относится к документам подтверждающим ходатайство о проведении экспертизы.

Экспертиза назначается только при возникновении у суда вопросов, требующих специальных познаний. Прилагаемые к ходатайству документы должны способствовать возникновению этих вопросов.
Привести полный список таких документов невозможно, это зависит от дела, от представленных доказательств и необходимости назначения автотехнической экспертизы. Вполне возможно, что к вашему ходатайству дополнительных документов прикладывать не нужно будет.

Добрый день . Подскажите пожалуйста какая экспертиза назначается при сходе снега с крыши дома на автомобиль для подтверждения того что автомобилю были причинены повреждения именно из-за схода снега .

В этом случае назначается оценочная экспертиза, для определения размера причиненного ущерба.

Источник: vseiski.ru

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

Очень часто ходатайство о назначении экспертизы ДТП помогает найти ответы на сложные вопросы, связанные с возмещением ущерба участников дорожно-транспортного происшествия. Будь то вред здоровью или имуществу.

Проведение исследования поможет верно установить обстоятельства самого происшествия и причины причинения ущерба здоровью или имуществу. И, что немаловажно, причинно-следственную связь между событиями. Именно такие вопросы суд выносит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Экспертиза используется в исках о возмещении ущерба в ДТП, о возмещении вреда здоровью и всех других. Основанием иска в которых стало дорожно-транспортное происшествие. Если в гражданском деле возникла необходимость исследования дефектов в автомобиле, не связанных с ДТП, лучше воспользоваться заявлением о назначении автотехнической экспертизы. А если подтвердить размер ущерба, ходатайство о назначении оценочной экспертизе.

Обычно экспертиза ДТП назначается по инициативе суда, когда требуется изучить не освещенные в материалах дела о ДТП обстоятельства. Но и любая из сторон вправе самостоятельно заявить такое ходатайство о назначении экспертизы ДТП. Особенно когда она не согласна с выводами официальных органов.

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

Пример ходатайства о назначении экспертизы ДТП

Ходатайство о назначении экспертизы ДТП

В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № 2-421/2022 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком. В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний установить объективно обстоятельства дела невозможно. Согласно правилам ст. 79 ГПК РФ участвующие в деле лица вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы.

Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.

На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

1. Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС.
2. В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части.
3. Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента.
4. Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение.
5. Предпосылки возникновения ДТП.
6. Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП.

Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БизнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

1. Назначить в рамках гражданского дела №2-421/2022 экспертизу ДТП, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
2. Проведение экспертизы поручить ООО «БизнесЭкспертиза».

1. Копия видеосъемки видеорегистратора (приобщены к материалам дела) на электронном носителе
2. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

04.08.2022 г. Черепанов В.Д.

Как составить ходатайство о назначении экспертизы ДТП

Как и все иные экспертизы по гражданским делам, экспертизу ДТП суд назначит, если заявитель докажет ее необходимость. Для этого в тексте заявитель описывает, какие именно юридически важные обстоятельства должна установить экспертиза. Это может быть вина участников ДТП, оценка ущерба, установление причинно-следственных связей между ДТП и наступившими последствиями, которые привели к подаче искового заявления.

Просьба о назначении экспертизы ДТП может быть объявлена и устно. Но тогда в случае отказа судьей сложно будет доказать обоснованность заявления такого ходатайства и необходимость экспертизы. Даже с учетом того, что сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания. Все равно ходатайство лучше составить письменно по образцу приведенного примера. Заявлять – на предварительном заседании, в начале основного судебного заседания.

В тексте ходатайства обязательно обозначить перечень вопросов для разрешения эксперта. Можно указать на конкретное экспертное учреждение, эксперты которой обладают необходимой квалификацией.

Важно обратить внимание на приложения к ходатайству. Если заявитель хотел бы использовать дополнительные доказательства, их необходимо приобщить к материалам дела (ходатайство о дополнительных доказательствах).

Рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы ДТП

Поступившее ходатайство о назначении экспертизы ДТП суд рассмотрит в судебном заседании с участниками процесса и выяснением мнения участвующих в деле лиц. Суд должен исследовать причины, побудившие лицо обратиться с ходатайством, цель и необходимость ее проведения. Заключение эксперта должно стать одним из доказательств по гражданскому делу. Участники дела могут заявить возражение на ходатайство, подготовить свои вопросы для эксперта или просить о проведении исследования другим экспертом.

Экспертиза ДТП проводится на основании вынесенного определения суда. Отказ самостоятельному обжалованию не подлежит, но доводы о несогласии с такими действиями суда можно включить в апелляционную жалобу по делу. Повторно подать ходатайство о назначении экспертизы ДТП закон не позволяет, если не открылись новые обстоятельства в доказывании.

Источник: iskiplus.ru

Образец уголовно-правового документа, –
ходатайства о назначении повторной экспертизы

Г. обвиняется в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее возникновение дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и как следствие до. неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека Д.

Постановлением следователя от 11 марта 2013г. была назначена автотехническая экспертиза.

21 марта 2013г. было дано заключение эксперта № 10/551, которое не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии С 4.1 СТ. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы:
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

В соответствии со СТ. 74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
3) заключение и показания эксперта;

Так в соответствии с ч.1 ст. 195 УПК РФ при назначении судебной экспертизы следователь выносит постановление, в котором указывает:

• основания назначения судебной экспертизы;
• наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

На основании Ч. 1 СТ. 198 УПК РФ При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
• ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
• ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
• присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
• знакомиться с заключением эксперта гиги сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

1) Так, при том что экспертиза была проведена 21 марта 2013г., Г. и его адвокат были ознакомлены с постановлением от 11 марта 2013г. о назначении экспертизы только лишь 05 апреля 2013г., чем нарушил права обвиняемого, предусмотренные п.п. 2;3;4;5 4.1 ст.198 УПК РФ.

2) В заключении эксперта в нарушение п.4 4.1 ст. 195 УПК РФ указано, что переданы ему копии материалов уголовного дела №70*, но не указано какие и на скольких листах. Однако в постановлении следователя указано, что эксперту представляются все интересующие материалы уголовного дела, но о копиях речи не идет.

В нарушение п.З той же статьи следователь в постановлении в п.1 поставил вопрос, который касается другого дела, а именно: Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водитель и пешеход в данной дорожной обстановке? По обстоятельствам ДТП от 22.05.2011г. пешеход не фигурирует. Однако эксперт самостоятельно изменил формулировку вопроса: Какими пунктами Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители автомобилей в данной дорожной обстановке? Таким образом, эксперт сам поставил перед собой вопрос и дал на него ответ, что запрещено действующим законом. Экспертом в заключении не указано, что он перефразировал вопрос следователя.

3) В соответствии С 4.1 СТ. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

В заключении эксперта указано: столкновение со слов водителя имело место в результате выезда его автомобиля на полосу встречного движения, во избежании столкновения с резко остановившемся впереди следующим автомобилем, по которой в это время осуществлял маневр съезд налево автомобиль “Hyundai getz”. Такое указание на обстоятельства ДТП эксперта не соответствует описанию ДТП следователем в постановлении, материалам дела, схеме и протоколу ДТП, в которых не указан третий (остановившийся) автомобиль. Показаниям самого обвиняемого и его супруги, допрошенной в качестве свидетеля.

4) По результатам экспертизы не установлен механизм ДТП, взаимное расположение автомобилей на проезжей части, точное расположение места столкновения. Вероятностное указание эксперта в выводах о месте столкновения как расположенное в непосредственной близости от места начала образования следа «бокового заноса» на полосе встречного движения противоречит материалам дела, показаниям потерпевшей о том, что она начинала движение на поворот в СНТ «Пасад», а не на обочину за поворотом, где начинается след.

Экспертом не указано, какими требованиями ПДД должны были руководствоваться водители и не дана оценка соответствия действий-водителей ПДД.

5) Следствие не дало оценки показаниям Г. от 05.04.2013г. об отсутствии включенного сигнала левого поворота на а/м “Hyundai getz”.

6) Следствие не проверило показания Г. о наличии колеиности на данном участке дороге, что в частности, по мнению Г. явилось причиной ДТП.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 119,120, 159. ч.2 ст.207 УПК РФ

1) Назначить повторную автотехническую экспертизу с постановкой следующих дополнительных вопросов:

1. Каково было взаимное расположение а/м “Hyundai getz” и а/м “Ford С-Мах” на проезжей части в момент столкновения?

2. Располагал ли водитель а/м “Ford С-Мах” технической возможностью предотвратить столкновение с а/м “Hyundai getz” ?

3. Какими требованиями Правил дорожного движения РФ должны были руководствоваться водители а/м “Ford С-Max” и “Hyundai getz” в данной дорожно-транспортной ситуации?

4. Соответствовали ли действия водителей требованиям ПДД РФ?

5. Что с технической точки зрения явилось причиной ДТП?

2) Назначить автотехническую экспертизу с постановкой следующего вопроса:
1. Был ли включен указатель левого поворота у а/м “Hyundai getz” в момент ДТП.

3) Допросить свидетелей У., В. и ст. инспектора Н. на предмет состояния дорожного покрытия в месте возникновения ДТП и наличия колейности.

Источник: moldovancev.ru

Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы

Старшему следователю ССО по ДТП

ГСУ ГУ МВД России по Самарской области

От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции : 443080, г. Самара,

пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защиту интересов ФИО1

о назначении автотехнической экспертизы

В Вашем производстве находится материал проверки по факту наезда ДАТА в 14 часов 30 минут водителем ФИО1, управляющей автомобилем МАРКА МОДЕЛЬ, двигавшейся по ул. Партизанской со стороны ул. Тухачевского в направлении ул. Мориса Тореза, напротив дома № 60 по ул. Партизанская, на пешехода ФИО2.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо проведение автотехнической экспертизы для установление наличия или отсутствия вины водителя ФИО1 в произошедшем ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 120, 144 УПК,

Назначить по материалам проверки автотехническую экспертизу.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Где находилось место наезда на пешехода согласно представленных схем места ДТП?
2. На каком удалении находился автомобиль от пешеходного перехода (дорожной разметки “зебра”), если предположить, что пешеход двигался через пешеходный переход в темпе быстрого бега, а опасность для водителя возникла с момента пересечения пешеходом середины проезжей части (пешеход стоял на середине проезжей части до начала движения)?
3. Какое расстояние преодолеет автомобиль при применении водителем экстренного торможения при скорости 40 км/час на мокром асфальтовом покрытии?
4. На каком расстоянии от границы пешеходного перехода (дорожной разметки “зебра”) остановится автомобиль при экстренном торможении, учитывая удаление, определенное в вопросе № 2
5. Возможно ли забрасывание пешехода на капот автомобиля и движение автомобиля с пешеходом на капоте при условии, что наезд произошел правым передним крылом (местом расположении правого фонаря габаритного огня и поворотника)?
6. При условии вероятного расположения пешехода на капоте на каком расстоянии от пешеходного перехода (дорожной разметки “зебра”) пешеход окажется на проезжей части дороги после остановки автомобиля, учитывая скорость в момент наезда и расстояние, определенное в вопросе № 4
7. Возможно ли теоретически, учитывая скорость скорость движения автомобиля в момент наезда (скорость определить расчетным путем) утверждать, что пешеход после контакта с автомобилем отлетит вперед по ходу движения автомобиля на расстояние 20 метров после его остановки?
8. Соответствуют ли показания пешехода о месте наезда (на пешеходном переходе) действительности при условии, что после наезда пешеход упал на проезжую часть на удалении около 20 метров от границы пешеходного перехода и на каком расстоянии от пешеходного перехода, учитывая место, где упал пешеход, был наезд на пешехода, учитывая ответ на вопросы № 6, 7, в действительности.
9. Соответствует ли действительности показания свидетеля ФИО о положении автомобиля, учитывая, что пешеход лежит на расстоянии около 7 метров от передней части автомобиля после его остановки, учитывая скорость автомобиля в момент наезда?

Источник: pravo163.ru