Исковое заявление об установлении виновника ДТП

Установление виновника ДТП

Основной задачей при расследовании причин аварий является установление виновника ДТП. Чтобы выяснить, кто виноват в происшествии, а кто является потерпевшим, а, следовательно, имеет право на возмещение ущерба. От этого напрямую зависит возможность получить выплаты по ОСАГО и с виновника ДТП. Как проходит эта процедура, расскажем в размещенной ниже информации.

Кто уполномочен на установление виновника ДТП

В Интернете часто можно встретить мнение, что виновника ДТП устанавливает только суд. Это не совсем верная информация. В гражданском судопроизводстве возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует. Это прямо закреплено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поэтому установление виновника ДТП входит в обязанности сотрудников ГИБДД. Прежде всего, о наличии вины свидетельствует привлечение соответствующего лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по той или иной статье Кодекса об административных правонарушениях.

В ситуации, когда водитель попал в ДТП, он обязан предпринять ряд мер для оформления аварии. Участники происшествия могут составить европротокол. Но такая возможность напрямую зависит (кроме других факторов, о которых мы проинформировали в соответствующей статье) от отсутствия между водителями разногласий по поводу того, кто виноват в аварии. То есть при оформлении аварии самостоятельно путем заполнения извещения о ДТП в идеале проблем с получением страховой выплаты возникнуть не должно. И это единственный случай, когда участники аварии могут сами договориться и решить, кто же виноват в происшествии.

Стандартная процедура предполагает обращение к сотрудникам ГИБДД. И здесь могут возникнуть сложности. Не все действия водителя, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, являются нарушением ПДД. Значит, на руки будет выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Что делать дальше?

Как помочь в установлении виновника ДТП

Сразу после факта ДТП водитель должен позаботиться о совершении действий, которые способствовали бы установлению виновника аварии. Особенно, если он не виноват. Желательно сразу найти свидетелей. Их данные вносятся в извещение о ДТП, также попросите их контактный телефон, сведения об адресе проживания. Чтобы сотрудники ГИБДД могли связаться с ними и опросить на предмет обстоятельств аварии.

Свидетели могут откликнуться на объявление о розыске очевидцев происшествия. Не стоит пренебрегать такой возможностью. Сотрудники ГИБДД или суд обязаны в соответствии с ходатайством о вызове свидетелей приобщить их показания к делу и дать комментарии к ним при вынесении решения.

Схема ДТП должна быть заполнена максимально полно и корректно. Если кто-то из водителей ведет себя некорректно, в т.ч. убрал машину с дороги до фиксации положения транспортных средств в момент аварии, вызывайте ГИБДД. Поведение водителя может быть расценено, как оставление места ДТП и свидетельствовать о вине в аварии.

Как защититься при установлении виновника ДТП

Если Вы попали в аварию и считаете себя невиновным в ее совершении, помните о своих основных правах:

• вина в ДТП может быть установлена только путем привлечения к административной ответственности
• подтверждением вины является вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении, приговор
• вина должна быть доказана, но при этом опрашиваемый имеет право не давать никакие объяснения, пояснения, доказывать свою невиновность
• все сомнения и неясности трактуются в пользу обвиняемого.

Если ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевший имеет право присутствовать при его разбирательстве. Это прямо предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях. В том числе приводить свои доводы и аргументы, обжаловать постановление.

В целом, производство по делам об административных правонарушениях имеет свои особенности и возможности – подача ходатайств, назначение экспертизы ДТП и др. Опытный юрист будет использовать все возможности для того, чтобы виновник ДТП был установлен вступившим в силу постановлением.

Особенности установления виновника ДТП

Все, что было описано выше – ситуация практически идеальная, когда сотрудники ГИБДД сработали своевременно и есть документ, подтверждающий наличие (отсутствие) вины в ДТП. Но жизненные обстоятельства могут внести свои коррективы. Что же делать, когда виновник ДТП не может быть установлен (никто правила не нарушал, истекли сроки привлечения к административной ответственности и т.п.).

Во-первых, в любом случае потерпевший (кто себя таким считает) подает документы в страховую организацию при наличии ОСАГО. Если она откажет, подавайте претензию в страховую, жалобу на страховую компанию и иск о возмещении ущерба в ДТП. Ответчиками должны быть страховая и второй участник ДТП. И вот уже в рамках рассмотрения искового заявления установление виновника ДТП будет осуществлено судом.

Уточняющие вопросы по теме

Полный аналог одного дтп с вынесенным по нему решением может ли служить аргументом для определения в суде виновника в другом дтп ?
Поясняю : Следов никаких,расположение осколков не поясняет обстоятельств дтп,осыпи никакой, без видео, без свидетелей, только положение автомашин после дтп

Нет, не может. В РФ не действует прецедентное право. В каждом деле обстоятельства нужно устанавливать заново, на основании анализа имеющихся доказательств. В вашем случае возможно по объяснениям участников ДТП и схеме провести экспертизу обстоятельств ДТП с целью установления виновного лица.

Нужен образец иска в суд о непризнании виновности в случившемся ДТП.

Такого иска в природе не существует и судом такие требования самостоятельно не рассматриваются. Установление виновника ДТП в гражданском деле происходит в рамках возмещения вреда здоровью или возмещения причиненного ущерба имуществу.

второй участник ДТП он же виновник скрылся с места, но нашлись свидетели, видио и фото ам виновника с видимыми повреждениями. Всю информацию, номер ам, данные владельца сообщила в отдел розыска, но на сегодняшний момент второй участник не выходит на контакт со следователем и сдвига в моей истории никакого( а прошло практически 2 месяца и терпение на исходе, сделать ничего не могу, приходиться ездить на ам с повреждениями( куда жаловаться, что делать, как повлиять на скорое решение вопроса. Подскажите

Пишите жалобы на следователя в адрес его руководства по линии МВД, в прокуратуру и в суд. Чем больше жалоб напишите, тем быстрее решат все вопросы. Только пишите последовательно. Сначала в местные органы, затем в областные (краевые), потом в федеральные.

Источник: iskiplus.ru

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

В некоторых ситуациях виновное в ДТП лицо определяется без проблем, но иногда установить, кто именно стал инициатором дорожного происшествия, очень сложно.

В таких случаях чаще всего дело доходит до суда и составляется иск об установлении виновника ДТП. В каких ситуациях он подается? В чем его особенности? Каковы правила составления и подачи? Осветим сегодня все эти подробности.

Когда подают иск об установлении виновника ДТП

Определение причин дорожного инцидента и степени вины каждого из его участников необходимо для мирного урегулирования вопросов по выплате страхового возмещения. Известно, что по добровольному полису автострахования компенсацию получает только невиновное лицо. Поэтому многие водители, даже осознающие свою вину, идут на уловки, надеясь добиться обоюдного наказания или вообще переложить вину на второго участника аварии. Именно в такой ситуации необходимо готовить и подавать исковое заявление об установлении вины в ДТП.

Кто определяет вину водителей

В автомобильном сообществе распространено мнение, что вопросы виновности и невиновности находятся только в компетенции суда. Однако надо помнить, что изначально важно, какое решение примут сотрудники ГИБДД. Да, они не делают кого-то виновным в ДТП, но выясняют обстоятельства происшествия, чтобы решить, кто нарушил ПДД и в отношении кого составить протокол об административном наказании.

По некоторым статьям ПДД ответственность по КоАП не предусмотрена, и тогда встает вопрос, кто же все-таки виновен. В такой ситуации сотрудниками ГИБДД возбуждается административное дело с целью совершения дополнительных процессуальных процедур. Рассмотрение этого дела рабочей группой ГИБДД заканчивается одним из трех вариантов:

• постановлением о прекращении делопроизводства;
• привлечением к административной ответственности одного водителя;
• привлечением к административной ответственности нескольких водителей.

Если по каким-то причинам вина в ДТП не установлена, необходимо обращаться в суд для возбуждения гражданского процесса. Причем в качестве ответчиков лучше привлекать не только второго участника дорожного инцидента, но и его страховую компанию. При этом истцом должно быть выставлено 2 требования:

• установить виновность в аварии;
• взыскать с виновного участника ДТП и страховой фирмы положенную компенсацию.

Результатом судебного разбирательства может стать:

1. Положительное решение в пользу истца в случае, если судья признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
2. Решение не в пользу истца. Такое происходит, если судом будет установлено, что авария случилась не из-за ответчика.

Как составить иск об установлении виновника аварии

Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ. В самом документе необходимо ссылаться на следующие статьи этого Кодекса:

• статья 15 – о праве на получение средств для компенсации понесенных расходов и покрытия неполученной прибыли;
• статья 1064 – о праве на получение компенсации от виновного лица;
• статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.

Вот образец иска об установлении вины.

Но составить иск недостаточно. Для получения желаемого результата необходимо соблюдать следующую очередность действий:

1. Если вы исчерпали все возможности мирного урегулирования, но желаемого результата так и не получили, перед подачей иска следует направить досудебную претензию второму участнику инцидента. В этом документе излагается суть дела, требования заявителя и предупреждение о дальнейшем решении вопроса в суде. В данном случае на ответчика дополнительно может лечь возмещение и судебных издержек.
2. Проведите независимую техническую экспертизу и обязательно пригласите на нее оппонента. Если в ее ходе у вас возникнут вопросы к эксперту, обязательно изложите их в письменном виде и приложите к техническому заключению.

Это не конечный вариант документов – при необходимости он может быть дополнен и другими доказательствами. К примеру, чеками, квитанциями и другими подобными документами, подтверждающими размер понесенных издержек. Также важно, чтобы бланки всех документов перед подачей их в суд были отксерокопированы. Подавать пакет документов необходимо мировому судье или в районный суд по месту жительства ответчика.

Если сомневаетесь в своей юридической грамотности, лучше прибегнуть к услугам автоюриста. В случае выигрыша дела, расходы на его услуги будут покрыты за счет проигравшей стороны.

Как защитить себя?

При попадании в происшествие, если есть уверенность в своей невиновности, помните, что:

1. Вина устанавливается посредством привлечения к административной ответственности.
2. Вина подтверждается приговором или постановлением об административном правонарушении, вступившими в юридическую силу.
3. Вину надо доказать, но сам обвиняемый вправе не давать пояснений, а наоборот – он вправе доказывать свою невиновность.
4. Все неясности рассматриваются с точки зрения выгоды обвиняемого.
5. Во время рассмотрения административного дела ГИБДД, стороны могут присутствовать и приводить свои доводы, доказательства.
6. При вынесении постановления стороны могут его обжаловать, требовать проведения дополнительной экспертизы. То есть необходимо воспользоваться всеми возможностями для определения виновного именно этим постановлением.

Если второй участник ДТП опередил вас и подал исковое заявление на признание вас виновным, но вы уверены в своей правоте, направляйте встречный иск. Именно он установит, на чьей стороне правда. По сути, это такое же исковое заявление. Но для его принятия необходимо выполнение следующих требований:

1. Встречные требования выдвигаются в противовес начальным.
2. При удовлетворении встречного иска требования основного заявления полностью или частично отклоняются.
3. Оба иска взаимосвязаны и рассматриваются в суде одновременно. Это позволяет получить более полную и ясную картину событий.

Если в принятии встречного заявления отказано, то обжаловать такое решение самостоятельно физическое лицо не может.

В ходе изучения дела вместе со встречным иском стороны не меняют свои роли. То есть истец им же и остается, а ответчик сохраняет за собой роль ответчика.

В результате такого разбирательства суд устанавливает один из следующих вариантов:

1. Удовлетворить исковые требования «Сидорова» к «Иванову» и взыскать определенную сумму денег.
2. Удовлетворить исковые требования «Иванова» к «Сидорову» и взыскать с него определенную сумму денег.
3. Полностью или частично отказать в удовлетворении обоих исков.

Исключается только ситуация, когда удовлетворяются требования, содержащиеся в первоначальном и встречном исках.

Если после дорожного происшествия возникают трудности с определением виновного, не спешите взвалить всю вину на себя. Возможно, окажется, что виноват второй участник, или вы в равной степени посодействовали столкновению, или вообще избежать аварии не было возможности из-за некачественного дорожного полотна. В любом случае, необходимо внимательно изучать все документы перед подписанием и не бояться озвучивать свою позицию.

Источник: zakoniavto.ru

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

В каких случаях стоит подавать исковое заявление и как правильно это сделать

Как определяется виновник и как защитить себя

Б ывает такое, что выяснить виновного в происшествии очень просто, однако иногда понять, кто стал причиной аварии – сложно. В таких ситуациях, как правило, вопрос решается обращением в судебные инстанции, посредством подачи иска об установлении виновного лица.

В каких случаях следует его подавать? Каков алгоритм предоставления документов? Рассмотрим этот вопрос подробнее в этой публикации.

Когда подают иск об установлении виновника ДТП

Детальный анализ обстоятельств происшествия и выяснение степени виновности каждой из сторон очень важны для решения вопроса о компенсационных выплатах. Известный факт, что полис добровольного страхования компенсирует ущерб только невиновной стороне.

Логично, что большое количество владельцев ТС, даже понимая, что вина за происшествие лежит на их плечах, пробуют применить различного рода ухищрения для того, чтобы наказание понесли оба водителя, либо вовсе перекинуть ответственность на вторую сторону происшествия. Как раз в таких случаях и рекомендуется подготовка и подача искового заявления на установление вины в происшествии.

Кто определяет вину водителей

Среди водителей часто принято считать, что решение касательно того, виновен человек в происшествии или нет, принимается исключительно судом. Но стоит понимать, что с самого начала важно, какие выводы сделают инспекторы Госавтоинспекции. Разумеется, решения касательно вины они не принимают, но выяснение деталей аварии и их сопоставление лежит на плечах служителей порядка, так как составление протокола – их прерогатива.

Некоторые статьи не включают в себя административной ответственности, и возникают сложности в определении виновника происшествия. В этом случае работники Госавтоинспекции возбуждают дело административного характера для того, чтобы произвести добавочные процессуальные процедуры.

В результате рассмотрения принимается одно из трех решений:

• делопроизводство прекращается;
• один из водителей признается виновным;
• несколько водителей признаются виновными.

Если виновного в происшествии установить не удалось, необходимо обращение в судебные инстанции для того, чтобы завести гражданский процесс. В этой ситуации ответчиками должны быть как второй участник происшествия, так и его страховщик.

• установить виновника происшествия;
• в случае выяснения, затребовать с виновника и его страховщика компенсационных выплат.

Это, как правило, происходит в результате судебных тяжб:

• Суд решает, что требования, поданные истцом, необходимо выполнить. Ответчик в этой ситуации выплачивает компенсацию.
• Суд решает, что требования истца беспочвенны и ответчик в этой ситуации невиновен.
• Судья решает, что вина лежит на обоих участниках. Компенсационные выплаты в этой ситуации достанутся обеим сторонам происшествия, однако размеры для каждого участника будет определены судьей.

Как составить иск об установлении виновника аварии

Иск для определения виновного в происшествии должен быть составлен согласно правилам, установленным в законодательстве РФ.

Какие статьи должны содержаться в самом иске:

• статья 15 – возможность получения компенсационных выплат для покрытия ущерба;
• статья 1064 – возможность получения компенсационных выплат от виновника;
• статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.

Таким образом выглядит тип образца об установлении виновного лица, однако одного составления иска мало. Для того чтобы добиться получения компенсационных выплат, нужно действовать согласно нижеописанному алгоритму:

• Если вы использовали все способы решения проблемы мирно, однако выплат добиться не получается, перед тем, как подать иск, нужно будет передать образец досудебной претензии другой стороне происшествия. Документ должен содержать предмет претензии, предмет требований и разъяснение о том, что вы намерены решать вопрос с помощью судебных инстанций. В случае вашего выигрыша ответчик будет оплачивать еще и судебный расходы.
• Необходимо обратиться к независимому эксперту для проведения экспертизы, желательно при этом присутствие другой стороны происшествия. Если в процессе проведения экспертизы для вас что-то окажется непонятным, сформулируйте ваши претензии к эксперту и добавьте как приложение к заключению.
• Если вторая сторона откажется решать вопрос мирным путем, придется обращаться в судебные инстанции.

Кроме такого документа, как заявление, потребуется определенный список документации, указанный ниже:

• чек, подтверждающий оплату государственного сбора;
• протокол Госавтоинспекции, указывающий лицо, нарушившее ПДД;
• документация, утверждающая резонность требований;
• документ, содержащий информацию касательно требуемой суммы.

Этих документов может быть недостаточно, впоследствии может потребоваться предоставление и других. Например, чеков или квитанций, указывающих на потраченные в результате издержек суммы. Рекомендуем сделать копии всех документов, предоставляемых в судебные инстанции

Предоставлять документацию нужно в мировой суд или районному судье по месту регистрации другой стороны происшествия. Если вы не уверены, что сможете верно произвести все алгоритмы, рекомендуем обратиться к автоюристу. В любом случае, если вы выиграете дело, оплачивать его работу будет ответчик.

Как защитить себя?

Если вы попали в аварию, и уверены, что правота на вашей стороне, имейте в виду, что:

• Вину определяют с помощью привлечения к ответственности административного характера.
• Вина должны быть доказана, однако ответчик имеет право не предоставлять разъяснений, он имеет возможность доказать свою правоту.
• Спорные моменты рассматривают со стороны плюсов для ответчика.
• В процессе ведения дела административного характера Госавтоинспекцией участники происшествия имеют возможность озвучивания своих доводов и доказательств.
• После принятого судом решения существует возможность подачи апелляции.

В том случае, если другая сторона происшествия подсуетилась и подала в суд на вас, однако вы знаете, что правда на вашей стороне, подавайте ответный иск.

Для подачи на другую сторону в суд так же потребуется исковое заявление, которое будет почти идентично тому, что мы описывали выше, однако существуют некоторые нюансы:

• Ваши претензии должны идти против претензий другой стороны происшествия.
• Если встречный иск будет удовлетворен, претензии первого иска будут отклонены.
• И тот, и другой иск суд рассматривает в одно и то же время, это позволит суду более точно определить все обстоятельства происшествия. Если попытка подачи встречного иска потерпела неудачи, обжалование такого решения для физических лиц невозможно.

В процессе рассмотрения участники происшествия не меняются ролями, следовательно, истец останется истцом, а ответчик – ответчиком.

В итоге рассмотрения дела судья принимает одно из этих решений:

• Принять положительное решение относительно истца, ответчик выплачивает требуемую компенсацию.
• Принять положительное решение относительно ответчика, истец выплачивает требуемую компенсацию.
• Принимается решение о полном или частичном отказе отношении и того, и другого иска.

Если после аварии сложно определить виновную сторону, не торопитесь становиться этим самым виновным лицом. Вполне вероятно, что виновником является другая сторона происшествия, либо виноват и тот, и другой, а может быть так, дело в покрытии дороги. Главное – тщательно проверяйте подписываемую документацию на месте происшествия и не бойтесь защищать свои права.

Видео

Источник: uosago.ru

Исковое заявление в суд об установлении виновника ДТП

Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

Не всегда дорожные происшествия происходят по классической схеме, когда сразу понятно, кто спровоцировал происшествие, а кто пострадал. Иногда установить, чьи действия стали причиной столкновения слишком сложно. Чтобы восстановить картину случившегося нужно подавать исковое заявление об установлении виновника ДТП. Когда необходимо такое обращение? Каковы особенности заявления? Давайте вместе найдем ответы на эти вопросы.

Когда без заявления в суд не обойтись

После происшествия на дороге нужно выяснить причины случившегося и определить, чьи действия привели к аварии. Это нужно, чтобы решить вопрос о возмещении понесенных убытков. При наличии у участников ДТП полисов ОСАГО компенсацию получает пострадавший, а страховщик виновного выплачивает вместо своего клиента денежные средства или оплачивает восстановительный ремонт авто. При некоторых обстоятельствах страхового возмещения может быть не достаточно, чтобы покрыть все расходы, тогда недостающие деньги взыскивают с виновника происшествия.

Не все участники дорожного движения являются законопослушными гражданами. Некоторые готовы идти на любые уловки, чтобы избежать наказания. Нередко они просто скрываются с места столкновения, надеясь, что их личность не смогут установить.

Оптимальный вариант решения проблемы – обращение в суд с заявлением об установлении виновника происшествия.

Установление вины после аварии: кто наделен такими полномочиями

Не стоит думать, что решение вопроса о виновности участника аварии –компетенция исключительно судебных органов. Не маловажную роль в этом играет ГИБДД. Именно они выезжают на место столкновения, выясняют обстоятельства случившегося, позволяющие определить, кто из сторон нарушил ПДД. Восстановив картину происшествия, представители Госавтоинспекции составляют по отношению к виновному протокол об административном наказании.

На практике не все выглядит так просто. Бывает, что автовладельцы нарушают такие статьи Правил, по которым наказание по КоАП РФ не предусмотрено. В таких ситуациях возбуждается административное дело, и проводятся определенные процессуальные процедуры. В результате рабочая группа Госавтоинспекции принимает такие варианты решений:

• выносит постановление о прекращении дела;
• привлекает к ответственности одну из сторон происшествия;
• привлекает к ответственности по КоАП РФ нескольких водителей.

Может так случиться, что сотрудники Госавтоинспекции не смогут установить, кто виноват в столкновении. Решить проблему поможет обращение в суд. Автоюристы рекомендуют называть в качестве ответчика другого участника происшествия и страховую компанию. В иске озвучиваются две просьбы:

• установить виновника ДТП;
• взыскать со второго участника и страховой компании компенсацию.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд принимает решение. Судья может:

• удовлетворить требования истца установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик;
• принять решение в пользу ответчика, установив в ходе судебного разбирательства, что он не виновен в произошедшем.

В некоторых случаях выясняется, что вина участников аварии обоюдна. В такой ситуации ущерб возмещается истцу и ответчику. Размер выплаты определяет суд.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Взыскано в суде

Взыскано в суде

СК Опора
СК Ангара

Взыскано в суде

Взыскано в суде

Написание искового заявления и перечень прилагаемых документов

Дела об установлении виновника аварии нельзя назвать простыми. Приходится собирать доказательную базу, проводить дополнительные исследования, правильно вести себя в суде. Автоюристы рекомендуют заранее заручиться поддержкой профильного адвоката. Хорошо знающий процедуру специалист оценит сложность ситуации, заранее позаботиться о сборе свидетельских показаний и другой доказательной базы.

Перед подачей иска следует попробовать решить проблему мирным путем. Досудебное урегулирование спора является обязательным при условии, что ответчиком является юридическое лицо (в нашем случае страховая компания), но судьи приветствуют, когда подобные обращения направляются и частным лицам. На рассмотрение претензии обычно дается 10 дней. Если в течение этого времени ответ не был получен, можно преступать к следующему этапу.

Но, прежде чем обратиться в судебную инстанцию, следует заказать независимую экспертизу. Специалист определит все видимые и невидимые повреждения автомобиля и зафиксирует их в своем заключении.

Автоюрист подготовит и направит исковое заявление. Документ пишется в простой форме и должен содержат такую информацию:

• наименование судебной инстанции;
• личные данные истца;
• информацию об ответчике;
• цену иска;
• краткое описание ситуации;
• ссылки на нормы законодательства, которые, по мнению истца, были нарушены;
• четко сформулированную просьбу к суду.

При написании искового заявления об установлении виновника ДТП следует ссылаться на нормы статей 15, 1064 и 1079 ГПК РФ.

Заявление дополняется пакетом документов, состоящих из:

• постановления, выданного Госавтоинспекцией;
• квитанции, подтверждающие уплату госпошлины;
• удостоверения личности заявителя;
• бумаг, подтверждающих обоснованность претензии;
• расчета суммы иска;
• документального подтверждения понесенных расходов (оплаты услуг эксперта, юриста, эвакуатора, платной стоянки и других издержек).

Если исковое заявление подает представитель истца, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью.

Ответчику по иску о признании виновным в аварии: как себя защитить

Попавшим в аварию водителям, которые уверенны в своей невиновности, следует запомнить несколько очень важных моментов. В соответствии с действующим законодательством РФ вину:

• устанавливают методом привлечения к административной ответственности;
• подтверждают постановлением об административном правонарушении или приговором суда, вступившим в юридическую силу;
• доказывают, но сам обвиняемый имеет право не пояснять свои поступки, а доказывать, что в его действиях правонарушений нет.

Российское правосудие работает таким образом, что при выяснении неясных моментов учитывается выгода обвиняемого.

Сама процедура рассмотрения административного дела в ГИБДД открыта. Участники могут присутствовать при проведении любых действий, предоставлять свои доводы и доказательства.

Вынесенное постановление о признании того или иного участника аварии виновным может быть обжаловано. Таки образом можно сделать вывод о том, что лицо, обвиняемое в причинении ущерба, может обжаловать предъявленные ему претензии и требовать проведения дополнительных технических и других исследований.

Участник происшествия подать иск о признании другого водителя виновным в аварии, а последний уверен в необоснованности такого обвинения. Это – достаточно распространенная ситуация. Разрешить ее поможет встречный иск. Его предъявление требует соблюдения определенных правил. Это возможно при условии что:

• встречные требования противоречат ранее выдвинутым претензиям;
• при удовлетворении претензии встречного заявления требования ранее предъявленного полностью или в некоторой мере отклоняются;
• заявления взаимосвязаны и их рассматривают в судебной инстанции вместе.

Последнее условие позволяет получить более реальную картину случившегося.

Обращаем внимание участников процесса на то, что при принятии судом встречного иска статус сторон не меняется. Тот, кто изначально был истцом им и остается. Таким же образом ситуация обстоит и с ответчиком. В результате подобных разбирательств суд может принять такие решения:

• удовлетворить требования «А» к «Б» и взыскать некоторую сумму средств;
• принять сторону «Б» и взыскать с «А» средства для возмещения ущерба;
• отказать в удовлетворении обоих исковых заявлений или частично удовлетворить требования.

Чтобы в процессе судебного разбирательства не возникало никаких вопросов, рекомендуем заранее заручиться поддержкой профильного адвоката.

Заключение

Если оппонент по дорожно-транспортному происшествию подает иск об установлении виновника аварии – не стоит опускать руки. Следует внимательно изучить тест претензии и определить, насколько законны выдвинутые требования. При возникновении малейших сомнений не стоит медлить. Своевременное обращение с просьбой о помощи к автоюристу позволит ускорить процесс и решить вопрос в свою пользу.

Источник: www.avtojurist.su

Официальное признание виновным в ДТП и варианты для оправдания в случае ложного обвинения

Аварии редко случаются из-за стечения обстоятельств, чаще причиной становится человеческий фактор. И далеко не всегда виновник ДТП признает себя таковым. Ведь именно он выплачивает ущерб потерпевшему автомобилисту, если не имеет полиса. К счастью, есть способы установить виновника ДТП и без его признания. Существует также возможность оправдаться для того, кто назван им без достаточных оснований.

Кто составляет признание виновным в ДТП

В случаях, когда участники не могут прийти к согласию по поводу виновника происшествия, обязанность его установления возлагается на:

• сотрудника ГИБДД, который одним из первых прибывает на место аварии, оформляет ее;
• страховые компании всех участников, обязанные возмещать ущерб;
• суда, если дело не решилось на более раннем этапе.

Документы, подтверждающие вину

Установление автомобилиста, спровоцировавшего аварию, отражается в нескольких документах:

• Протоколе, составленном сотрудником дорожной полиции. Но запись в нем не является абсолютной истиной. Если названный виновником водитель не согласен с этим, может не ставить свою подпись.
• Схеме ДТП. Документ представляет собой рисунок, на котором изображено место аварии со всеми нюансами, расположение автомобилей, направления их движения и т.д. Самого слова «виновник» в нем нет. Но верно составленная схема в большинстве случаев позволяет его установить.

• Протоколе о правонарушении, ставшем причиной аварии. Естественно, что в ней обвиняют того, кто совершил проступок.
• Протоколе о совершении уголовного правонарушения. Его составляет следователь, а не сотрудник ДПС.
• Извещении о ДТП. Представляет собой бланк, выдаваемый страховой компанией водителю. Он должен заполнить его сам и отправить в фирму с другими документами для осуществления выплаты.
• Европротоколе. Оформляется обоими участниками аварии по взаимному согласию, если никто не пострадал, ущерб не превышает 50000 р.

Если водитель отказывается признать себя виновным, ему следует отразить это в каждом из предлагаемых на подпись документов. Вообще нужно контролировать все, что пишется в протоколах и других касающихся ДТП бумагах, настаивать на максимальной объективности. Это важно для последующего суда, если придется к нему обращаться.

Как подать иск о признании виновным в ДТП

Сотрудник ГИБДД может решить, что в ДТП нет виновных. В этом случае обоим водителям выдаются соответствующие постановления, а дело прекращается. И тогда потерпевший не получит компенсации ни от своей страховой компании, ни от фирмы, выписавшей полис другому участнику аварии.

Автомобилист может обратиться с жалобой к вышестоящему начальству сотрудника, составившего постановление. Но это часто приводит к тому, что документ оставляют в силе. Поэтому приходится идти в суд с исковым заявлением. Действовать нужно так:

• Написать досудебную претензию другому участнику аварии, приложить копии документов, которые могут подтвердить его вину в суде. Все это отправляется по почте письмом с уведомлением.
• Обратиться с претензией в страховые компании. Обе они в выплате откажут, выдав потерпевшему официальный документ.
• Провести за свой счет экспертизу автомобиля техниками и оценщиком. Она выявит объем полученных повреждений и сумму нанесенного ущерба, выдав официальное заключение. Чтобы документ не вызывал сомнений, заранее стоит пригласить на процедуру другого участника ДТП и его страховщика.

• Написать заявление в суд о возмещении ущерба страховой компанией виновника аварии. В рамках этого дела установят, является ли он таковым или нет. Отдельного иска об определении виновника не примут.
• Предоставить суду все документы, относящиеся к ДТП. Нужны будут протоколы, схема аварии, а также копии СТС, ПТС, отказ страховой компании в выплате, заключение экспертизы. Необходимо оплатить пошлину, ее размер высчитывается по сумме предъявляемого иска.
• Ходатайствовать о вызове свидетелей ДТП, которые могут дать показания в пользу потерпевшего. Стоит также приложить данные видеорегистратора, фото с места аварии.

На основании представленных потерпевшим доказательств суд может вынести решение о выплате возмещения, установив виновника. Если представленных доказательств будет недостаточно, назначат дополнительное расследование, разные виды экспертизы. Они помогут определить и виновника, и размер компенсации с него либо его страховщика.

О том, как возместить ущерб после ДТП, смотрите в этом видео:

Образец заявления

Если не удалось договориться с виновником ДТП, перед подачей иска лучше привлечь к делу автоюриста. Он поможет составить заявление в суд. Документ оформляется в соответствии со статьей 131 Гражданско-процессуального Кодекса РФ:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства…;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Если виновный сначала признался, а потом отказался

Иногда устроивший ДТП водитель соглашается с обвинением и подписывает протокол, а потом подает в суд. В этом случае его страховая компания может отложить выплату компенсации потерпевшему до принятия судом решения. Об этом фирма должна оповестить его в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО:

После решения суда игнорировать необходимость выплаты фирма не имеет права. Если же получение компенсации задерживается по вине страховой, она выплачивает еще и пеню в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки.

Потерпевший может поторопить выплаты, тоже подав заявление в суд. Оно оформляется почти так же, как в предыдущем случае, когда виновник сразу отказался признаваться. Только нужно указать, что в постановлении ГИБДД он установлен. Экспертизу ТС можно не делать за свой счет, а ходатайствовать о ее назначении судом. В целом, если виновник признан таковым сотрудником ГИБДД, потерпевшему легче выиграть дело.

Если виновником сделали несправедливо

Водитель, уверенный, что ДТП спровоцировал не он, тоже может защитить себя. Для этого ему следует:

• подать жалобу вышестоящему сотруднику ГИБДД об отмене постановления об административном нарушении;
• заказать независимую автотехническую экспертизу в случае неуспеха предыдущего действия;
• подать заявление в суд об отмене постановления, привлечении в качестве ответчика другого водителя, требовании возмещения ущерба с него и его страховой компании.

Могут ли заставить платить невиновного в ДТП?

Подобное бывает, если автомобилист задел пешехода, и тот получил травмы. В таких случаях не всегда виноват водитель. Но даже если официально признают, что он ни при чем, в дело вступает Гражданский Кодекс. Он увеличивает ответственность владельцев авто как источника повышенной опасности. В результате водителя признают невиновным, но страховая компания выплачивает ущерб пострадавшему пешеходу по гражданскому иску.

Несогласие автомобилистов в определении виновника ДТП часто приводит к длительным тяжбам в суде. Но справедливости нужно добиваться. Ведь от этого зависит сам факт выплаты за разбитый автомобиль и сумма.

Полезное видео

О том, что делать, если вы являетесь виновником ДТП, смотрите в этом видео:

Источник: avto-urist.online