Субсидиарная ответственность учредителя в Москве

Субсидиарная ответственность: 10 интересных споров 2019 года

При банкротстве компании кредиторы обычно получают меньше, чем рассчитывали. Поэтому в последние несколько лет стала популярна процедура привлечения учредителей и руководителей банкрота к дополнительной — субсидиарной ответственности. Она весьма удобна для кредиторов, ведь деньги взыскиваются из имущества физического лица, которое обычно имеет собственность на внушительную сумму. Мы отобрали десять свежих примеров из судебной практики с важными выводами судей. В большинстве приведенных споров о субсидиарной ответственности даже суды не всегда приходили к единому мнению.

Холдинговая структура не спасает от субсидиарной ответственности

Апелляция согласилась с применением субсидиарной ответственности, но суд округа отменил решение в части взыскания убытков с владельца холдинга. Суд округа исходил из того, что согласно должностной инструкции президент общества подотчетен генеральному директору и осуществляет лишь контроль над эффективной работой персонала компании и ее подразделений.

При рассмотрении данного дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что установление фактического контроля не всегда обусловлено наличием (отсутствием) юридических признаков аффилированности. Напротив, контролирующее лицо всегда заинтересовано в сокрытии своей связи с должником. При ином подходе фактические владельцы компании могли бы избегать ответственности путем составления нужных юридических документов.

Судьи Верховного Суда РФ признали президента контролирующим лицом на основании следующих признаков:

  1. согласно карточкам банковских счетов президент компании вправе распоряжаться денежными средствами общества самостоятельно;
  2. он является управляющим холдинговых компаний, которым принадлежат основные активы должника (объекты недвижимости и интеллектуальной собственности);
  3. на встречах с представителями государственных органов и СМИ президент позиционировал себя в качестве фактического владельца группы компаний (бенефициара).

Ответчик не смог опровергнуть доводы судей, и ВС РФ оставил в силе судебные акты, которые изначально привлекли его к субсидиарной ответственности.

Привлечь к «субсидиарке» можно даже после завершения банкротства

Апелляционная инстанция не согласилась с таким выводам, ведь согласно ст. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 иск о субсидиарной ответственности нельзя подать, если суд уже отказал при рассмотрении дела о банкротстве. Таким образом, суд первой инстанции помешал заявителю хотя бы когда-нибудь взыскать деньги с контролирующих лиц. Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал это грубым нарушением прав кредитора и вернул дело на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Московского округа не согласился с апелляцией и поддержал изначальное решение первой инстанции. Судьи кассации указали, что конкурсная масса формируется на этапе конкурсного производства, соответственно, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц можно только в рамках его проведения. При завершении процедуры заявитель утрачивает право на привлечение к «субсидиарке» в рамках банкротства.

Дело дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда, которая обнаружила в вердикте кассационной станции нарушение права кредитора на судебную защиту. По мнению судей ВС РФ, завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствовали рассмотрению данного заявления по существу в рамках дела о банкротстве, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили. Спор вернули в первую инстанцию, чтобы его рассмотрели еще раз.

Примечание редакции:

Если не привлекли к субсидиарной, то могут просто взыскать убытки

Суды трех инстанций отказали в применении субсидиарной ответственности. Они не нашли причинно-следственной связи между действиями руководителей и банкротством предприятия, потому что только по одной сделке с недвижимым имуществом был получен убыток. Заключение же сделок с аффилированными организациями — не повод для субсидиарной ответственности.

А Верховный Суд заметил, что такая тотальная реализация недвижимого имущества выходит за рамки стандартной управленческой практики, применяемой в обычной хозяйственной деятельности. Учитывая это, судам следовало предложить директорам раскрыть реализуемый ими план, цели столь масштабной кампании по передаче основных ликвидных активов другим лицам, в том числе аффилированным с должником, предполагаемый результат выполнения данного плана. Такие действия суды не совершили. Судьи надлежащим образом не оценили сделки на убыточность.

По мнению Верховного Суда, независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, судебный орган принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.

Этот спор отправили на новое рассмотрение.

Истец не обязан доказывать вину контролирующих должника лиц

Суды первой и второй инстанции не применили субсидиарную ответственность. По их мнению, истец имел подтвержденное судебным актом право требования. Поэтому мог, добросовестно пользуясь своими правами кредитора, заявить о несогласии с ликвидацией. Но такое заявление сделано не было, ликвидацию в установленном законом порядке он не оспорил.

Отклоняя все доводы кредитора, суды ограничились фразами: «Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт недобросовестного и неразумного поведения ответчиков», «Доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков, направленных на уклонение от исполнения обязательств перед истцом, не представлено». Поскольку истец не предоставил доказательства умысла контролирующих лиц, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Московского округа пришел к иному выводу. Нижестоящие суды не учли, что доказывание истцом соответствующих обстоятельств затруднено, потому что должник уклоняется от оплаты задолженности с противоправной целью, поэтому изначально принимает все меры, чтобы данные факты не подтвердились. Предъявление к кредитору высокого стандарта доказывания влечет неравенство процессуальных возможностей, так как он вынужден представлять доказательства, доступ к которым у него отсутствует в силу его невовлеченности в спорные правоотношения (либо он вынужден подтверждать обстоятельства, которых не было).

Суд кассационной инстанции выяснил, что руководители должника имели возможность погасить задолженность, но не сделали этого, что перекладывает бремя доказывания на них. Именно директор и учредитель обязаны доказать, что их действия оправданы стандартной хозяйственной деятельностью.

Источник: www.klerk.ru

Субсидиарная ответственность учредителя

Суть процедуры банкротства заключается не в уходе от ответственности, как иногда полагают в силу юридической неграмотности, а в удовлетворении требований кредиторов. Под контролем арбитражного управляющего происходит распределение конкурсной массы, которая состоит из финансовых и имущественных активов предприятия-банкрота. Зачастую удаётся провести процедуру оздоровления бизнеса, и компания, расплатившись по всем своим обязательствам, начинает свою вторую жизнь. Но гораздо чаще происходит иная ситуация: даже после реализации имущества предприятия-должника кредиторы остаются удовлетворены лишь частично. Однако для них ещё не всё потеряно: законодательство позволяет привлечь к субсидиарной ответственности и владельца бизнеса.

Субсидиарная ответственность является вспомогательной, наступающей при нехватки средств у предприятия-банкрота. Данная форма ответственности подразумевает возложение на лиц, осуществлявших руководство бизнесом, обязанности выплатить долги компании в той сумме, которой не хватает для погашения требований кредиторов после распределения конкурсной массы.

В отличие от индивидуальных предпринимателей, учредители других форм бизнеса находятся в привилегированном положении. ИП отвечает за долги своего бизнеса всегда. А вот привлечь учредителей ООО к субсидиарной ответственности можно далеко не в каждом случае. И, тем не менее, законодательство и судебная практика в последние годы явно развернулись лицом к кредиторам: теперь расплата за долги бизнеса для владельцев – явление отнюдь не редкое.

Правовые основания привлечения к субсидиарной ответственности

Несомненно, дай волю разгневанным кредиторам – и они бы по кусочкам разобрали всю собственности владельца предприятия-банкрота. Но автоматически ответственность учредителя по долгам предприятия не наступает даже при явной скудности конкурсной массы. Лишь арбитражный суд, рассмотрев все обстоятельства дела, может вынести решение о том, что хозяин обанкротившейся компании тоже понести ответственность за результаты хозяйствования.

  • Необходимо доказать, что владелец бизнеса лично принимал участие в управлении компанией. Если он никак не влиял на принятие решений топ-менеджментом предприятия (или таковых доказательств не имеется), привлечь к субсидиарной ответственности нельзя. Гораздо вероятнее, что данный вид ответственности будет возложен именно на топ-менеджмент предприятия.
  • Второе обязательное условие – наличие подтверждений, что указания владельца бизнеса привели к негативным для компании последствиям, что в итоге нанесло ущерб кредиторам предприятия. Истцу следует доказать в арбитражном суде, что в деле имеются причинно-следственные связи между нанесённым бизнесу ущербом и управленческими решениями его хозяина.
  • Однако и этих условий для наступления субсидиарной ответственности мало, поскольку сами по себе неверные коммерческие решения не являются наказуемыми. Бизнес – это штормовая стихия, в которой на судьбу предприятия влияет множество факторов. И даже если решения хозяина компании были определённо неверными – закон за глупость не наказывает. Субсидиарная ответственность наступит только в том случае, если руководящие решения владельца предприятия, приведшие к краху бизнеса, были умышленными.

Вина владельца в умышленном банкротстве предприятия, в намеренном развале бизнеса и выводе его активов накануне банкротной процедуры являются основанием для наложения на него ответственности перед кредиторами. Но для доказательства подобного умысла и действий потребуется проведение финансового анализа и юридической экспертизы.

Процедура привлечения к субсидиарной ответственности владельца бизнеса

Субсидиарная ответственность налагается на хозяина бизнеса по решению арбитражного суда. Для этого необходимо:

  • Добиться возбуждение дела о банкротстве.
  • Сформировать конкурсную массу.
  • Распределить её между кредиторами.
  • В том случае, если данной массы не хватает для удовлетворения требований кредиторов, рассчитать разницу между общей суммой требований и выплаченными долгами.
  • Подать исковое заявление о привлечении лица, учредившего компанию (или лиц), к субсидиарной ответственности.
Читайте также:  Документы необходимые для покупки участка земельного участка

Бизнесмены в зоне риска

В России сложилась практика организации ООО для ухода от финансовых рисков. До недавнего времени привлечение к субсидиарной ответственности хозяев бизнеса было достаточно редким явлением. Поэтому, выбирая между индивидуальным предпринимательством и учреждением юридического лица, многие бизнесмены останавливались именно на втором варианте, полагая, что эта форма ведения дел сравнительно безрисковая: при банкротстве будет потерян только уставной капитал. Характерен такой подход был, в частности, для предпринимателей, привлекавших средства инвесторов. Также форма ООО позволяла недобросовестным бизнесменам оставлять с носом налоговые органы.

В итоге сложилась ситуация, когда ООО стали открывать не столько для партнёрства, сколько для ухода от финансовых рисков. Как показывает статистика, около 70% ООО на деле являются сравнительно небольшими компаниями, учреждёнными одним человеком. и в большинстве случаев владелец бизнеса сам им и руководит. Разница между ООО и ИП в этом случае формальна, поэтому законодатель решил пойти на ужесточение норм в отношении предпринимателей, выбирающих форму ООО.

Положение существенно изменилось с внесением изменений в Федеральный закон «О несостоятельности» № 127-ФЗ. Субсидиарная ответственность стала намного более реальной для лица, учредившего ООО, особенно если он является и его руководителем. Сейчас судебная практика в Москве демонстрирует регулярное принятие жёстких решений по отношению к владельцам бизнесов-банкротов. Особенно активно требуют признания владельцев бизнеса субсидиарными ответчиками налоговики.

Владельцу бизнеса следует помнить, что риски ответить по долгам компании не только уставным капиталом, но и всем своим имуществом, в последние годы резко возросли. Если хозяин предприятия является и его руководителем, эти риски особенно ощутимы. В том случае, если вы чувствуете, что надвигается банкротство – срочно проконсультируйтесь с арбитражным адвокатом о надвигающихся последствиях.

Источник: noskov.ru

Субсидиарная ответственность учредителя в Москве

Солидарная и субсидиарная ответственность – ответственность финансового характера физического лица перед кредиторами или уполномоченными органами. Привлечь к ответственности субсидиарного типа можно любых физических лиц, которые ответственны за деятельность основного должника.

Лицо, руководящее компанией–должником, действия которого привели к банкротству компании, называется лицом, контролирующим в несостоятельности. Действия этого человека должны быть подтверждены документально либо показаниями свидетелей. Разобраться в нюансах законодательства и отстоять свои права помогут опытные юристы из Компании «Правовое решение».

Привлечение к субсидиарной ответственности в Москве

Субсидиарная ответственность по долгам банкрота наступает в следующих случаях:

  • нарушение обязанностей по правилам подачи заявления о банкротстве руководителем в суд;
  • причинение вреда для имущественных прав кредиторов из-за действий или бездействия лиц, контролирующих должника;
  • умышленное или случайное уничтожение отчётности бухгалтерского дела и прочей документации, которая предусмотрена действующим законодательством.

Привлечь к субсидиарной ответственности можно при выявлении:

  • противоправных нарушений лица, несущего обязанности других лиц;
  • вреда и убытков имущественного характера;
  • причинной связи между вредоносными последствиями и противоправными действиями нарушителя;
  • доказательств вины правонарушителя.

Субсидиарная ответственность наступает только при одновременном наличии вышеперечисленных фактов. Если какое-либо из условий не выполняется, то рассматривается иное наказание для правонарушителя. Важно помнить, что все факты должны быть подкреплены убедительными доказательствами.

Кто может попасть под субсидиарную ответственность

Все лица, которые принимают непосредственное участие в руководстве, могут попадать под субсидиарную ответственность. Это:

  • руководитель компании;
  • учредители организации;
  • члены органа управления компанией;
  • председатель ликвидационной комиссии;
  • лицо с правами собственности на имущество должника;
  • прочие члены контролирующих органов компании.

В том случае, когда субсидиарная ответственность должника накладывается одновременно на нескольких вышеуказанных лиц, то эти люди отвечают по всем обязательствам в солидарном порядке. Согласно законодательству, субсидиарный должник, который уже выполнил свои обязательства в полном размере перед кредитором, имеет право потребовать с остальных должников уплаченной денежной суммы.

Что касается контролирующих органов, то к ним можно отнести любые лица (физические или юридические), которые давали должнику указания для обязательного исполнения в течение двух лет до непосредственного объявления банкротства.

К контролирующим органам относят:

  • лица, которые имеют акции компании в размере более 50%;
  • лица, владеющие более 50% уставного капитала;
  • все члены ликвидационной комиссии;
  • лица, имеющие право совершать сделки от имени компании–должника.

Условия привлечения к ответственности

Условия, которые ведут к привлечению к ответственности, трактуются законом Российской Федерации «О банкротстве». Субсидиарная ответственность учредителя или руководителя наступает, когда одновременно выполняются условия:

  • вступление в силу решения суда о признании компании банкротом;
  • получены требования кредиторов в установленном размере;
  • завершено формирование конкурсной массы и её реализация.

Вышеперечисленные условия важны для того, чтобы определить общий размер ответственности органа контроля. Он вычисляется как разница между суммой конкурсной массы и размером требований кредиторов. Иными словами, размер ответственности равен денежной сумме, вырученной от реализации имущества должника.

Разобраться в тонкостях привлечения к субсидиарной ответственности и защитить права клиента в суде помогут высококвалифицированные специалисты Компании «Правовое решение».

Читайте также:  Конклюдентные действия как форма заключения договора

Стоимость юридических услуг

Ведение арбитражного дела в суде в интересах клиента
Составление заявления в арбитражный суд
Юридическая консультация по вопросам привлечения к субсидиарной ответственности

Вам могут быть интересны эти услуги:

Сомневаетесь в выборе услуги?

Задать вопрос адвокату

Услуги адвоката в Москве

Ни для кого не секрет, что правовое поле без участия квалифицированное адвоката – минное. Для того чтобы выйти победителем и не запутаться в стремительно меняющихся законах понадобится тяжелая артиллерия в виде профессиональных юристов.

Примером гармоничного сочетания демократичной стоимости и достойного качества юридических услуг является компания «Правовое решение». Наши специалисты компетентны в таких законодательных сферах, как:

  • финансовая
  • налоговая
  • административная
  • уголовная
  • жилищная

Услуги адвоката по гражданским делам

В юридическом бюро «Правовое решение» сформирована и успешно применяется практика гражданского права. Наши адвокаты ведут дела в сфере трудового, семейного и гражданского права.

Главная цель нашей компании – реальная помощь и защита клиента. Юристы компании «Правовое решение» занимаются не только семейными, жилищными и кредитными спорами, но и ведут дела, связанные с трудовыми правом и страховыми вопросами. В услуги адвокатов по гражданским делам входит:

  • компетентная консультация по гражданскому праву;
  • составление и подготовка необходимой документации;
  • юридическое сопровождение в ходе исполнительного производства;
  • ведение дел от имени клиента;
  • защита интересов клиента в суде;
  • представление интересов клиента в кассационном или апелляционном порядке.

Услуги адвоката по уголовным делам

Решение уголовных вопросов является весьма ответственным и трудным занятием. Именно потому за ведение уголовных дел берутся лишь опытные и квалифицированные адвокаты. Если лицу грозит уголовное наказание, поиск юридически подкованного защитника становится задачей первостепенной важности.

Проволочки и затягивание с обращением за помощью чреваты потерей не только имущества и денег, но и лишением драгоценной свободы. В услуги адвоката по уголовным делам входит не только грамотное составление необходимой для судебной защиты документации, но и подготовка тактики защиты клиента.

Специалисты компании «Правовое решение» гарантируют своим клиентам необходимый уровень психологического комфорта и защиту на квалифицированном и достойном уровне.

Стоимость услуг адвоката в Москве

Стоит отметить, что услуги адвоката не могут быть бесплатными. Их оплачивает либо клиент, либо компания, либо государство. Стоимость услуг наших адвокатов варьируется в широком диапазоне и зависит от следующих нюансов:

  • юридическая сфера вопроса;
  • количество предоставляемых услуг;
  • сложность вопроса.

Зачастую услуги адвоката в суде касаются не только таких общих правомочий, как ознакомление с делом или непосредственное участие в судебном процессе, но и специальных, в которые входит сбор документации, опрос свидетелей или иные услуги. Клиент всегда самостоятельно решает, какой объем предоставляемых адвокатом услуг ему потребуется. Исходя из этого, формируется и конечная цена адвокатских услуг.

Многие задаются вопросом – сколько стоят услуги адвоката и насколько они соответствуют качеству? Тарифы нашей компании позволяют адвокату получить достойное вознаграждение за кропотливый труд, при этом не отвлекаясь и не распыляясь на прочие мелкие заказы. А это гарантированный 100% результат погружения в проблему клиента.

Юристы компании «Правовое решение» помогут дать квалифицированную оценку сложившейся ситуации, проведут компетентный анализ проблемы и помогут выработать наиболее успешную позицию клиента. Для решения интересующего Вас вопроса и достижения необходимого результата наши юристы используют все возможные способы. Звоните!

Источник: lawr.ru

Субсидиарная ответственность учредителя – основания наступления

Законодательной нормой, предусматривающей субсидиарную ответственность участников (учредителей, акционеров) является ст. 56 ГК РФ, согласно которой участник (учредитель) организации не отвечает по ее обязательствам, а организация не отвечает по обязательствам участника (учредителя), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами организации.

Понятие субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительные (сопутствующие обязательству самого должника) обязательства контролирующих должника лиц и/или его руководителя, которые в установленных законом случаях несут ответственность по обязательствам должника.

Если будет вынесено решение арбитражем о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя или участников (учредителей) организации-должника, то указанные лица будут нести ответственность всеми личными средствами и имуществом по непогашенной сумме кредиторской задолженности.

Для определения условий наличия субсидиарной ответственности участников (учредителей) и руководителя (генерального директора) должника закреплены статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Компенсировать причиненные неправомерными действиями убытки обязаны учредитель (участник) и руководитель должника, если ими нарушены следующие положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

  • Самостоятельная подача в арбитражный суд заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) при наличии соответствующих обстоятельств;
  • принятие контролирующими должника лицами обязательных для исполнения указаний, в следствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;
  • нарушение генеральным директором должника сохранности бухгалтерской и иной предусмотренной законом документации.

Основные принципы:

  1. Должник платит первым. Пока есть возможность погасить обязательство за его счёт, кредитор не должен обращаться к субсидиарно отвечающему лицу.
  2. Кредитор обязан принять взаимозачёт, если у должника есть права требования.
  3. Лицо, отвечающее субсидиарно, обязано предупредить должника. Если долг взыскивается через суд, это лицо должно привлечь должника к участию.

Кого можно привлечь к ответственности?

Руководителя должника становится ответственным, если фирма стала банкротом из-за тех действий или решений, которые он осуществил. Но кроме этого, есть и дополнительные основания:

  • Руководитель не подал в суд заявление с требованием признать организацию банкротом, хотя имелись основания, установленные законом.
  • Он не обеспечил сохранность и надлежащее ведение документации об активах и долгах организации.

Следует отметить, что руководитель будет отвечать в любом случае, если не сможет доказать, что нарушения были допущены не по его вине, а сам он не имел возможности исполнить требования закона.

Члены исполнительного органа. Аналогичные правила действуют и в том случае, если организацией руководит коллегиальный орган. К членам правления не применяются указанные выше особые случаи. Единственным исключением здесь будет только глава правления: он приравнивается к единоличному руководителю.

Учредители (участники). Обычно они не отвечают по долгам организации, если иное прямо не указано в законодательстве. Исключениями являются:

  • Преобразование товарищества в общество. В этом случае бывшие товарищи, ставшие акционерами или участниками, отвечают субсидиарно по долгам новой организации, которые перешли «по наследству» от товарищества.
  • Товарищество – полное или на вере. Здесь ответственность – суть самого типа таких организаций;
  • Акционеры в АО, не оплатившие до конца свои акции (ст. 96 ГК РФ). Они платят по долгам в пределах той части цены акций, которая ещё не уплачена.
  • Случаи, когда решения привели к банкротству организации.

Следует отметить, что последний случай – наименее очевидный. Здесь уже нельзя автоматически возложить на участника обязанность. Потребуется доказать связь между принятыми решениями и наступившим банкротством.

Собственник имущества унитарного предприятия.

  1. Собственник (муниципалитет или государство) отвечает лишь при банкротстве, вызванном именно его действиями;
  2. Но за казённое предприятие собственник отвечает полностью.

Источник: homeurist.com

Защита от субсидиарной ответственности учредителя

Даже если юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ никто не отменяет его долговые обязательства. Законодательством упрощена процедура по урегулированию конфликтов, возникающих между дебиторами и кредиторами, введением субсидиарной ответственности учредителей и руководителей.

Контролирующие лица

Если предприятие-банкрот не погашает кредит за счет продажи имущества на государственных электронных торгах, или реализации иных типов активов, значит могут ответить ее контролирующие лица – учредитель и директор.

Читайте также:  Если отпускные выданы в день отпуска

Когда возникает субсидиарная ответственность

Возникновение субсидиарной ответственности происходит после того, как предприятие объявляет себя банкротом. Если у кредитора есть доказательства того, то предприятие обанкротилось умышленно, либо его разорению поспособствовали безграмотные действия руководителя, то он подает иск в суд, с просьбой привлечь учредителя или руководителя компании к субсидиарной ответственности. Как следствие, происходит взыскание долгов за личный счет контролирующих лиц.

Если говорить на языке закона, то к субсидиарной ответственности может привлекаться более широкий круг лиц, среди которых:

  • учредители;
  • руководители;
  • члены правления;
  • акционеры;

Если они могли влиять на деятельность должника.

Кредитор должен доказать в суде вину ответчика. Исходя из различных источников судебной практики это сделать не так просто.

Согласно положениям закона, учредители ООО привлекаются к ответственности при таких обстоятельствах:

  • Когда налоговыми органами принимается решение об исключении юрлица из ЕГРЮЛ, происходит принудительная ликвидация ООО. Поэтому кредиторы обращаются в суд, так как у них остается непогашенная задолженность, и, значит, ее необходимо взыскать, привлекая участников должника к субсидиарной ответственности.
  • Если должника признают банкротом из-за его неплатежеспособности.

Вина контролирующих должника лиц презюмируется в соответствии с нормами закона. Исходя из различных источников судебной практики опровергнуть презумпцию вины не так просто. Для контроля обанкротившегося предприятия назначается арбитражный управляющий, а в суде может понадобиться квалифицированный специалист по банкротному праву.

Когда привлекают учредителя к субсидиарке?

Когда руководитель не успевает своевременно подать заявление о том, что предприятие разорилось, стало неплатежеспособным и несостоятельным – он совершает ошибку. Эту ошибку, впоследствии, используют кредиторы, не получившие обратно выданные кредиты.

Недобросовестный директор может поступать так умышленно, скрывая факт несостоятельности, чтобы неожиданно уйти в тень, и не выплачивать дебиторскую задолженность.

Также руководящее лицо попадет под ответственность, если будет поймано на совершении неудачных сделок, которые наносят вред финансовому благосостоянию компании, предварительно не получив одобрение учредителей.

Еще одной причиной привлечения руководящего лица к судебному разбирательству может стать выявление факта изменения реальных данных в бухгалтерских отчетах предприятия. В этом случае кредиторы смогут доказать вину руководящего лица, без особых сложностей.

Но и руководители, хорошо разбирающиеся в законодательстве, могут сказать, что их поступки стали следствием ограничений из-за распоряжений учредителя или владельца предприятия, а значит, их вина в банкротстве отсутствует.

Способы защиты учредителя от субсидиарной ответственности

Чтобы защитить учредителя от поступивших обвинений привлекаются квалифицированные юристы. Судебное разбирательство может затянуться, потому что требует пристального внимания к разбору всех обстоятельств и тщательного изучения доказательной базы.

Именно от юристов зависит то, будет ли взыскана задолженность с контролирующего лица, или нет. Для того, чтобы вернуть обратно свои средства кредиторы могут ни перед чем не останавливаться. Юристы, которые защищают их интересы используют все возможные способы привлечь учредителя или директора к ответу перед судом.

Позиции, озвученные в статьях Гражданского Кодекса и Законе о банкротстве, относительно того, что к ответственности можно привлечь более широкий круг лиц, это, своего рода, гарантия для взыскателя, не теряющего надежду на то, что дебиторский долг, возникший перед ним или его предприятием все же будет возвращен.

Каким образом выстраивать защиту зависит от оснований, по которым привлекаются ответчики. Для каждого основания кредитор предоставляет определенный пакет доказательной документации. Примеры оснований можно представить следующим списком:

  • отказ от обращения в судебную инстанцию при несостоятельности должника;
  • намеренный вывод активов предприятия накануне банкротства.

Предупреждающие меры должны приниматься при первичных признаках банкротства. Если удастся решить проблемы, не доводя их до суда – это будет идеальным выходом из ситуации. Ответчик получит возможность сохранить свою репутацию и доброе имя.

Выстраивая линию защиты, юрист будет использовать все свои знания в экономике, банкротстве, судебных процессах, гражданском и уголовном праве. Здесь также соблюдаются сроки, собираются документы, подтверждающие невиновность ответчика. Собранный пакет документации передается в суд для рассмотрения. Должник имеет право обжаловать поступок кредитора и конкурсного управляющего, а в случае признания его вины, подать на апелляцию.

Важно помнить о том, что, когда предприятие становится несостоятельным, директор или учредитель должны принять своевременное решение о подаче заявления о признании предприятия банкротом.

Банкротство инициируется если:

  • должник не может рассчитаться с долгами кредиторов или налоговиков;
  • должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
  • обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
  • имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
  • удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Однако, если юридическое лицо отказывается от признания своего банкротства, то любой из кредиторов получает возможность самостоятельно обратиться в суд, чтобы подтвердить разорение ответчика.

Ранее утвержденный порядок, по которому происходила добровольная ликвидация, был изменен. Предприятие должно ликвидироваться в течение года, после того, как учредители принимают решения. Возможность привлечения к субсидиарной ответственности появится лишь, в случае, когда у предприятия не хватит активов, чтобы рассчитаться с взыскателями.

Судебная практика

Суд обяжет ответчика погасить задолженность, если кредитор докажет, что:

  • ответчик не соблюдал свои обязанности и не инициировал банкротство при сложившейся ситуации;
  • контролирующие лица принимали решения, которые привели ООО к ликвидации;

В случае утери документов следует принять все меры для их восстановления. Такая предупредительная мера может помочь в избежании иска. Даже безрезультатная попытка к восстановлению будет рассмотрена судом, исключительно, с положительной стороны.

Процедура восстановления может потребовать обращения к кредиторам с просьбой предоставить копии документации. Бывают случаи, когда документы восстановить не удается. Это происходит при форс-мажорных обстоятельствах, не зависящих от ответчика. Такие обстоятельства объясняются пожарами, затоплением, кражами.

Если срок подачи уже вышел, необходимо срочно подать заявление на признание предприятия банкротом. Данный период стартует со дня образования несостоятельности должника, если предприятию не хватает денег для оплаты задолженности. важно знать, что кредиторы всегда находятся на чеку, поэтому всячески воздействуют на обстоятельства, обвешивая нового директора убытками, образовавшимися до того, как предприятие стало несостоятельным.

Реальная практика защиты от субсидиарки

Практика защиты гласит, что контролирующим лицам приходится давать объяснения по сделкам сомнительного характера. Юристы кредитора, профессионально оценивают ситуацию, поэтому они будут цепляться ко всем сделкам, которые по их счету, стали причиной образования дебиторской задолженности.

Любые сделки объяснимы. Например, продавая производственные мощности, директор принимает решение в связи с устареванием техники или переоснащением цехов. Главное – это дать понять судье, что все совершаемые действия не выходили за рамки закона.

Источник: rykov.group