Договор займа нужна ли расписка

Энциклопедия решений. Расписка в договоре займа

Расписка в договоре займа

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Таким образом, расписка может удостоверять факт заключения договора займа. В судебной практике можно встретить дела, когда составление расписки суд расценивает как подтверждение выполнения требования о письменной форме договора займа, установленное п. 1 ст. 808 ГК РФ (см. например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2011 N Ф01-677/11, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22.07.2014 N 49-КГ14-11). Вместе с тем Президиум ВС РФ в ответе на вопрос 10 раздела “Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике” Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), указал, что в случае рассмотрения спора в суде при непредставлении займодавцем письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. Из чего можно заключить, что здесь Верховный Суд РФ не признает, что наличие расписки само по себе является соблюдением требования о письменной форме договора займа (п. 1 ст. 162 ГК РФ), при наличии расписки в отсутствии письменного договора займа суд может прийти и к выводу о несоблюдении сторонами требования о письменной форме договора и невозможности ссылаться на свидетельские показания.

Расписка может выдаваться и при наличии отдельного письменного договора займа в качестве подтверждения факта передачи денежных средств или вещей.

Расписка может быть оформлена в простой письменной форме. Для обеспечения достоверности факта совершения сделки стороны могут договориться о квалифицированной письменной форме сделки путём удостоверения расписки у нотариуса (п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ, см. также постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2013 N Ф01-10174/13, решение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3428/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2016 по делу N 33-24693/2016).

Законодательством не установлены обязательные требования к содержанию расписки, но на практике в ней обычно указываются следующие данные:

– сумма займа (в случае денежного займа) или количество и родовые признаки вещей (в случае вещевого займа);

– сведения, идентифицирующие заемщика и займодавца (Ф.И.О., паспортные данные, дата рождения, место жительства);

– срок, на который предоставляется заем и/или срок возврата и размер процентов;

В расписке могут быть указаны любые другие сведения, которые стороны сочтут существенными.

Если выдача займа оформляется только распиской без заключения договора займа, то целесообразно максимально полно изложить в ней все условия сделки.

С учетом того, что договор займа является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, такая передача денег или вещей происходит одновременно с заключением сделки, в данном случае одновременно с составлением расписки.

Расписка должна быть собственноручно подписана заемщиком.

При составлении расписки важно учитывать, что она должна подтверждать факт передачи заемщику определенной денежной суммы (вещей, определяемых родовыми признаками) взаймы, а не только указывать на обязанность вернуть ту или иную сумму денег (те или иные вещи). В противном случае есть вероятность, что заемщик, несмотря на наличие такого документа, оспорит договор займа по безденежности, иначе говоря, докажет, что деньги (иные вещи) ему в действительности не передавались (см. например, постановление Пятнадцатого ААС от 17.09.2013 N 15АП-11982/13, апелляционные определения СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2876/2015, СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10283/2015) либо передача денежных средств по расписке будет квалифицирована не как заем, а как неосновательное обогащение (см., например, апелляционные определения СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.11.2016 по делу N 33-9181/2016, СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 05.07.2016 по делу N 33-2353/2016).

При этом следует иметь в виду, что при несоблюдении письменной формы договора займа в случаях, когда она является обязательной (п. 1 ст. 808 ГК РФ), факт передачи заемных средств не может доказываться свидетельскими показаниями (п. 1 ст. 162 ГК РФ), даже если они изложены в письменной форме (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 18-КГ16-70).

Назначение расписки – удостоверять факт передачи денег (других вещей) взаймы и обязательство по их возврату. Пока расписка находится у займодавца (и если она не содержит отметок о полном или частичном возврате займа), считается, пока не доказано иное, что заемщик переданные ему взаймы деньги (другие вещи) не вернул (см. п. 1 раздела “Разрешение споров, возникающих из договорных отношений” Обзора судебной практики ВС РФ N 1, утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016). При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению займодавцем заемщику. Вместо возврата расписки, если он по каким-то причинам невозможен, займодавец может, в свою очередь, выдать заемщику расписку, подтверждающую возврат суммы займа. Нахождение долгового документа у заемщика подтверждает прекращение его обязательств по договору займа (п. 2 ст. 408 ГК РФ, см. определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18171).

Внимание

Участие свидетелей при составлении расписки о передаче денег или вещей (в случае вещевого займа) не является обязательным. Но стороны могут договориться о таком условии оформления заёмных отношений. В таком случае в расписке следует дополнительно указывать на присутствие свидетелей, их Ф.И.О. и иные идентифицирующие сведения. Свидетели также ставят свою подпись в расписке.

Заемщик не лишен права оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Вместе с тем, если договор займа был заключен в письменной форме, в частности, путем составления расписки, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Исключение составляют случаи, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ). Это не означает, однако, что сама расписка не может быть подвергнута сомнению как доказательство в случае возникновения спора, разрешаемого судом. При необходимости подтверждения того факта, что расписка действительно была составлена заемщиком, суд может назначить почерковедческую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ, см. также постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-64/13).

Использование расписки при безналичных расчетах в рамках договора займа представляется невозможным, поэтому на практике расписка редко используется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Источник: base.garant.ru

Договор займа нужна ли расписка

Здравствуйте! Меня зовут Егор. Мой сосед хочет приобрести автомобиль. Он, не желая брать кредит, занял деньги у родственников, а недостающую сумму одолжил у меня. Решили с ним оформить договор займа, в этом нам помог знакомый юрист. При заключении договора, мы указали в нем все наши данные, суть сделки, а также сумму средств, которые были переданы. Теперь нам необходимо выяснить – обязательно ли составлять еще и расписку или что-то в этом роде? Наш юрист настаивает на том, чтобы ее составить, а мы не уверены. Хотим получить юридическую консультацию по этому вопросу. Вдруг, если у меня не будет расписки, или заменяющего ее документа, то я впоследствии не смогу доказать, что занимал ему деньги? Что делать в таком случае? Заранее благодарен.

Приветствую Вас, Егор! Договор займа является одним из самых распространенных понятий в гражданском праве. Он заключается в тех случаях, когда граждане берут или дают друг другу взаймы деньги. Да, именно в связи с незнанием тонкостей закона, у граждан могут возникать вопросы относительно порядка заключения договора, его формы и т.д. Суть договора займа раскрывается в ст. 807 ГК РФ: заемщик (одна из сторон) получает от займодавца (другой стороны) деньги или иные вещи, имеющие определенные родовые признаки, и обязуется их возвратить в том же размере или количестве в определенный срок. Если речь идет о вещах, то они возвращаются, как правило, в виде других, но такого же рода и качества, вещей. Факт заключения договора займа считается признанным с того момента как деньги (или вещи) были переданы заемщику займодавцем.

Читайте также:  Невостребованные трудовые книжки при ликвидации организации

Ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа в тех случаях, когда его сумма в десять и более раз превышает минимальный размер оплаты труда. Если же займ дается юридическим лицом, то какова бы ни была сумма займа, договор должен быть составлен в любом случае. А вот, что касается расписки – то она лишь МОЖЕТ БЫТЬ составлена, и в дальнейшем будет выступать как доказательство того, что договор займа был составлен, а займодавец передал определенную сумму денег или количество вещей заемщику. Но обязательного ее составления закон не требует, тем более если договор уже подписан, а в его тексте содержится вся информация о передаче денежных средств. Кстати, иным доказательством передачи денег, при необходимости может служить также банковский документ о переводе денежных средств. Если в Вашем договоре все указано верно – сведения о займодавце, который передал, и заемщике, который принял, оговоренную сумму, и обе стороны подписали договор, то нет нужды в составлении расписки. Важный момент: при этом в тексте договора должно быть ясно указано, что денежные средства переданы заемщику от займодавца непосредственно в момент подписания договора или до его подписания. При отсутствии этого пункта потребуются доказательства в письменном виде, уже упомянутые выше – расписка или выписки счетов банка. Свидетельские показания в данном случае в расчет браться не будут. Судя по всему, в Вашем документе, фигурирует сумма переданных средств, поэтому расписку уже можно не составлять.

По возврату долга можно обращаться с исковым заявлением в мировой суд, когда речь идет о сумме до 50000 рублей, и в районный (городской) суд, если сумма займа превышает 50000 рублей.

Гражданский кодекс РФ, в частности п.2 ст .808, подчеркивает, что расписка или иной документ, подтверждающий передачу денег, обязателен, если договор не содержит указания на факт получения денег заемщиком.

Резюмируя все вышесказанное, могу порекомендовать Вам для Вашего же спокойствия и, так сказать, для подстраховки, все же составлять расписку (это поможет также и в случае утраты договора). А на будущее, при возникновении спора по невозврату долга, прежде всего, написать заявление в полицию. И для создания доказательственной базы лучше сразу же обращаться к квалифицированным юристам, т.к. они смогут разработать верную стратегию ведения дела. Нюанс здесь в том, что второго шанса на подачу иска о взыскании этого долга Вы уже подать не сможете, если в нем откажут с первого обращения. Но, надеюсь, в Вашей ситуации все завершится удачно. Всего хорошего!

Источник: pravoteka.ru

Договор займа (образец) и расписка о получении денег: оформляем правильно!

Договор займа является едва ли не самой распространенный сделкой между гражданами. Каждый брал или давал в долг определенную денежную сумму. Как оформить это правильно? Как дать деньги взаймы, чтобы получить их обратно? Об этом пойдет речь в данной статье.

Что такое договор займа?

Займ представляет собой соглашение между двумя лицами, одно из которых передает другому деньги (или вещи, имеющие общий род), а другое обязуется возвратить их. То есть предметом договора займа могут быть не только деньги, но и иные вещи, которые определяются числом, мерой, весом, и не обладают индивидуальностью (зерно, бензин и другие).

Следует отличать договор займа как сделку, от письменного документа.

Даже если стороны не составили письменный документ с подписями, это не значит, что договора займа между сторонами не было.

Когда требуется обязательное письменное оформление займа?

  1. Если сумма превышает одну тысячу рублей.
  2. Если сторонами выступают юридические лица.

Как составить договор займа между физическими лицами? Что следует предусмотреть в договоре?

  1. Стороны: фамилию, имя, отчество, дату рождения, серию и номер паспорта, кем и когда выдан, адрес прописки, адрес фактический.
  2. Сумма займа. Цифрами и прописью в скобках.
  3. Указание на то, что займ является беспроцентным, или процент, под который передаются деньги. Если не указано, что займ беспроцентный, то займодавец в праве требовать уплаты процентов ( по умолчанию договор возмездный). Исключение: до 5000 между физическими лицами и не связан с предпринимательской деятельностью, предметом являются вещи ( в данных случаях договор по умолчанию беспроцентный).Если не указан процент, то действует процентная ставка по месту жительства займодавца ( статья 809 Гражданского кодекса РФ).Срок возврата – конкретное число.
  4. Порядок возврата денежных средств:единовременно или в рассрочку;если в рассрочку, то график возврата, наличными или на карту
  5. Неустойка при просрочке возврата. Если не указать, то применяются проценты по ст. 395 ГК РФ.
  6. Подсудность в случае не урегулирования спора. По общему правилу – по месту жительства ответчика. В договоре можно предусмотреть иное.
  7. Дата и подписи сторон.

Бывает, что граждане (физические лица) не соблюдают письменный порядок, передают более 1000 рублей по устной договоренности. Не составление письменного договора в таком случае ведет к следующему:

  1. В случае судебного спора нельзя ссылаться на свидетельские показания.
  2. Можно представлять любые другие письменные доказательства.

Моментом заключения договора займа будет не момент подписания, а момент передачи денег.

Подтверждением передачи денег будет долговая расписка, которая выдается заемщиком.

Расписка по договору займа — это письменный документ, подтверждающий передачу денег одной стороной и получение их другой.

В заемных отношениях она не заменяет договор, а служит лишь доказательством передачи денег.

Пример типового договора займа

г. Ижевск 11 января 2019 г.

Мы, гражданин РФ ______________________,

паспорт: серия ______, № ________, выдан __________ района гор. _________ _________(дата выдачи)г.,

зарегистрированный по адресу________________,

именуемый в дальнейшем «Займодавец»,

и гражданин РФ ____________________,

паспорт: серия ________, № __________, выдан ___________- р-не гор. __________ (дата выдачи) г.,

зарегистрированный по адресу: г. ____________,

именуемый в дальнейшем «Заемщик»,

заключили настоящий договор о нижеследующем:

  1. Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме ________ рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок.
  2. Настоящий договор займа является беспроцентным (/указать процент ).
  3. В подтверждение получения от Займодавца денежных средств Заемщик предоставляет Займодавцу расписку в их получении.
  4. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1 настоящего договора, не позднее __________- г.
  5. По желанию Заемщика, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям, но не позднее срока, указанного в п. 4 настоящего договора.

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

  1. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, он обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.
  2. Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы, указанной в п. 1 настоящего договора, и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
  3. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Займодавец: _____________________ / __________________ /

Заемщик: _____________________ / __________________ /

Скачать простой образец договора займа

По ссылке можно скачать типовой образец договора займа между физическими лицами.

Как правильно составить расписку о получении денег по договору займа?

Обязательная форма расписки не предусмотрена законом, она пишется в свободной форме.

Расписка пишется заемщиком от руки, желательно в присутствии займодавца.

  1. Она должна максимально конкретизировать стороны сделки ( написать о сторонах все, что можно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, серию и номер паспорта, кем и когда выдан, адрес прописки, адрес фактический).
  2. указывается денежная сумма которая передается.
  3. Обязательно написать, что денежная сумма подлежит возврату и указать дату.
  4. Ставится число и подпись.

Можно ли дать взаймы в иностранной валюте ( долларах или евро)?

Иностранная валюта быть предметом займа при условии соблюдения действующего законодательства.

Можно предусмотреть, что займ подлежит возврату в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте ( например, долларах). Сумма возврата в таком случае определяется в соответствии с официальным курсом на день платежа ( в договоре можно предусмотреть другую дату).

Но! Расчеты при осуществлении валютных операций должны производиться через банковские счета в уполномоченных банках.

Читайте также:  Как вклеить вкладыш в трудовую книжку

Таким образом, взаймы можно дать и в иностранной валюте, но, чтобы это было законно, расчеты следует осуществлять через банковские счета в уполномоченных банках.

Как быть, если долг не возвращают?

Долги по договору займа часто не возвращаются. Причиной может быть как отсутствие денег на данный момент у должника, так и то, что заемщик изначально не собирался отдавать долги.

В любом случае придется взыскивать свои деньги через суд.

Взыскать долг по договору займа обычно не составляет большого труда. При условии, что на руках у займодавца сохранились письменные доказательства договора займа: сам договор и расписка.

Как взыскать долг по расписке через суд?

  1. Написать и отправить претензию должнику.
  2. Подать иск в суд.

В претензии указывается сумма долга, сроки возврата и требование о возврате.

Образец искового заявления легко найти в сети « Интернет». Оно должно содержать:

  1. Наименование истца, ответчика, их адреса.
  2. Указание на договор займа.
  3. Ссылку на статьи закона.
  4. Расчет процентов и неустойки.
  5. Требование: взыскать с ответчика сумму займа.
  6. Для составления иска можно обратиться к любому юристу.

К иску нужно приложить:

  1. Копию искового заявления для истца
  2. Квитанцию об оплате государственной пошлины
  3. Копию договора займа
  4. Копию расписки.

В какой суд подать иск о взыскании долга по договору займа? Если в договоре не предусмотрено иного, иск подается по месту жительства ответчика.

Госпошлина по делам, вытекающим из договора займа, не отличается от других дел с имущественными требованиями и регулируется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина легко рассчитывается с помощью калькулятора, который есть на сайте любого суда.

Срок давности по договору займа составляет три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда началась просрочка по возврату. В течение этого периода можно обратиться в суд.

Данные дела обычно рассматриваются быстро и не вызывают затруднений у суда.

Заключение:

Мы рассмотрели основные вопросы, касающиеся договора займа. Надеемся, наша статья была для вас полезной.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Источник: yurid-sovet.ru

Как правильно заключить договор займа или расписку, что нужно учесть?

Автор:

Сегодня я хочу вам рассказать о самых важных моментах, которые должны знать заемщики и заимодавцы при заключении и в дальнейшем при исполнении договора займа или расписки, когда передаются денежные средства.

Во первых вам необходимо грамотно составить договор займа, или расписку. Желательно, что информация которая содержится в договоре займа или расписке, была четкая и не имела недостатков, к примеру это могут быть описки, опечатки, либо выражения которые можно понять двусмысленно и т.д.

На практике бывают случаи, когда заимодавец пытается взыскать денежные средства по договору займа или расписке, но в самом договоре не было четко прописано, что денежные средства были переданы при заключении договора. А так как по Гражданскому Кодексу договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, то соответственно нужно будет доказать, что деньги передавались.

Как уже было сказано, из самого договора займа передача денежных средств не на прямую следовало, а составление долговой расписки в передаче денежных средств у сторон так же не было и суд в таких ситуациях отказывает во взыскании денежных средств, указывая на то, что данный договор займа, является недействительным, в виду того, что нет подтверждения передачи денежных средств и соответственно обязанности по возврату денег не возникает.

Подобные прецеденты встречаются в практике практически у каждого юриста или адвоката, стоит только почитать судебную практику и убедиться, что таких случаев довольно много.

Поэтому необходимо крайне внимательно подходить к содержанию расписки или договора займа, в случае когда вы передаете или получаете денежные средства.

Также бывают не менее интересные моменты, когда в договоре был указан город в котором яко бы заключался договор и в расписке так же был указа город в котором данные денежные средства передавались. Но по факту в суде удалось доказать, что данный договор и расписка не могли подписываться в данном городе, в виду того, что стороны на момент яко бы заключения договора, находились в разных местах и не могли находиться в данном городе. Суд принял во внимание данные обстоятельства и в исковых требованиях по взысканию денежных средств, заимодавцу было отказано.

Обязательно обращайте внимание на сроки, также на сроки исковой давности, потому, что очень часто люди передавшие денежные средства и не только люди, а организации которые тоже имели отношение по передаче денежных средств по договору займа, пропускают срок исковой давности и в последующем не могут вернуть денежные средства.

Срок исковой давности в данном случае, также как и во всех основных требованиях составляет 3 года и он исчисляется либо с момента указания даты в самом договоре по передаче денежных средств, либо если в договоре или расписке данная дата не указана, то с момента предъявления заемщику требования или претензии, либо уведомления о возврате денежных средств.

Из этого можно сделать вывод, что если трехлетний срок исковой давности будет пропущен, то в последующем взыскать денежные средства будет проблематично, если другая сторона не отдавшая эти денежные средства, в суде сошлется на пропуск сроков давности и соответственно суд по данному основанию откажет в требовании о взыскании денежных средств.

Также обратите внимание на некоторые процессуальные моменты которые та же очень важны.

Желательно перед тем как вы обращаетесь в суд, в случае если заемщик не возвращает вам денежные средства, предварительно направить другой стороне претензию, в претензии вам необходимо указать срок и реквизиты расчетного счета, на который необходимо перечислять денежные средства.

Если данную претензию не направить, то суд может оставить данное исковое заявление без движения, в виду того, что не предоставлены достаточные документы или отказать в иске в виду того, что не соблюден досудебный порядок разрешения споров.

Если в самом договоре займа, в расписке указать, что претензионный порядок не подлежит разрешению, то в таком случае претензию или уведомление направлять не обязательно.

Исковое заявление должно соответствовать всем условиям которые предусмотрены ГПК или АПК РФ, то есть должна быть правильно оформлена форма и содержание искового заявления, шапка, название, обстоятельства дела, требования, приложения, также обязательно нужно приложить копию расписки или договора займа, ту же самую претензию, квитанцию об оплате государственной пошлины которая рассчитывается в соответствии со статьей 333.19 или 333.21 НК РФ.

В суде очень важно предоставить оригинал договора займа, или оригинал расписки, поэтому на судебное заседание обязательно возьмите их с собой. Ведь без предоставления оригиналов документов в суд, вам просто на просто могут отказать в иске, ссылаясь на то, что оригиналов нет, или ест какие то препятствия мешающие предоставить оригиналы.

В виду не предоставления оригиналов, суд отказывал абсолютно верно, потому. что без оригиналов документов, не смотря на то, что у нас процессуальное законодательство по разному относится к этим вопросам и в определенной степени в зависимости от того, как вы трактуете, закон позволяет предоставлять и копии документов, но по идее это не совсем верно, ведь только оригиналом можно подтвердить, что, что сделка действительно была.

Той стороне которая оспаривает задолженность, то есть заемщик, данная сторона так же может защищаться если предъявляется договор займа либо расписка в подтверждение таких обязательств. Это очень важный момент, потому что на рынке юридических услуг, на рынке займов и вообще в Российской Федерации, сложилась определенная практика, когда мошенники подделывают договоры и пытаются взыскать денежные средства с людей которые ни когда их не видели и тем более не брали в долг, таким же путем пытаются взыскать деньги с их родственников или наследников и т.д.

В практике бывали случаи когда третьи лица заявляли, что наследодатель заключил с ними договор займа и на основании данного договора был даже наложен арест на имущество оставленное в наследство. Однако в судебном порядке при назначении и проведении почерковедческой экспертизы договора займа, выяснялось, что он не более чем подделка, так как было очевидно, что подпись на договоре ставилась ранее, чем был составлен сам договор и договор признавался недействительным.

Читайте также:  Как выписать бывшую жену из квартиры после развода

Кроме того, можно оспаривать данный договор займа или расписку на основании не заключенности, такие обстоятельства имеют место быть, в данном случае придется доказать, что денежные средства не передавались.

Также оспорить договор можно по основаниям недействительности в том случае если к примеру было необходимо согласие супруга или супруги которые так же участвовали в заключении договора и была необходима подпись обоих, так как это были их общие денежные средства и распоряжаться они имели право вместе, но позже выяснялось, что к примеру супруга не подписывалась и подпись была не ее, в таком случае договор так же признавался недействительным, ведь он не соответствует ни семейному ни гражданскому законодательству. Ведь любое действие по совместному распоряжению имуществом супругов должно осуществляться на основании обоюдного согласия.

Взыскание денежных средств по расписке это очень сложный вопрос и очень многие кто обращается к адвокатам и юристам с данной проблемой, ошибочно полагают, что если у них есть данный документ то это уже гарантия того, что дело будет выиграно. Но нет, как показывает практика, такие дела могут длиться от 6 до 8 месяцев и даже до 1 года, а редких случаях и больше.

Знайте, что наличие на руках расписки или договора еще не дает гарантии того, что дело будет выиграно. И если к вам предъявляют документ в котором стоит ваша подпись и требуют денег, то это еще не значит, что вы должны их отдавать, ведь в таком вопросе огромное количество нюансов и все их нужно учитывать и уметь ими пользоваться.

Ну вот и все, что я хотел вам рассказать относительно договора займа и его подводных камнях, обязательно учитывайте все нюансы при заключении подобных договоров. Если у вас есть вопросы, то вы можете задать их на нашем сайте.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Горлова Дарья. Практикущий юрист компании ‘Лидер’ и автор более 70 статей в корпоративном блоге. Основные направления это взыскание алиментов, раздел имущества, лишение и защита родительских прав и прочие категории семейных споров. Общий стаж в сфере юриспруденции более 10 лет. В 2009 году закончила с красным дипломом НПА – Нижегородская правовая академия.

Источник: yurist174.ru

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: rg.ru