Как уволить главбуха за недоверие

На каких основаниях и как грамотно уволить главного бухгалтера по инициативе работодателя?

Иногда главный бухгалтер не устраивает руководство, и возникает вопрос, как от неугодного работника избавиться, подведя законодательную базу. В каких ситуациях можно заставить основного счетовода рассчитаться добровольно, не прибегая к увольнению по нелицеприятной статье?

Должность главного бухгалтера – серьезное штатное рабочее место, требующее постоянного напряжения ума, соблюдения сроков отчетности, а самое главное – честности, порядочности и законопослушания. Если главбух не слился в тандеме с руководством, то от такого сотрудника, как от любого другого, можно найти повод избавиться.

Высвобождение по инициативе работодателя: правовая база

Увольнение по инициативе работодателя регулируется в ТК РФ ст. 81, предусматривающей такие реальные ситуации:

  • несоответствие занимаемой должности (выявить неточности, ошибки, недостоверность данных, или же подвести под негативные результаты аттестации);
  • невыполнение распоряжений начальства касательно функций, предусмотренных должностной инструкцией;
  • отсутствие на месте работы без предупреждения руководства и без уважительных обоснований, что можно приравнять к прогулу;
  • если работник замечен на работе в нетрезвом виде;
  • при разглашении коммерческой тайны фирмы или каких-либо сведений о коллеге;
  • выявление факта присвоения средств предприятия или их растраты, что можно расценивать как утрату доверия.

Основания

Чтобы избавиться от нежелательного кадра, необходимо выявить нарушения именно в его трудовой деятельности, то есть в работе сотрудника именно как главбуха.

Непредоставление достоверной информации

Если главный счетовод не предоставил достоверные данные, например, при подаче налоговых деклараций, или сведений в ПФ РФ, то последуют штрафные санкции. Начальство может даже не быть в курсе, о проблемах ему станет известно из письма от соответствующего органа, а также может быть выявлено при проверке.

В этом стопроцентная вина главбуха, сослаться следует при предъявлении претензий и посыла к увольнению на п. 3 ст. 81 ТК РФ.

Уплата предприятием штрафов в ходе налоговой проверки

В п. 6 ст. 108 НК РФ указано, что предприятие-налогоплательщик не обязано доказывать свою невиновность, доказательная база остается за противной стороной. Поэтому в случае, когда предприятие уплатило штрафы в ходе налоговой проверки, что означает выявление нарушений главбухом налогового законодательства, увольнение возможно по п. 9 ст. 81 ТК РФ.

Доказать вину главы бухгалтерского отдела следует при помощи акта по результатам проверки налоговой инспекции, или же привлечением аудитора.

Необеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям отчетности

Одной из задач на предприятии задач установлена необходимость обеспечения информацией внутренних и внешних пользователей бухгалтерской отчетности.

Не предоставляя требуемых сведений, главбух напрямую нарушает требования Закона «О бухгалтерском учете», то есть не выполняет своих должностных обязанностей, а за это грозит увольнение по п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Убытки

Неправильные действия главбуха вполне могут привести к нанесению убытков предприятию. Если за время трудовой деятельности неугодного главного счетовода были проверки, установившие ряд недочетов, и в результате этих проверок были начислены штрафы, пеня, неустойки, то это значит, что по вине неграмотного или недисциплинированного бухгалтера предприятию был причинен материальный ущерб.

Такое поведение может квалифицироваться как неправильное решение, приведшее к печальным результатам, в подобных случаях увольнение подходит под п. 9 ст. 81 ТК РФ.

Иные причины

Руководству может показаться, что главный держатель финансов нечист на руку, или совсем не владеет необходимыми навыками, неверно трактует законодательные акты. Это тоже может стать поводом расстаться с неважнецким работником.

Можно ли отстранить в связи с утратой доверия и как это сделать?

Увольнение по утере доверия подпадает под действие п. 7.1 ст. 81 ТК, однако в этом пункте говорится, что это возможно лишь тогда, когда этот работник непосредственно связан с денежными или товарными ценностями и работает с ними.

Если же главбух действительно лично связан с наличными деньгами, материалами, или замечен в безналичных платежах со счета фирмы не по назначению, а по своим потребностям, тогда вполне реально уволить его по утере доверия, только следует запастись такими документами:

  1. расходными ордерами;
  2. накладными на отпуск материалов на сторону;
  3. счета на оплату личных нужд.

Утрата доверия, не подтвержденная документальной базой, может быть оспорена в суде, поэтому важно подтвердить факт утраты доверия, если выявить проверкой:

  • недостачу денег или материальных ресурсов, или же их излишки;
  • отсутствие оприходования материалов, денег или несвоевременное проведение первичного учета;
  • выдачу денег, материалов без должного оформления;
  • хищение (когда налицо обман работников, заказчиков, клиентов).

Стоит иметь в виду, что увольнение главбуха по этой статье может состояться только в случае, если доказано причастие именно этого сотрудника наличием подписей, или же беспорядком в оформлении бумаг, чтобы запутать следы хищения. Доказательствами будут служить акты по результатам проверки компетентных специалистов – например, аудиторов.

Необходимо, после предъявления документов о наличии фактов по утрате доверия, потребовать объяснение у виновного счетовода. Порядок увольнения регламентирован ст. 193 ТК РФ.

Несоответствие занимаемой должности

Несоответствие главбуха занимаемой должности относится к наиболее сложно доказуемым основаниям. Прежде всего, должны быть четко очерчен круг обязанностей и прав в ТД и в должностной инструкции, а еще на предприятии должно быть разработано и доведено до каждого сотрудника положение об аттестации. Если главбух не поставлен в известность о необходимости подвергаться аттестации под подпись, то вряд ли выйдет подвести его под п.3 ст. 81 ТК РФ.

Мало того, вся документация по аттестации должна быть разработана основательно и грамотно: например, обязательно среди членов аттестационной комиссии должен быть представитель профсоюза, а при вынесении решения о расторжении ТД по инициативе администрации его мнение сверхважно – ст. 373 ТК РФ (ст. 82 ТК РФ).

Есть еще ряд ограничений, не позволяющих избавиться от нерадивого сотрудника. К примеру, работодатель обязан предложить трудоустройство «завалившему» аттестацию главбуху на иной должности, что не всегда возможно. Чтобы увольнение состоялось на законных основаниях, должны быть такие документы:

  1. ТД и должностная инструкция;
  2. Положение о переаттестации с подписью главбуха о том, что он поставлен об этом в известность;
  3. приказы по фирме о проведении аттестации, о назначении аттестационной комиссии;
  4. аттестационные ведомости;
  5. уведомление о предложении иной должности или о ее отсутствии, с подписью увольняемого.

Если оформить все, как требует закон, то увольнение будет правомерным.

Ответственность руководства предприятия

Увольнение главбуха – процедура сложная, требующая серьезного юридического обоснования. Если к этому вопросу подойти поверхностно, и обиженный финансовый распорядитель подаст в суд, то вполне возможно, что увольнение признают незаконным, а работодателя накажут материально (ст. 5.27 КоАП РФ):

  • штраф руководителю в размере до 1500 руб.;
  • штраф предприятию от 30 до 50 тыс. руб.;
  • приостановление деятельности фирмы.

Разумнее всего, предъявив неоспоримые доказательства вины или некомпетентности главбуха, уговорить его рассчитаться по собственному желанию.

Источник: moyafirma.com

Как уволить главного бухгалтера по причине недоверия

Автор: Екатерина Соловьева
Бухгалтер-консультант

Скажем сразу – это не самая безопасная формулировка, потому что не ко всем ее можно применить, даже если есть основания. В этой статье разберемся, в каких случаях можно уволить главбуха за утрату доверия. Как это сделать, чтобы потом не пришлось восстанавливать его на работе по решению суда. Лучше знать это заранее, потому что некоторые особенности такого увольнения нужно предусмотреть еще на стадии приема главбуха на работу.

Основания для увольнения за утрату доверия

Если вы перестали доверять работнику, его можно уволить со ссылкой на п. 7 части 1 статьи 81 ТК РФ. Конечно субъективное «не доверяю» не может служить поводом для увольнения. Для этого должны быть основания, вину сотрудника нужно доказать и подтвердить документально.

По этому основанию сотрудника можно уволить, если он обслуживает денежные или товарные ценности и совершил виновные действия, из-за которых ему перестали доверять.

Обратите внимание, здесь нет ни слова о том, что сотрудник совершил эти действия умышленно и предприятие понесло какой-либо ущерб. Может случиться и такое, что ущерба нет, а доверие утрачено. Например, если сотрудник халатно относился к своей работе: не соблюдал правила хранения товарных или денежных ценностей, пускал посторонних, не запирал помещения и т.д.

Кого можно уволить за недоверие, а кого нельзя?

Самое главное: по этому основанию нельзя уволить сотрудника, если он не обслуживал денежные или товарные ценности, и значит не был материально-ответственным лицом. Трудовой кодекс этого просто не предусматривает.

В приложении к Постановлению Минтруда и соцразвития от 31 декабря 2002 г. № 85 перечислены должности, с которыми можно подписывать договоры о полной материальной ответственности. П. 7 части 1 статьи 81 ТК РФ касается в первую очередь их. Таких сотрудников можно увольнять за утрату доверия, если для этого есть основания.

Не имеет значения, заключал ли работодатель с работником договор о материальной ответственности, т.к. это не обязанность работодателя, а право. Сам факт, что человек занимает подобную должность, уже означает, что он обслуживает материальные и денежные ценности. Это следует из трудового договора и должностной инструкции.

А теперь внимание: главбух и рядовой бухгалтер – не материально ответственные сотрудники, и в вышеприведенном Перечне их нет. Если даже главбух сделал что-то нехорошее, и работодатель перестал ему доверять, придется поискать другой способ с ним расстаться, потому что причина «за утрату доверия» будет незаконной.

Читайте также:  Договор официального представительства

Апелляционное определение Волгоградского областного суда по делу № 33-12212/2017 от 21.07.2017. Главный бухгалтер начисляла себе зарплату большую, чем положено, а также выдавала деньги директору. На основании отчета аудиторов по результатам проверки ее уволили по инициативе работодателя за утрату доверия. Но главбух пошла в суд, и по решению суда ее восстановили в должности, плюс выплатили компенсацию за вынужденные прогулы.

Суд решил, что увольнение бухгалтера в связи с утратой доверия по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ закон не предусматривает, потому что в его обязанности не входит прием, хранение и распределение денежных средств. Из трудового договора и должностной инструкции тоже не следовало, что у нее были такие обязанности.

Другое дело, если бухгалтер по трудовому договору выполняет также обязанности кассира или другие функции, которые предполагают обслуживание материальных или денежных ценностей, и это следует из трудового договора, должностной инструкции и других документов. В этом случае его можно подвести под статью «за утрату доверия».

При любом раскладе нельзя увольнять за утрату доверия беременных женщин и сотрудников на больничном или в отпуске.

Еще одно обязательное условие для увольнения по причине недоверия – наличие доказанной вины. Так, если выявили недостачу у материально-ответственного сотрудника, но нет доказательств, что именно определенные действия этого сотрудника привели к недостаче, то уволить за утрату доверия не получится. Суд признает это незаконным.

Один из примеров – Определение Рязанского областного суда № 33-1756 от 07.10.2009.

Кстати, расторгнуть с сотрудником трудовой договор за утрату доверия можно, даже если он совершил проступок, не связанный с его трудовыми обязанностями. Если работодатель узнает о каких-то доказанных противоправных действиях сотрудника за пределами работы, его тоже можно уволить по этой статье, но только в течение одного года. В этом случае вину сотрудника доказывать уже не нужно. Доказательством будет вступившее в силу решение суда или протокол об административном правонарушении.

Как уволить главного бухгалтера за утрату доверия: порядок действий

Если вам принципиально расстаться с главбухом именно с такой записью в трудовой и у вас есть доказательства его виновных действий, то для начала убедитесь, нет ли нарушений с вашей стороны. Ими сотрудник сможет воспользоваться, чтобы оспорить ваши действия. Проверьте, все ли кадровые документы с этим сотрудником оформлены должным образом (приказы, договор, личная карточка Т-2).

Посмотрите формулировки в трудовом договоре и что прописано в обязанностях: есть ли там функции, связанные с обслуживанием товарных и денежных ценностей. Не лишним будет проверить правильность расчета среднего заработка и своевременное перечисления зарплаты и отпускных. Все это поможет избежать дальнейших претензий.

Если с документами все в порядке, придерживайтесь следующего алгоритма:

  1. Проведите мероприятия по установлению вины сотрудника (служебное расследование, инвентаризация и т.д.) и оформите результаты соответствующими актами.
  2. Возьмите у сотрудника письменное объяснение. На то ему дается два рабочих дня. Если за это время не предоставит – составьте акт об этом.
  3. Оформите приказ об увольнении с соответствующим основанием. Перечислите и приложите к нему подтверждающие документы.

4. Ознакомьте сотрудника с приказом под роспись. На это отводится три рабочих дня. Если сотрудник отказывается его подписать, составьте акт об этом. Это не препятствие для увольнения. 5. Сделайте запись в трудовой книжке:

Помните, что, если у вас не будет достаточной доказательной базы, увольняемый сотрудник не был связан с обслуживанием товарных и денежных ценностей, или вы нарушите процедуру увольнения, сотрудник через суд может добиться восстановления в должности.

Если вы решили расстаться со своим главбухом и хотите избежать связанных с этим возможных проблем, обратитесь в 1C-WiseAdvice. Мы возьмем на себя юридическое сопровождение процедуры увольнения и поможем с оформлением всех необходимых документов.

Что еще нужно учесть при увольнении главного бухгалтера

Чтобы избежать потери данных и документов при увольнении главного бухгалтера, составьте акт приема-передачи дел с перечислением документов бухгалтерии, а также отсутствующие документы.

Обязанность формировать такой перечень надо заранее предусмотреть в должностной инструкции главбуха.

Такой акт нужен и в том случае, если функции главбуха передаются в аутсорсинговую компанию.

Руководитель имеет право сформировать комиссию по приему-передаче дел и включить в нее как внутренних работников (заместители главбуха, аудиторы), так и внешние ресурсы (аудиторская проверка бухгалтерской деятельности). В число обязательных мероприятий рекомендуем включить инвентаризацию активов и обязательств, включая дебиторскую и кредиторскую задолженности.

Ответственность руководства предприятия при незаконном увольнении

Если сотруднику в суде удастся доказать, что работодатель был неправ, уволив его за утрату доверия, ему придется восстановить сотрудника в должности и выплатить ему среднюю зарплату за все время вынужденного прогула, а еще, возможно, возместить моральный вред (ст. 234, 237, 394 ТК РФ).

Кроме того, работодателя могут оштрафовать за нарушение трудового законодательства по статье 5.27 КоАП РФ.:

  • организацию – на сумму от 30 до 50 тыс. руб.;
  • должностное лицо – на сумму от 1 до 5 тыс. руб.

Чтобы не иметь проблем с не оправдавшим ожидания главбухом, передайте бухгалтерию на аутсорсинг в 1C-WiseAdvice. Мы несем материальную ответственность за результаты работы, поэтому заинтересованы в том, чтобы все было честно и прозрачно.

Источник: 1c-wiseadvice.ru

Как уволить главбуха за недоверие

Главная страница Форум Гарант

проиграете – т.к. главбух не мат.ответственное лицо.
радуйтесь что она тока формулировку изменить просит, а могла и восстановиться 🙂 )))))))))

приговор – в июле, а уволили на основании приговоа – уже в июне.

Если у вас есть договор о материальной ответственности, то запись не поменяют. Могу ошибатца, осенью подобный вопрос рассматривал, гдето в практике было, что если заключен договор материальной ответчтенности, если нету в штате касссира, и гл буз за нее + клиент-банк ключ, при этом есть документ в банке о том что на ее имя он выдается, думаю вы выиграйте.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.)

Дела, возникающие из трудовых правоотношений

4. Главный бухгалтер не может быть уволен на основании п. 7 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, так как не является работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

Определение N 78-В06-39

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2006 г. N 78-В06-39

Судья Верховного Суда Российской Федерации К., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя автономной некоммерческой негосударственной образовательной организации “Санкт-Петербургский полицейский юридический колледж “ИнтерПолисКолледж” З. дело по иску Н. к автономной некоммерческой негосударственной образовательной организации “Санкт-Петербургский полицейский юридический колледж “ИнтерПолисКолледж” о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установил:
Н. обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой негосударственной образовательной организации среднего профессионального образования “Санкт-Петербургский полицейский юридический колледж “ИнтерПолисКолледж” о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она была необоснованно уволена по пункту 7 статьи 81 ТК РФ в связи с утратой доверия.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 4 мая 2005 года заявленные требования удовлетворены: суд восстановил Н. в должности главного бухгалтера автономной некоммерческой негосударственной образовательной организации “Санкт-Петербургский полицейский юридический колледж “ИнтерПолисКолледж” с 19 августа 2002 года, взыскал в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 684181 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3291 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 2000 руб., также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 7547 руб. 36 коп.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
В надзорной жалобе представитель автономной некоммерческой негосударственной образовательной организации “Санкт-Петербургский полицейский юридический колледж “ИнтерПолисКолледж” З. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 мая 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Н. приказом от 1 сентября 2000 года N 4/р была принята на должность главного бухгалтера автономной некоммерческой негосударственной образовательной организации “Санкт-Петербургский полицейский юридический колледж “ИнтерПолисКолледж” по совместительству, с 1 января 2002 года приказом от 31 декабря 2001 года N 53/р она – на ту же должность постоянно.
Приказом от 19 августа 2002 года N 36-р заявительница была уволена с занимаемой должности в соответствии с пунктом 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Постановлением Совмина СССР от 24 января 1980 года N 59 “О мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повышении его роли в рациональном и экономном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов” на главного бухгалтера не могут быть возложены обязанности, связанные с непосредственной материальной ответственностью за денежные средства и материальные ценности. Ему запрещается получать непосредственно по чекам и другим документам денежные средства и товарно-материальные ценности для объединения, предприятия, организации, учреждения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к правильному выводу о том, что Н., не являясь материально ответственным лицом, не могла быть уволена на основании приведенного пункта Трудового кодекса РФ.

Кроме того, судом также проверялись доводы ответчика о том, что при составлении приказа об увольнении допущена техническая ошибка, вследствие которой истица уволена не в связи с утратой доверия к ней со стороны работодателя, а за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих должностных обязанностей, и правомерно им отвергнуты, поскольку не нашли достаточного подтверждения в представленных доказательствах.
Взыскивая с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула, суд, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2003 года N 213 “Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы”, принял за основу расчет, представленный Н. Ответчиком данный расчет не опровергнут, равно как и не представлен иной расчет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче дела по иску Н. к автономной некоммерческой негосударственной образовательной организации “Санкт-Петербургский полицейский юридический колледж “ИнтерПолисКолледж” о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Читайте также:  В судебном приказе отсутствует следующая часть

Источник: forum.garant.ru

Можно ли уволить бухгалтера за утрату доверия?

Если специалист, на которого возложены серьезные обязанности, влияющие на жизнедеятельность предприятия, нарушал закон и нанес вред компании, трудовые отношения с ним лучше расторгнуть. Разберемся, можно ли уволить бухгалтера за утрату доверия, каким образом проводится эта процедура и какие риски влечет.

Возможность увольнения в таких ситуациях устанавливает статья 81 Трудового кодекса, этому вопросу посвящен пункт 7.1. Здесь четко указано, что снять главбуха с должности можно, только если в его обязанности входит непосредственное обслуживание товарно-денежных ценностей и он распоряжался ими в ущерб предприятию. Если же операции с материальными ценностями, наличными и безналичными платежами выполнялись кладовщиком или кассиром, увольнять главного бухгалтера за утрату доверия не будет законных оснований. Кроме того, расторжение трудовых отношений по данному поводу невозможно, если:

  • сотрудница беременна;
  • допустивший виновные действия специалист находится на больничном либо в отпуске (увольнение становится возможным при выходе главбуха на работу).

Навигация по статье

Основания недоверия к главному бухгалтеру

Основания для утраты доверия могут быть связаны с нарушением закона или интересов компании в результате осознанных преступных действий, халатности или некомпетентности главбуха.

Нарушение закона

Речь о взяточничестве; проведении безналичных платежей со счетов предприятия не по назначению, а по личным потребностям; необоснованной выдаче наличных денег сотрудникам или контрагентам. Уволить главного бухгалтера за утрату доверия в таких ситуациях не составит труда, но необходимо иметь подтверждающие документы, в частности акты внутренних и аудиторских проверок, выявивших:

  • недостачу или излишки денег, материалов, продукции;
  • несвоевременное проведение первичного учета;
  • выдачу наличных без необходимого оформления;
  • отпуск материалов или продукции посторонним лицам либо без должных накладных;
  • некорректное оприходование материальных ценностей;
  • другие нарушения бухучета;
  • хищения.

Несоответствие занимаемой должности

Причиной виновных действий нередко становится некомпетентность. Из-за слабой профессиональной подготовки главбух может некорректно вести учет или принимать необоснованные решения, создающие условия для хищения, утраты материальных ценностей.

Выявить несоответствие специалиста занимаемой должности позволяет аттестация. Проводить ее можно только по утвержденному положению, с которым главбуха должны ознакомить под роспись еще до найма на должность. Основанием для проведения аттестации являются приказы, в которых:

  • прописывается регламент процедуры;
  • назначается аттестационная комиссия с обязательным участием представителя комитета первичной профсоюзной организации;
  • определяется содержание аттестационных листов.

Перед тем как уволить бухгалтера за некомпетентность, повлекшую утрату доверия, сотруднику необходимо предложить вакантные должности, соответствующие его квалификации. Работник дает согласие на перевод или отказ в письменной форме.

Виновные действия, не связанные с работой

Утрата доверия к главбуху возможна в результате событий, не связанных с исполнением должностных обязанностей. Эта норма прописана в Постановлении Пленума ВС, принятом 17.03.2004 г. Однако и в такой ситуации требуется документальное обоснование. Им может считаться, например, решение суда, где зафиксирован факт привлечения человека к уголовной ответственности по любой статье УК РФ.

Проведение расследования деятельности главбуха

Так как уволить главного бухгалтера за действия, вызвавшие недоверие, можно только при соблюдении определенной процедуры, руководство должно придерживаться регламента, прописанного в статье 193 ТК.

Если работодатель решил не обращаться в правоохранительные органы, а провести собственное расследование, то должен реализовать ряд мероприятий.

  1. Затребовать у главбуха письменное объяснение по выявленным фактам нарушений. На получение документа отводится 2 рабочих дня. В этом этапе нет необходимости, когда утрата доверия вызвана обстоятельствами, не связанными с работой.
  2. Если сотрудник игнорирует требование, необходимо составить об этом акт.
  3. Про­ве­сти ин­вен­та­ри­за­цию, если требуется под­твер­дить факт недо­ста­чи. Перед этим взять с главбуха рас­пис­ку, в которой он укажет, что выбывшие де­неж­но-ма­те­ри­аль­ные цен­но­сти спи­са­ны, а имеющиеся — опри­хо­до­ва­ны.
  4. Провести аудит бухучета.
  5. Зафиксировать результаты проверки в акте, который подписывают все члены и председатель комиссии, проводившей ревизию. Если факты, вызвавшие недоверие, подтверждены, комиссия может внести в документ предложения по наказанию виновного сотрудника.
  6. Издать приказ об увольнении.
  7. Ознакомить сотрудника с приказом под роспись. На это отводится 3 рабочих дня. Если увольняемый главбух отказывается поставить подпись, подтверждающую, что он ознакомлен с приказом, составить об этом акт.
  8. Внести в трудовую книжку и личную карточку работника запись: «Уво­лен за со­вер­ше­ние ви­нов­ных дей­ствий, да­ю­щих ос­но­ва­ние для утра­ты до­ве­рия со сто­ро­ны ра­бо­то­да­те­ля, пункт 7 части 1 ста­тьи 81 Тру­до­во­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции». В обоих документах после этой записи необходима подпись работника.

Сроки процедуры увольнения из-за утраты доверия регламентированы и зависят от обстоятельств, составляя:

  • 1 месяц после обнаружения факта должностного правонарушения;
  • 6 месяцев с момента его совершения;
  • 2 года с момента совершения, если факт выявлен в ходе ревизии либо аудиторской проверки;
  • 1 год с даты, когда работодатель узнал о совершенном преступлении, которое не касается трудовой деятельности.

Периоды отпусков и больничных не включаются в означенные сроки.

В каких случаях договор работодателя и сотрудника может быть расторгнут без последствий для компании

Без негативных последствий для работодателя расторжение договора с главбухом, допустившим виновные действия, возможно только при соблюдении упомянутых выше требований закона. Также важно наличие доказательств причастности сотрудника к должностным правонарушениям:

  • подписей на расходных ордерах, накладных, актах списания и прочих бухгалтерских бумагах;
  • путаницы в оформлении документов— беспорядком в учете нередко пытаются скрыть преступную деятельность, завуалировать хищения.

Если документального подтверждения виновных действий нет, утративший доверие сотрудник может в судебном порядке оспорить увольнение. Как правило, на таких процессах выносятся решения в пользу истцов. Если же суд обяжет восстановить главбуха в должности, компании придется не только принять нечестного работника, но и оплатить ему:

  • период вынужденного прогула (расчет по среднемесячному заработку);
  • сумму, в которую суд оценит моральный ущерб, если уволенный подаст соответствующий иск.

Такие компенсации устанавливают статьи 237 и 394 ТК РФ.

При обращении незаконно уволенного работника в Государственную трудовую инспекцию компании-работодателю могут назначить штраф от 30 до 50 тысяч рублей, а ИП — от 1 до 5 тысяч.

Выплаты и компенсации

Законно увольняемому по пункту 7.1 статьи 81 главбуху положены обычные выплаты, установленные статьей 140 ТК РФ:

  • заработная плата;
  • компенсация за неиспользованные дни отпуска.

Если виновными действиями сотрудника предприятию нанесен ущерб, возможно удержание суммы из увольнительных выплат, если она не превышает размер среднемесячного заработка. Такое ограничение зафиксировано в статье 248 ТК РФ.

Источник: lavnikpartners.com

Недоверие главному бухгалтеру

1.1. 1. Руководитель всегда прав.
2. Если Вы в чём-то сомневаетесь, то нужно смотреть пункт первый.
Это как отступление. На самом деле, руководитель выполняет массу обязанностей и несёт ответственность согласно Трудового Кодекса РФ и других нормативных правовых актов (НПА). И ему виднее, как выстроить эффективнее взаимоотношения с подчинёнными и с трудовым коллективом. Зачастую лучше некоторые грехи подчинённому простить, но получить взамен значительно более выигрышные моменты в общем процессе организации работы предприятия. Вы же всех подводных течений на уровне “руководство – главбух” не знаете.

2. Коллектив хочет написать письмо о недоверии главному бухгалтеру.

2.1. Сколько угодно. Просто следует иметь в виду, что самостоятельного правового значения, в том числе обязательной реакции на это письмо – оно не имеет, законодательство не предусматривает такого.

Читайте также:  Нюансы оформления договора купли продажи земельного участка и его образец

3.1. нет. неправомерно, так как вы совершали эти дейтсвия до приема на работу.

ТК РФ, Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 81 ТК РФ

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
7) совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;

3.2. Руководство можете расторгнуть с вами трудовой договор. Вы в свою очередь если считаете увольнение назаконным, сможете в судебном порядке обжаловать увольнение.

4.1. Недоверие должен выражать не коллектив, а руководство, которое заключает трудовые договоры с указанными работниками. Такой документ никакой юридической силы не имеет, если общее собрание не уполномочено принимать на работу или утверждать решение руководителя о принятии на работу указанных лиц.

4.2. Данный документ может быть принят руководством в качестве информации и не более того.

5.1. Да, конечно имеете право

5.2. Чтобы не попасть в неприятную ситуацию, увольнение нужно провести в строгом соответствии с Трудовым кодексом.

6.1. да, имеет право

6.2. Да. имеет право назначить бухгалтера исполняющим обязанности.

7.1. Составляйте акт. Так же ее можно привлечь к уголовной статье

8.1. Что Вам делать в каком смысле? Вам с директором нужно сейчас найти способ уволить ее так чтобы это было законно.

9.1. Уволить за утрату доверия (п. 7 ст. 81 ТК РФ) можно только работника, непосредственно обслуживающего денежные или товарные ценности.
Полагаю, Вам больше подойдет п. 10 ст. 81 ТК РФ: – за однократное грубое нарушение руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей;
или п. 9 ст. 81 ТК РФ: – принятия необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации.

10.1. Марина Салтыкова ,! в таком случае вы можете провести атестацию и уволить работника, как несоответствующего занимаемой должности

11.1. Как выйдет с больничного так и уволите.

12.1. ЕслиуВас уже естьбанковская карточка с двумяподписями, то в чеке их должно быть две. Если РС только открываете – можете делать с одной подписью. Кстати, подобного рода консультацию Вам даст любойбанк.

13.1. Формулировка этой статьи не может служить основанием для увольнения в той ситуации которую Вы описали.
Т.к. бухгалтер ни каких виновных действий не совершал.

14.1. Ольга! Вы вправе обратиться в суд с требованием о взыскании невыплаченной части заработной платы и компенсации за отпуск. Спор рассматривается мировым судьей по месту нахождения ответчика или по месту Вашего жительства (выбираете подсудность Вы). За задержку в выплате заработной платы положено взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки расчета. Срок для обращения в суд – три месяца со дня увольнения.

15.1. Вы сделали ошибку, оставшись работать после 28 числа, тогда бы проблем было бы меньше, а так получается, что Вы действительно добровольно продолжили работу. Уволить Вас по такому основанию он может, но это не говорит, что такое увольнение будет законно, я уверен, что грамотный юрист быстро докажет в суде эту незаконность и восстановит справедливость. Трудовую книжку и расчет Вам обязаны были выдать не позже дня увольнения и независимо от основания увольнения. Вы можете смело обращаться в инспекцию по труду и Ваша проблемы обязательно решится. Мой личный совет – изложите ему эту позицию устно и я думаю, что наверняка он не захочет никаких проверок.
С уважением,

16.1. Рекомендации. Решили уволиться – увольняйтесь. При такой ситуации, Вам терять не чего.
1. Компенсации за не использованный отпуск вас лишить работодатель НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. лиши.
2. В части недостачи.
Для начала – не паникуйте, а то Вас работодатель окончательно запутает и запугает на ровном месте. Главное самой не платить ни каких сумм.
Просто так, опираясь лишь на подозрение, без доказательств вины работника привлечь его к материальной ответственности, а тем более уволить, нельзя.
Работодатель ОБЯЗАН УСТАНАВЛИВАТЬ причину недостачи.
Настоятельно рекомендую никогда ни в чем не признаваться, а все приказы, протоколы, Акты подписывать исключительно следующим образом:
“Ознакомлена, не согласна. Подпись.”
Теперь о вине. Вина может быть доказана только судом!
Если администрация произвела инвентаризацию и обнаружила недостачу, то взыскать ее с работника, особенно если он не согласен со своей виной, можно только в судебном порядке!
Просроченный или списанный товар в недостачу идти не может.
Если же Вы не причастны к недостаче, то Вам вообще бояться нечего. То что на Вас оказывают психологическое воздействие с целью напугать и вынудить платить или уйти по собственному желанию без компенсации это факт.
Особое внимание хочу обратить на такой вопрос: ознакомили ли Вас с результатами той самой инвентаризации? Давали ли вы какие-либо письменные объяснения о причинах недостачи. Если нет – то все слова работодателя на 100% блеф и игра.
Будьте бдительны и, главное, спокойны!
Если, вдруг, на работе с вас попытаются незаконно удержать, более того уволить – пишите, подскажем, поможем. Все решаемо!
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

17.1. Если Вы непричастны к пропаже денег, то Ваше поведение было не правильным изначально. В случае, если при расследовании дела, будет установлено виновное лицо, не имеющее к Вам никакого отношения, тогда Вы сможете изменить запись в трудовой книжке и вернуть свои деньги.

17.2. 1. То, что Вам сказали, что Вы уволены – еще не означает увольнения. Вы можете считать себя уволенной лишь тогда, когда будет издан приказ об увольнении, в котором будет указано основание по которому Вас уволили, и ознакомят Вас с этим приказом.
2. Консультация о законности увольнения и возможности возврата денег требует дополнительной информации (заключен ли с Вами договор о полной материальной ответственности; входит ли в Ваши должностные обязанности (по должностной инструкции) работа с товарно-материальными ценностями и кассой; кому Вы давали объяснения о которых упомянули в своем вопросе; соответствуют ли действительности сведения которые Вы изложили в этом объяснении; если нет, то как на самом деле происходили события).
С уважением, Петрушин А.Г.

18.1. Эмма, 1. при подготовке к проведению сокращения руководство подготавливает новое штатное расписание. Одновременно действовать два штатных расписания не могут: либо старое, либо новое. Но если предстоит не массовое увольнение, то вносятся изменения в штатное расписание. Судя по Вашему вопросу, на Вашу должность уже приняли другого человека. Это не сокращение штата. По такому увольнению можно восстановиться в суде. 2. Да с обычной формулировкой, потому что не ознакомились при подписании приказа, т.к. штатное расписание не предоставили вместе с приказом. 3. Наверное, имеет, и не потому, что Вас сокращают. Надо смотреть положение о заработной плате, коллективный договор. Если посчитаете, что начальник неправ, можете обжаловать его действия в комиссию по трудовым спорам, если она есть, или в суд.

19.1. Ваш шанс в суде – это обратить внимание на отсутствие Вашей подписи. Я имею ввиду следующее: обязательно поясните судье следующее: в соответствии со ст. 84.1. ТК РФ работодатель обязан Вам был выдать трудовую книжку в последний день работы. Данный факт может подтверждаться только Вашей росписью в получении трудовой книжки. Никакие “акты” в этом случае действующим законодательством не предусмотрены.
При этом, если бы Вы отказывались получать трудовую книжку, работодатель был бы обязан пригласить Вас на ее получение письмом. Вообще по общему порядку происходит так: работник СНАЧАЛА расписывается, а потом ПОЛУЧАЕТ книжку, или они утверждают, что Вы взяли книжку и убежали с ней? Если будут эти 2 свидетеля (ГД и Бух), пусть суд их опрашивает отдельно (1 ждет в коридоре). Каждого из них отдельно в судебном заседании попросите подробно пояснить всю цепочку: как это Вы умудрились взять книжку и не расписаться за это, кто присутствовал при этом еще в кабинете, во сколько это было, как Вам предложили расписаться и чем Вы мотивировали свой отказ, когда и где составлялся акт. Чем больше вопросов – тем лучше, расхождения будут. Обязательно сообщите суду о множестве судебных процессов о которых Вы говорили, хорошо если по этим процессам тоже не дали трудовые – обратите на это внимание суда. Изучите еще раз их акты – даты (не выходные ли), подписи (может у Вас есть данные, что в этот день подписант болел, не работал и т.п.) – в подделке почти всегда есть изъян. Попросите суд приобщить запись о которой Вы говорили – это тоже подтверждение того, что книжка не выдана (или пусть пояснят, что за “документы” имелись ввиду). Шансы есть, боритесь. Удачи.

Источник: www.9111.ru