Исковое заявление об общении бабушки с внуком

Исковое заявление об общении бабушки с внуком

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Антипова Е.Л.
Докладчик Уколова О.В.

..ноября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В. ,
судей Тельных Г.А. и Уколовой О.В.,
при секретаре Накоряковой С.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Белозеровой Любови Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 г., которым постановлено:

Исковые требования СЛА удовлетворить. Определить следующий порядок общения бабушки СЛН с несовершеннолетним внуком СГВ, 20.07.2004 г.р.: каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери г. Л, бульвар Е, д. , кв. .

Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия,

Истица СЛА. обратилась в суд с иском к БЛН об устранении препятствий к общению с внуком и определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указывала, что 18.09.2006 года был расторгнут брак между ее сыном СВВ. и ответчицей БЛН. После расторжения брака ее внук СГ, 2004 года рождения, стал проживать с матерью. Ответчица препятствует встречам с внуком несмотря на то, что ребенок желает общаться с бабушкой. Просит определить порядок общения внука с ней по субботам на весь день с ночевкой в её квартире.

В ходе рассмотрения дела истица СЛА. уточнила заявленные требования, просила определить порядок общения с внуком первую и третью субботу месяца с ночлегом с 10 час. субботы до 10 часов воскресенья.

Ответчик БЛН., ее представитель по доверенности ДЕН. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ответчица исковые требования не признала, объясняла, что ее бывший супруг проживает совместно со своей матерью – истицей СЛА., у них имеется договоренность о порядке общения с внуком. Указывала, что в те дни, когда бывший супруг забирает ребенка к себе домой, то у бабушки имеется возможность общаться с внуком и она этому не препятствует. Также полагала, что устанавливать через суд дополнительное время общения ребенка с бабушкой не отвечает интересам ребенка. Возражала против определения порядка общения в выходные дни, поскольку в эти дни ребенок уезжает за город с ее родителями. Также указала на то, что ее сын приходит от бабушки нервным, плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ШЕВ. поддержала исковые требования, указывая, что бабушка имеет право на общение с внуком, внук желает общаться с родственниками отца, в их квартире созданы все необходимые условия для этого.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчица БЛН просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что в ходе рассмотрения дела судом не было должным образом установлено состояние здоровья ребенка, а также тот факт, что до обращения в суд с иском истица не общалась с внуком с 2006 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против жалобы истицы СЛА., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями несовершеннолетнего СГВ., 20.07.2004 года рождения, являются сын истицы – СВВ. и ответчица СЛН., СЛА. является бабушкой ребенка по отцу; 29.09.2006 г. брак между СВВ. и СЛН. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака; после расторжения брака бывшие супруги проживают раздельно, несовершеннолетний Г проживает совместно с матерью БЛН..

Удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя порядок общения истицы СЛА. с внуком Г, суд верно исходил из того факта, что в соответствии с приведенной выше правовой нормой истица имеет право на общение с внуком, учитывал заключение органа опеки и попечительства о возможности общения несовершеннолетнего ребенка с бабушкой по месту её жительства с ночлегам в течение двух суббот ежемесячно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт создания ответчицей БЛН. препятствий к общению истицы с внуком по предложенному истицей графику со ссылкой на то, что в выходные дни ребенок общается с другими родственниками, уезжает в деревню, ходит в бассейн и на школьную подготовку. В судебном заседании ответчица также объяснила, что после посещений бабушки ребенок приходит домой агрессивным, нервным и плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Как следует из представленного в суд акта обследования материально – бытовых условий семьи истицы, ее семья проживает в трехкомнатной квартире по ул. К, д. , кв.. В квартире произведен ремонт, чисто, уютно, имеются все необходимые предметы мебели и быта. Для внука Г отведена отдельная комната, где находится кровать, телевизор, аудио и видео аппаратура, игрушки. Отношения в семье доброжелательные и уважительные, фактически с рождения бабушка ребенка занималась его воспитанием, мальчик к ней очень привязан. В связи с расторжением брака родителей и раздельным их местом проживания, ребенок иногда общается с бабушкой, она любит гулять с внуком, дарит ему подарки и желает принимать участие в его физическом, нравственном, психическом развитии.

Из акта обследования материально – бытовых условий семьи ответчицы следует, что БЛН проживает со своей семьей в том числе и с несовершеннолетним Г, в трехкомнатной квартире по б. Е, д. , кв. , условия для проживания и развития несовершеннолетнего имеются. Отношения в семье доброжелательные и уважительные.

Из заключения отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка следует, что в интересах несовершеннолетнего ребенка возможно определить порядок общения бабушки СЛА. с внуком СГ : первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л, б. Е, д. , кв. .

Представитель отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка ШЕВ. поддержала указанное заключение, полагает, что такой порядок общения бабушки с внуком отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд верно оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего СГ. следует определить следующий порядок общения: первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л б. Е, д. , кв. .

Читайте также:  Как и где оплатить госпошлину за замену водительского удостоверения

Довод кассатора о том, что ребенок может общаться с бабушкой в то время, когда он общается с отцом, был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд верно указал, что общение ребенка со своим отцом не может служить основанием для отказа в иске, предъявленном бабушкой ребенка. Более того следует учитывать, что порядок общения сына с отцом не установлен ни органом опеки и попечительства, ни судебным решением, носит эпизодический и нерегулярный характер.

Довод жалобы о том, что после общения с бабушкой ребенок возвращается домой в подавленном психо – эмоциональном состоянии, негативно настроенным против матери и других близких людей со стороны ответчицы, судебная коллегия полагает бездоказательным, т.к. достоверных доказательств в подтверждение данного утверждения ответчицей не представлено.

Не может повлечь отмены обжалуемого решения и утверждение ответчицы о том, что суд должным образом не определил состояние здоровья ребенка. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела из ГУЗ «Детская поликлиника № 5» судом были запрошены сведения о состоянии здоровья ребенка, из МДОУ Центр развития ребенка – детского суда г. Липецка № 23 – сведения о психологическом портрете ребенка. Истребованные сведения были получены судом (л.д. 40, 60 – 62), им была дана надлежащая правовая оценка, и в совокупности с другими полученными по делу доказательствами они были положены в основу решения суда.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с ребенком в порядке, предложенном истцом, или рекомендуемом органом опеки и попечительства, причиняет вред его физическому и психическому здоровью, а также его нравственному развитию, ответчица не представила.

Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Поскольку в данном случае право бабушки (истицы по делу) на общение с ребенком было нарушено, то суд правильно определил порядок общения СЛА с внуком Г, обязав БЛН. не препятствовать этому общению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 -367 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца БЛН – без удовлетворения.

Источник: logos-pravo.ru

Исковое заявление об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми (истцы – бабушка и дедушка)

В Краснослободский районный суд

Истец : Иванова Ольга Тимофеевна

г. Волгоград, ул. Советская, д. Х кв. ХХ

Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, ул. Советская, д. Х кв. ХХ

Ответчик: Иванова Александра Ивановна

Волгоградская область, Среднеахтубинский район,

г. Краснослободск, ул. П. Морозова, д.Х

Третье лицо: Орган опеки и попечительства Среднеахтубинского района

Волгоградской области
404140, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, 40; т.: (84479) 5-10-79

об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми

Между моим сыном Ивановым Василием Ивановичем и Ивановой Александрой Ивановной 10 сентября 19ХХг. был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС г. Читы.

Брак был расторгнут мировым судьей ХХ.ХХ.20ХХ г.

От брака мой сын и ответчица имеют несовершеннолетних детей: Иванова Михаила Васильевича ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, Иванова Тимофея Васильевича ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, Иванова Кирилла Васильевича ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, Иванова Григория Васильевича ХХ.ХХ.20ХХ года рождения.

В настоящий момент Иванов Михаил Васильевич ХХ.ХХ.19ХХ года рождения проживает с моим сыном Ивановым Василием Ивановичем. Иванов Тимофей Васильевич ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, Иванов Кирилл Васильевич ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, Иванов Григорий Васильевича ХХ.ХХ.20ХХ года рождения проживают с Ответчицей.

В настоящее время мы бабушка и дедушка лишены возможности видеть своих внуков , которых уже не видели в течении 3 х последних лет до настоящего времени.

Ответчица препятствует нашему общению. В настоящее время местонахождение детей нам неизвестно, ответчица и дети отсутствуют, по адресу г. Краснослободск, ул. П. Морозова, д. Х. Все известные нам номера ее мобильных телефонов находятся вне зоны действия сети.

В соответствие части 1 статьи 55 СК РФ, ребёнок имеет право на общение с бабушкой и дедушкой.

Из положения частей 1, 2, 3 статьи 67 СК РФ, следует, что бабушка и дедушка имеют право на общение с ребёнком. В случае отказа одного из родителей от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать одного из родителей не препятствовать этому общению. Если один из родителей не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребёнка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребёнком.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 67 СК РФ, ст. 131 ГПК РФ,

Определить порядок общения несовершеннолетних Иванова Тимофея Васильевича ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, Иванова Кирилла Васильевича ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, Иванова Григория Васильевича ХХ.ХХ.20ХХ года рождения с бабушкой и дедушкой, проживающими отдельно от ребенка Ивановой Ириной Анатольевной, Ивановым Иваном Ивановичем следующим образом: с 18 часов 00 минут пятницы до 20 часов 00 минут воскресенья каждую вторую и четвертую неделю месяца, без присутствия матери по нашему месту жительства, в период летних каникул с 06 июля по 6 августа ежегодно без присутствия матери.

  1. Копия искового заявления – 1 экз.
  2. Копии свидетельств о рождении – 8 экз.
  3. Копия доверенности – 2 экз.
  4. Квитанция об оплате госпошлины – 1 экз.

Источник: www.ufk34.ru

Исковое заявление об определении порядка общения с внуком

Образец искового заявления об определении порядка общения с внуком:

В Энский районный суд г. Москвы

Истец: ФИО,
Адрес (либо местонахождение): ;
тел./факс/мейл:

Представитель истца по доверенности: ФИО,
Адрес (либо местонахождение):
тел./факс/мейл:

Ответчик: ФИО,
Адрес (либо местонахождение):;
тел./факс/мейл:

Заинтересованные и третьи лица (при наличии):
Управление опеки и (наименование)
Адрес:
тел./факс/мейл:

ФИО (наименование)
Адрес:
тел./факс/мейл:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении порядка общения с внуком

Я являюсь бабушкой несовершеннолетнего, __________ года рождения.
В настоящее время брак моего сына расторгнут на основании решения от _____ года мирового судьи судебного участка № ______ г. Москвы.

До расторжения брака между супругами у меня не было препятствий для общения с внуком.
В настоящее время ответчица состоит в браке с другим мужчиной и по надуманным причинам ограничивает мое общение с внуком.

Я обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства муниципалитета с заявлением об определении порядка общения с внуком.

По сообщению органа опеки и попечительства ответчица им пояснила им, что она не препятствует моему общению с внуком.

Эти сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: после получения ответа я обратилась к ответчице с просьбой решить вопрос о конкретном времени общения с внуком, на что получила отказ до рассмотрения аналогичного судебного спора с отцом ребёнка.

Я люблю своего внука, желаю, имею возможность водить внука в спортивный комплекс и забирать его, водить его в другие спортивно-развлекательные учреждения.

В соответствии со ст. 67 СК РФ бабушка имеет право на общение с ребёнком, в случае отказа одного из родителей от предоставления возможности общаться с ребёнком, а также в случае неподчинения решению органа опеки и попечительства, суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка.

Я полагаю, что оптимальным вариантом общения с внуком является следующий: я забираю внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, веду его в спортивную секцию, забираю после занятий в секции и до 17 часов воскресенья общаюсь с ним, затем возвращаю внука домой.

Читайте также:  Заявление на подачу паспорта рф 45 лет

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 24 ГПК РФ, ст. 67 СК РФ

Определить следующий порядок общения бабушки с внуком _______ года рождения: Истица забирает внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, и до 15 часов воскресенья, затем возвращает внука домой.

1. Копия свидетельства о рождении внука
2. Копия паспорта истца
3. Копия ответа органа опеки и попечительства
4. Квитанция об уплате госпошлины
5. Копия иска и документов для ответчика
6. Ходатайство об объединении дел

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

Источник: advopro.ru

Общение бабушки с внуком

  • Как можно установить бабушке на общение с внуком.
  • По каким причинам суд может отказать в часах общения с внуками бабушке.
  • Какие собрать документы бабушке, что бы подать в суд о порядке общения с внуком.
  • В каком случае бабушку могут лишить право общения с внуком.
  • Относительно встреч и общения бабушек с внуками.
  • Иск на общение с внуком
  • Больничный бабушке с внуком
  • Определение порядка общения с бабушкой иск
  • Иск определение общения с внуками
  • Общение с бабушкой

1.1. Ув. Ольга Васильевна, иск должен соответствовать требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. Если сами не справитесь – обратитесь к выбранному Вами адвокату, который за разумную цену Вам его подготовит.

1.2. Указывайте, что мать ребенка препятствует Вам в общении, ссылайтесь на ст.67 СК РФ, прилагайте свой график общения, привлекайте органы опеки.
Для помощи в составлении иска можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

2. Как можно установить бабушке на общение с внуком.

2.1. Бабушка может в органы опеки, если ей препятствуют в общении с внуком. Если это не поможет, то надо обращаться в суд с иском об определении порядка общения с внуком.

“Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
“”СК РФ Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

“”1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

2.2. Режим общения бабушки с внуком можно установить только через суд. Обратитесь к юристу для составления искового заявления.

2.3. В силу статьи 67 СК РФ, бабушка должна изначально обратиться в орган опеки, дабы указанный орган своим решением в порядке пункта 2 статьи 67 СК РФ обязал родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Согласно пункта 3 указанной статьи, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки, бабушка либо орган опеки вправе обратиться в соответствующий районный суд (по месту жительства ответчика) с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Такие дела.

3. По каким причинам суд может отказать в часах общения с внуками бабушке.

3.1. Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации
Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
По судебной практике могу сказать, что суд может принять решение об отказе общения с бабушкой и другими родственниками в том случае, если они представляют угрозу ребенку, поведение их является отклоняющимся от норм поведения (девиантным)

3.2. Суд откажет в определении порядка общения ребенка с бабушкой в случае, если такое общение будет противоречить интересам ребенка. Например опасно для здоровья ребенка.

4. Какие собрать документы бабушке, что бы подать в суд о порядке общения с внуком.

4.1. Какие собрать документы бабушке, что бы подать в суд о порядке общения с внуком.
Какие собрать документы бабушке, что бы подать в суд о порядке общения с внуком.
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

5. В каком случае бабушку могут лишить право общения с внуком.

5.1. Только в случае, если судом будет установлено, что данное общение противоречит интересам ребенка и может нанести вред его здоровью или психическому развитию.

5.2. Если состоит на учете в психоневрологическом диспансере с определенным диагнозом. Каких-либо других ограничений нет.

5.3. Только если судом будет установлено, что общение бабушки с ребенком опасно для последнего, может навредить его физическому и психическому состоянию и развитию.

5.4. Это право родителей, с кем будет общаться из ребенок. Поэтому они могут отказать без оснований. Но в этом случае вам придется обращаться в суд и пытаться установить график общения.

6. Относительно встреч и общения бабушек с внуками.

6.1. Вопрос регулируется ст. 67 СК РФ.

6.2. бабушки имеют право общаться с внуками если родители препятствуют общению вопрос решается с привлечением опеки или судом.

6.3. Бабушки имеют право на общение с внуками, а внуки – на общение с бабушками. Если есть спор по этому вопросу- нужно обращаться в орган опеки, затем в суд, если потребуется.

6.4. СК РФ, Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

7. Какие права общения имеет бабушка с годовалым внуком?

7.1. Кодекс Республики Казахстан “О браке и семье”
Статья 61. Право ребенка на общение с родителями и
другими родственниками
1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака (супружества) родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не должны влиять на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Читайте также:  Как и куда написать жалобу на Сбербанк

Источник: www.9111.ru

Определение порядка общения детей с бабушками, дедушками и другими родственниками

Расторжение брака родителей детей, равно как и разъезд родителей, не состоявших между собой в браке, непременно скажется и на отношениях близких родственников с детьми, в первую очередь на общении с бабушками и дедушками. В отличие от родителей, бабушки, дедушки, братья, сестры, тети, дяди, должны соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора. В силу части 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ в случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Это означает, что если близким родственникам препятствуют общению с ребенком, то необходимо обратиться с письменным (или устным) заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) ребенка с просьбой оказать содействие в урегулировании конфликта. Специалисты отдела опеки и попечительства обязаны вызвать родителей (или одного из них), провести беседу и предпринять меры по установлению графика общения с ребенком, причем совсем не обязательно составлять письменное соглашение. Однако, в случае не подчинения родителями (или одним из них) решения органа опеки и попечительства, сотрудник опеки разъясняет право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. И тогда у близких родственников появляются следующие доказательства: обращение в орган опеки и попечительства, их ответ, соглашение о порядке осуществления прав на общение близких родственников с детьми.

Рассмотрение подобного рода гражданских дел происходит в таком же порядке, как рассмотрение искового требования о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком.

Образец заявление в орган опеки и попечительства

Местная администрация муниципального

образования муниципальный округ ХХХХХХ

адрес: ул. Петрова-Водкина, дом 5 а

Заявитель: Петрова Лариса Александровна,

зарегистрированная по адресу: Санкт-

Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1

телефон ХХХХХ, паспортные данные

заявление

Прошу Вас оказать содействие в защите прав несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной с матерью, Ивановой Верой Николаевной по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, телефон ХХХХХХХХ. Родители состояли в браке, брак расторгнут 01 марта 2014 г. решением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга.

С лета 2014 г. я и мой муж лишены возможности принимать участие в воспитании внучки, т.к. мать ребенка чинить препятствия в общении: Иванова В.Н. не отвечает на телефонные звонки, мы не знаем какой детский сад посещает Ирина, т.к. мать перевела ее другое учреждение, также она сменила место жительства.

В соответствии со ст. 55, ст. 67 Семейного кодекса РФ прошу провести беседу с Ивановой Верой Николаевной, разъяснить ей правовые последствия в чинении препятствий в общении внучки с близкими родственниками. Прошу в установленный законом срок ответить на данное обращение по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1.

03 июня 2016 г. ______________ Петрова Л.А.

Образец иска об устранении препятствий к общению с ребенком и установлению порядка общения с ребенком

В Красногвардейский районный суд Санкт-

Истцы: Петрова Лариса Александровна,

Петров Петр Петрович,

зарегистрированные по адресу: Санкт-

Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1

Ответчик: Иванова Вера Николаевна, зарегистрирована

по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1

Заинтересованные лица- органы опеки и попечительства:

МА МО МО Ржевка, адрес:

МА МО МО Академическое

Исковое заявление об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком

Мы, супруги Петровы: Петр Петрович и Лариса Александровна, являемся дедушкой и бабушкой несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, с матерью, Ивановой Верой Николаевной. Наш сын состоял в Ответчиком в браке, брак расторгнут ХХХХ. С момента развода родителей мы могли видеть внучку только, когда сын встречался с дочерью. Встречи были от случаю к случаю, так как Иванова В.Н. чинила препятствия в общении с Ириной как для нашего сына, так и для нас. У нас есть все необходимые условия для нахождения ребенка по нашему месту жительства, что подтверждается актом обследования квартиры по месту жительства, составленном специалистом отдела опеки и попечительства МА МО МОХХХХ.

В настоящее время мы лишены возможности общаться с ребенком. Мы предпринимали попытки договориться о встречах с матерью, но это не принесло желаемого результата. Мы хотим принимать участие в воспитании нашей внучки. Мы обращались в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка и по нашему месту жительства, однако нам не удалось урегулировать данную проблему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьей 67 Семейного кодекса РФ, ПРОСИМ: Обязать Иванову Веру Николаевну не препятствовать нам общению с несовершеннолетней внучкой Петровой Ириной Константиновной, 01.01.2011 года рождения и определить следующий порядок общения с внучкой: каждую субботу месяца в 17.30 бабушка и/или дедушка забирают ребенка от матери по месту фактического нахождения и возвращают ребенка матери по месту жительства в 20.00 этого же дня.

1. Копия свидетельства о заключении брака супругов Петровых (4 экз.).

2. Копия свидетельства о рождении Петровой И.К. (4 экз.).

3. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Ржевка (4 экз.).

4. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Академическое (4 экз.).

5. Копия ответа МО МО МА Ржевка (4 экз.).

6. Характеристика с места жительства супругов Петровых (4 экз.).

7. Копия справки о регистрации супругов Петровых по месту жительства ( 4 экз.).

8. Характеристика с места работы Петрова П.П. (4 экз.).

9. Квитанция об оплате государственной пошлины – для суда.

Документы представлены по числу лиц, участвующих в деле. Оригиналы документов будут представлены на предварительное судебное заседание.

6 июня 2016 г. Истцы______________ Петров П.П.

Шарина Марина Витальевна

Юрист по семейным делам, работает более 17 лет в области семейного права, опыт работы в органах опеки и попечительства более 10 лет

Задать вопрос

Мерная Лариса Владимировна

Психолог, стаж работы 22 года, более 15 лет проработала психологом в государственных учреждениях

Задать вопрос

Шарина Мария Николаевна

Психолог, опыт работы педагогом-психологом 9 лет

Задать вопрос

Седовина Татьяна Николаевна

Специалист по работе с проблемными семьями, опыт работы педагогом — 8 лет, специалистом в социальной сфере — 11 лет

Задать вопрос

Берлин Юлия Ильинична

Консультант по общему и финансовому управлению, опыт работы преподавателем в вузах более 15 лет

Источник: family-law-protect.ru