Изменения сроков обращения в ЕСПЧ

Изменения сроков обращения в ЕСПЧ

Правда ли, что сроки для обращения в Европейский суд по правам человека уменьшаться с 6 (шести) до 4 (четырех) месяцев, в связи с подписанием Россией Протокола № 15 к Европейской Конвенции?

Дело обстоит следующим образом:

Сейчас срок обращения в Европейский суд 6 месяцев со дня вынесения последнего судебного решения, соответствующего критериям эффективного средства правовой защиты (по уголовным делам – это 2-я инстанция апелляция, по гражданским делам – 4-я инстанция, кассация в Верховном Суде РФ).

24 июня 2013 года в Страсбурге составлен Протокол № 15, вносящий изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

11 июня 2016 г. Президентом В.В. Путиным дано распоряжение подписать Протокол № 15 к Конвенции от имени Российской Федерации.

19 сентября 2016 г. во Дворце Совета Европы в г. Страсбурге Франция, Министром юстиции Российской Федерации А.В. Коноваловым подписан Протокол № 15, в отношении которого, наибольшее внимание граждан привлекают изменения, вносимые в пункт 1 ст. 35 Европейской Конвенции, применительно срока обращения в ЕСПЧ, который сокращается с 6 месяцев до 4 месяцев.

Протокол пока не ратифицирован Россией, но не исключено, что это произойдёт в скором времени.

Реально, подписание Россией 19 сентября 2016 года Протокола № 15 в ближайшее время (год – два – три) ничего не изменит. Для вступления Протокола в силу необходимо, чтобы его подписали и ратифицировали все 47 государств – членов Совета Европы, а потом прошло ещё не менее трёх месяцев. Пока же, протокол ещё не ратифицировали 11 стран — Россия, Словения, Португалия, Хорватия, Украина, Италия, Испания, Исландия, Бельгия, Австрия, при этом некоторые даже не подписали (и не известно подпишут ли когда-нибудь) – это Мальта, Латвия, Греция, Босния и Герцоговина. Так же следует учитывать, что, норма об уменьшении срока для обращения в ЕСПЧ с шести месяцев до четырех месяцев вступит в силу еще через полгода после вступления в силу самого Протокола № 15, что случится после подписания и ратификации его Европейским Советом.

Итог: в 2017 году – срок обращения в ЕСПЧ останется 6 месяцев.

Текст Протокола № 15 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Приложение № 1) и Список государств – членов Совета Европы, подписавших и не подписавших протокол (Приложение № 2) см. ниже.

Протокол № 15 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (не вступил в силу)

Страсбург, 24 июня 2013 года

Государства — члены Совета Европы и другие Высокие Договаривающиеся Стороны Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой «Конвенция»), подписавшие настоящий Протокол,

принимая во внимание Декларацию, одобренную на Конференции высокого уровня о будущем Европейского Суда по правам человека, проведенной в Брайтоне 19—20 апреля 2012 года, а также Декларации, одобренные на Конференциях, проведенных в Интерлейкене 18—19 февраля 2010 года и Измире 26—27 апреля 2011 года;

принимая во внимание Заключение № 283 (2013) Парламентской ассамблеи Совета Европы, принятое 26 апреля 2013 года;

учитывая необходимость обеспечения того, что Европейский Суд по правам человека (далее именуемый «Суд») сможет продолжить играть свою выдающуюся роль в деле защиты прав человека в Европе,

согласились о нижеследующем:

Статья 1

В конце преамбулы Конвенции добавляется новый абзац следующего содержания:

«Подтверждая, что в соответствии с принципом субсидиарности Высокие Договаривающиеся Стороны несут основную ответственность за обеспечение прав и свобод, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и пользуются при этом свободой усмотрения, надзор в отношении реализации которой осуществляется Европейским Судом по правам человека, созданным на основании данной Конвенции,».

Статья 2

1. В статью 21 Конвенции добавляется новый пункт 2 следующего содержания:

«Кандидатам должно быть менее 65 лет на день, к которому Парламентской ассамблеей был запрошен список, включающий трех кандидатов, о котором идет речь в статье 22».

2. Пункты 2 и 3 статьи 21 Конвенции становятся пунктами 3 и 4 статьи 21 соответственно.

3. Пункт 2 статьи 23 Конвенции исключается. Пункты 3 и 4 статьи 23 становятся пунктами 2 и 3 статьи 23 соответственно.

Статья 3

В статье 30 Конвенции исключаются слова: «если ни одна из сторон не возражает против этого».

Статья 4

В пункте 1 статьи 35 Конвенции слова «в течение шести месяцев» заменяются словами «в течение четырех месяцев».

Статья 5

В подпункте «b» пункта 3 статьи 35 Конвенции исключаются слова: «и при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении никакого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом».

Завершающие и переходные положения

Статья 6

1. Настоящий Протокол открыт для подписания Высокими Договаривающимися Сторонами Конвенции, которые могут выразить свое согласие быть связанными Протоколом путем:

a. подписания без оговорки о ратификации, принятии или одобрении; или

b. подписания под условием обязательной последующей ратификации, принятия или одобрения, за которым следует ратификация, принятие или одобрение.

2. Ратификационные грамоты и документы о принятии или одобрении должны быть сданы на хранение Генеральному секретарю Совета Европы.

Статья 7

Настоящий Протокол вступает в силу в первый день месяца, следующего по истечении трехмесячного срока, считая с даты, на которую все Высокие Договаривающиеся Стороны Конвенции выразили свое согласие быть связанными Протоколом в соответствии с положениями статьи 6.

Статья 8

1. Изменения, внесенные статьей 2 настоящего Протокола, применяются только к кандидатам, включенным в список, представленный Парламентской ассамблее Высокой Договаривающейся Стороной в соответствии со статьей 22 Конвенции после вступления в силу настоящего Протокола.

2. Изменения, внесенные статьей 3 настоящего Протокола, не применяются к ожидающим рассмотрения делам, по которым одна из сторон до дня вступления настоящего Протокола в силу высказала возражение против предложения Палаты уступить свою юрисдикцию в пользу Большой Палаты.

3. Статья 4 настоящего Протокола вступает в силу по истечении шести месяцев после дня вступления в силу настоящего Протокола. Статья 4 настоящего Протокола не применяется к жалобам, в отношении которых окончательное решение по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции было вынесено до дня вступления в силу статьи 4 настоящего Протокола.

4. Все остальные положения настоящего Протокола применяются со дня вступления его в силу, определяемого в соответствии с положениями статьи 7.

Статья 9

Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет государства – члены Совета Европы и другие Высокие Договаривающиеся Стороны Конвенции о:

a. любом подписании;

b. сдаче на хранение любой ратификационной грамоты или документа о принятии или одобрении;

c. дате вступления в силу настоящего Протокола в соответствии с положениями статьи 7; и

d. любом ином акте, уведомлении или сообщении, относящемся к настоящему Протоколу.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол.

Читайте также:  Почему коллеги сторонятся сотрудника котопого увольняют

Совершено в Страсбурге [24 июня 2013 года] на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архиве Совета Европы. Генеральный секретарь Совета Европы направляет заверенную копию каждому государству — члену Совета Европы и другим Высоким Договаривающимся Сторонам Конвенции.

Члены Совета Европы Протокол № 15 (Договор СДСЕ 213)

Источник: cpk42.com

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод подать жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) необходимо в срок до истечения 6 (шести) месяцев с момента, когда заявитель исчерпал все возможные средства защиты в национальных судах.

Cроки обращения в ЕСПЧ для каждого процесса (уголовного, административного, гражданского, административного судопроизводства и арбитражного) разные.

Срок подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по уголовным делам (Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ) не должен превышать 6 (шести) месяцев с момента вынесения апелляционного определения верховных судов республик в составе РФ, областных, краевых, городских (для городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) судов, а также в случаях, когда апелляционной инстанцией выступает Верховный Суд Российской Федерации. Параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека можно также дальше обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях Российской Федерации.

Срок подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по административным делам (Кодекс РФ об административных правонарушениях) не должен превышать 6 (шести) месяцев с момента вынесения апелляционного определения верховных судов республик в составе РФ, областных, краевых, городских (для городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) судов, а также в случаях, когда апелляционной инстанцией выступает Верховный Суд Российской Федерации. Параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ можно также дальше обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях Российской Федерации.

Срок подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по гражданским делам (Гражданский процессуальный кодекс РФ) не должен превышать 6 (шести) месяцев с момента вынесения соответствующего определения (постановления, решения) Верховным Судом Российской Федерации. В данном случае можно параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ обращаться с кассационной жалобой на имя председателя (заместителя председателя) Верховного Суда Российской Федерации.

Срок подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по делам административного судопроизводства (Кодекс административного судопроизводства РФ) не должен превышать 6 (шести) месяцев с момента вынесения соответствующего определения (постановления, решения) Верховным Судом Российской Федерации. В данном случае можно параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ обращаться с кассационной жалобой на имя председателя (заместителя председателя) Верховного Суда Российской Федерации.

Срок подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по арбитражным делам не должен превышать 6 (шести) месяцев с момента вынесения соответствующего определения (постановления, решения) Верховным Судом Российской Федерации. В данном случае можно параллельно с обращением в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ обращаться с кассационной жалобой на имя председателя (заместителя председателя) Верховного Суда Российской Федерации.

Датой подачи жалобы в ЕСПЧ считается дата, указанная на почтовом штемпеле.

Источник: espchhelp.ru

Срок подачи жалобы в европейский суд по правам человека

1. ЕСПЧ, как восстановить пропущенный срок подачи жалобы? Прошло более 10 лет.

1.1. По общему правилу, срок подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека составляет 6 месяцев с момента исчерпания последнего эффективного средства правовой защиты, предусмотренного национальным законодательством конкретной страны. Так, по гражданским делам – это обычно срок, отсчитываемый от даты определения ВС РФ об отказе.
Вместе с тем, бывают и длящиеся нарушения прав человека. Например, нарушения в ходе расследования по уголовному делу: иногда этот процесс затягивается на месяцы, годы. И нарушение права на эффективное расследование в этой связи имеет совокупный характер. Поэтому всегда следует исходить из того, какие меры по защите своих прав Вы предпринимали и к какому результату они привели. С учетом Ваших конкретных обстоятельств, возможно, Вы вправе обратиться в суд в защиту своих прав по определенным основаниям. Это, фактически и приведет в конечном итоге – в случае отрицательного исхода дела – к правовой возможности обратиться в ЕСПЧ. Удачи в защите Ваших прав!

2. Какой срок подачи жалобы в ЕСПЧ в 2014 г. в связи с надзором.

2.1. Жалоба должна быть подана в Суд в течение шести месяцев после даты принятия окончательного внутреннего решения по делу

2.2. Владимир Павлович, в течение шести месяцев после апелляции. Если есть основания надо направлять жалобу как можно раньше. Одним из оснований отказа пропуск срока подачи жалобы.

3.1. Смысл есть, еспч оценивает причиненные нравственные страдания более справедливо. Вами не указано с какого времени вы считаете срок для подачи жалобы и какие инстанции успели пройти.

4.1. По общему правилу шестимесячный срок начинает течь, когда жертва нарушения или ее представитель в национальных инстанциях узнали о существе (например, резолютивной части) окончательного решения по делу, потому как окончательное решение было 13.03.2018

То есть с 13.03.2018 идет срок.

5.1. ЕСПЧ не рассматривает жалобы на приговоры по уголовным делам, так что ваши усилия совершенно бесполезны
ЕСПЧ рассматривает на нарушения прав человека, определённых в частности в Конвенции о защите прав человека и основных свобод человека
Как видно какой-то юрист успешно развёл вас на энную сумму денег.

6.1. В ЕСПЧ ваше обращение оставят без рассмотрения, поскольку Вами был пропущен указанный срок. В вашей ситуации ничего уже не поделаешь. Возможно лишь возобновление производства ввиду новых или вновь возникших обстоятельств (фальсификация доказательств по делу, неправомерные действия судьи, дознавателя, следователя, установленные судебными решениями и пр.).

7.1. Срок на подачу жалобы в Европейский суд не восстанавливается. Для гражданских дел он исчисляется С даты вынесения определения кассационной инстанции в верховном суде.

7.2. Конечно.
Не рассматривается как безусловное основание для отказа в принятии жалобы пропуск по уважительным причинам срока, установленного для ее подачи, и в практике Европейского Суда по правам человека, который не считает этот срок (согласно пункту 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – шесть месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу) предельно допустимым (пресекательным) для защиты нарушенного права, хотя сама Конвенция и не содержит норм о восстановлении пропущенного срока (Постановление от 7 октября 2004 года по делу “Полещук (Poleshchuk) против Российской Федерации”).
Не понятен второй вопрос. О каком восстановлении срока речь? Это одно дело или разные?

8.1. В данном случае срок считается с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу, за исключением времени всех приостановлений.

Читайте также:  Речь защитника потерпевшего в прениях сторон по уголовному делу

8.2. У вас непосредственная идет шестимесячный срок с момента когда было вынесено апелляционное определение и решение суда было вступление в законную силу. Хорошего приятного вечера.

9.1. Срок подачи жалобы в ЕСПЧ 6 месяцев, нужно уточнять что за отношения уголовные или гражданские так как их этого у вас будут обиды на юристов, передавайте вопрос завтра заново с уточнением отношений.

10.1. Это возможно сделать, если не прошел срок. По практике Европейского суда шестимесячный срок начинает течь, когда лицо использовало возможность защитить свои права при помощи национального законодательства. Другими словами, если после получения решения суда апелляционной инстанции прошло более 6 месяцев, то Европейский Суд вряд ли примет жалобу.

11.1. Россия не является членом Евросоюза и решение Европейского суда по правам человека в нашей стране не имеет обязательной силы.

11.2. Решение госдумы не имеет обратного действия – еще можете подать жалобу
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

12.1. — Здравствуйте, никакой жалобы ЕСПЧ у вас уже не примет, бесполезный труд и как правило и мечты также. Удачи Вам и всего хорошего.

12.2. Существуют и они уже в указанном случае
Определение вынесенное Верховным Судом РФ в 2006 г
давно Вами пропущены.
На данный момент они составляют 4 месяца.

13.1. Пропушенный срок ЕСПЧ не подлежит восстановлению, однако исчисление срока зависит от того, когда было принято решение по существу дела и вполне возможно, что вам нужно считать 6 месяцев, а не 4.

14.1. Изменения были внесены в статью 35 Конвенции, определяющую сроки обращения граждан в Европейский суд по правам человека. До сих пор подать жалобу в ЕСПЧ можно было через 6 месяцев, начиная с даты вынесения окончательного решения по делу национальным судом страны. Теперь этот срок сокращен до 4 месяцев.

15.1. Внимательно изучите Протокол № 15, вносящий изменения в конвенцию о защите прав человека и основных свобод.
С уважением, Юрий Сергеевич.

16.1. После того, как исчерпаны все возможности обжалования (кассация, надзор). Как правило, после обращения в ВС РФ

17.1. Верховный суд РФ – последняя инстанция. Суд принимает жалобу к рассмотрению, если с момента вынесения окончательного решения по делу национальными органами прошло не более 6 месяцев.

18.1. со дня вынесения решения ВС РФ

19.1. необязательно последнего решения ВС РФ. с момента вступления в законную силу последнего, вынесенного российским судом решения

20.1. Любовь Алексеевна, добрый вечер!

Считаю, что лучше сейчас подать частную жалобу на Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.

21.1. Разбираться с UPS, ЕСПЧ не восстанавливает никакие сроки и вообще не заморачивается.

22.1. Согласно статье 35 Конвенции о защите прав прав человека и основных свобод указанный Вами шестимесячный срок начинает течь с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. Вы можете исчислять срок с даты решения, которое будет принято Президиумом Верховного Суда.

23.1. пожалуйста порядок и сроки подачи жалоб после областного апелляционного суда вплоть до ЕСПЧ. (Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела).
—-общий срок составляет 6 месяцев.

23.2. Кассация предусматривает 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, в вашем случае определения. В ЕСПЧ вы может подать предварительную жалобу до истечения наступления 6 месяцев.

24.1. С момента вынесения ап.определения начинает течь шестимесячный срок.

Источник: www.9111.ru

После какой инстанции можно подавать жалобу в ЕСПЧ

Гражданские (ГПК)

и дела из публичных правоотношений с участием граждан (КАС),

рассматриваемым в судах общей юрисдикции по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным кодексом, а также по делам из публичных правоотношений, разрешаемым по кодексу административного судопроизводства жалобу в Европейский суд по правам человека следует подавать в течении 6 месяцев после кассационного определения Верховного суда РФ (суда четвертой инстанции, если дело рассматривалось в районом суде по первой инстанции).

По ГПК – Решение ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13);

По КАС – Решение ЕСПЧ от 19 января 2017 по делу Чигиринова и другие против России (жалоба № 28448/16).

Уголовные (УПК)

и дела по административным правонарушениям (КоАП)

По уголовным делам, а также делам по административным правонарушениям, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по кодексу об административных правонарушениях, жалобу в ЕСПЧ необходимо подавать после суда второй (апелляционной) инстанции.

По УПК – Решение ЕСПЧ от 19 апреля 2016 года по делу «Кашлан против России» (жалоба № 60189/15).

По КоАП Решение ЕСПЧ от 23 января 2017 года по делу “Шмадиков против России” (жалоба № 10810/15)

Арбитражные дела (АПК)

Гражданские дела и дела из публичных правоотношений с участием юридических лиц и предпринимателей

Если дело рассматривалось в арбитражном суде по правилам арбитражного процессуального кодекса, в Европейский суд следует обращаться в течении 6 месяцев после решения суда второй кассационной инстанции.

Решение ЕСПЧ от 17 ноября 2016 года по делу “Саханов против России” (жалоба № 16559/16)

Можно.
В Вашем деле окончательным решением по делу будет являться самое последние решение по дате принятия не зависимо принято оно судом или следователем.
По данной категории дел (статья 2 и 3 Конвенции), в случае если речь идет об отсутствии расследования, то общие правила об исчерпании средств действуют по другому.
Дело в том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может отменяться бесконечное количество раз. При этом до суда второй инстанции, который оставит в силе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дело может не дойти.

Обращаю внимание, что Вам необходимо принимать решение о том, после какой инстанции следует подавать жалобу в Европейский суд, только после консультации со специалистом с представлением последнему всех необходимых документов по делу.

По уголовным делам окончательной инстанцией, на сегодня, является вторая инстанция. То есть жалобу в ЕСПЧ следует подавать в течении 6 месяцев после оглашения апелляционного решения (постановления, приговора и т.д.).

В жалобе следует указать, что Вы направили также кассационную жалобу и, что как только получите определение по ней, то направите его в ЕСПЧ.

Поскольку сразу после суда второй инстанции следует обращаться в третью и в четвертую инстанции, а в ЕСПЧ обычно направляют жалобу в конце 6 месячного срока, то на момент отправления жалобы в ЕСПЧ у Вас уже может быть на руках определения судов кассационных инстанций.

Источник: roseurosud.org

Сроки рассмотрения жалобы в ЕСПЧ

25 мая Сроки рассмотрения жалобы в ЕСПЧ

Вопрос о сроках рассмотрения жалобы в ЕСПЧ возникает неизбежно, когда человек собирается впервые обратиться в этот международный судебный орган. Столько времени потрачено на отечественные суды. Столько кабинетов пройдено. Столько сил оставлено в бесконечных спорах. Удастся ли дождаться ответа из Европейского суда?

Читайте также:  Как обналичить мат капитал после 3 лет

Есть ли предельные сроки?

Ни Европейская конвенция по правам человека, ни Регламент Суда не содержат нормы о том, в какой срок должна быть рассмотрена жалоба. И это логично. Если бы такая норма и существовала, она неизбежно бы нарушалась.

Тенденция такова, что количество обращений в ЕСПЧ скорее растет, чем уменьшается. Суд не успевает рассматривать поступающие дела. Образуется очередь.

В 2016 году в Суд поступило 53 500 жалоб. За этот же период удалось рассмотреть лишь 38 505 дел. Всего же, учитывая поступления прошлых лет, ожидают своего решения 93 150 жалоб (по состоянию на первый квартал 2017 года). Из них российских – около 10 процентов.

Сколько же придется ждать?

Скорый ответ, вероятно, вам не понравится. Как правило, он связан с признанием жалобы неприемлемой или с исключением ее из списка подлежащих рассмотрению. На этом дело заканчивается. К слову сказать, в 2016 году 95 процентов (!) рассмотренных дел завершилось именно так. Для принятия решения о неприемлемости жалобы бывает достаточно двух месяцев.

Если же этого не произойдет и жалоба будет коммуницирована государству-ответчику, у вас появится хороший повод для оптимизма. Но одновременно с этим придется запастись терпением.

Жалоба в ЕСПЧ рискует пробыть и пять, и десять лет, и даже больше. Ультра-длинные сроки, конечно, исключение, но к этому надо быть готовым. По прошествии такого периода времени может уйти интерес к проблеме, а может – и сам человек. В последнем случае, впрочем, в дело вправе вступить наследники, заинтересованные в разрешении поставленного перед Судом вопроса.

Добавим также, что неприемлемой жалоба (полностью или в части) может быть признана даже после ее коммуницирования. Поэтому оптимизм всегда должен быть осторожным. (Кстати, основные требования к жалобе мы комментировали здесь).

Очередность рассмотрения жалоб в ЕСПЧ

До 2009 года жалобы, поданные в Европейский суд, рассматривалось в хронологическом порядке их поступления. Однако такой подход приводил к затягиванию принятия решений по наиболее острым и серьезным фактам нарушения прав человека. Кроме того, накапливались аналогичные жалобы, чего могло и не быть, если бы Суд своевременно формулировал свою позицию по соответствующим вопросам.

В итоге в статью 41 Регламента Суда было внесено изменение. Дела теперь рассматриваются, исходя из важности и срочности. Все жалобы распределяются на 6 категорий: дела первых категорий рассматриваются быстрее, а последние – позднее.

Итак, каковы критерии отнесения жалобы к той или иной категории.

Категория I

Это срочные жалобы. Под таковыми понимаются, в частности:

  • жалобы, касающиеся угрозы жизни или здоровью заявителя;
  • жалобы, касающиеся иных личных или семейных обстоятельств, в том числе при угрозе благополучия ребенка;
  • жалобы, в отношении которых были применены обеспечительные меры в порядке статьи 39 Регламента Суда.

Категория II

К данной категории отнесены жалобы, которые могут оказать влияние на эффективность самой системы применения Европейской конвенции по правам человека. Иными словами, это дела, касающиеся системных и наиболее распространенных ситуаций и которые при этом не были предметом рассмотрения Суда. По таким жалобам могут быть вынесены так называемые пилотные постановления (они служат образцом при рассмотрении аналогичных обращений в будущем).

Кроме того, в данную категорию включаются важные вопросы, затрагивающие общие интересы. Это те, которые могут серьезно повлиять на правовую систему страны-ответчика или на европейское право.

И еще одна разновидность дел второй категории – споры между государствами-участниками Конвенции.

Категория III

Сюда отнесены жалобы, в которых основные вопросы касаются следующих статей Конвенции:

  • статья 2 – «Право на жизнь»;
  • статья 3 – «Запрещение пыток»;
  • статья 4 – «Запрещение рабства и принудительного труда»;
  • пункт 1 статьи 5 – «Право на свободу и личную неприкосновенность», недопустимость лишения свободы, кроме установленных допустимых случаев.

Важно учитывать, что сама по себе ссылка вами на нарушение указанных статей не означает, что Суд включит жалобу в третью категорию. Проводится предварительная оценка, в рамках которой жалоба либо признается обоснованной (в той мере, в какой это возможно на данном этапе рассмотрения), либо относится к менее приоритетной категории.

Категория IV

Это жалобы на нарушения иных статей Конвенции. Тот же принцип, что и в предыдущей категории: жалоба должна предварительно быть квалифицирована как обоснованная.

Категория V

К пятой категории причисляются жалобы на нарушения, аналогичные тем, по которым ранее было принято пилотное или наиболее значимое постановление Суда. Это так называемые «повторяющиеся дела».

С одной стороны, если вы, подавая жалобу, ориентируетесь на уже имеющееся пилотное постановление в вашу пользу, то вы понимаете, чего ждать и, вероятно, у вас есть поводы для оптимизма. К долгому пребыванию в не самой «быстрой» категории вы готовы.

С другой стороны, на момент подачи вами жалобы никакого пилотного постановления может и не быть. В Суде имеется значительное количество аналогичных по предмету дел. Из них выбирается одно для опробирования правовых подходов и принятия по нему пилотного постановления. Пока оно не будет рассмотрено, все ранее и позднее поступившие похожие дела ждут свой черед.

Категория VI

Жалобы, приемлемость которых вызывает у Суда сомнения.

Категория VII

Жалобы, которые являются очевидно неприемлемыми.

Оказаться со своей жалобой в двух последних категориях – самый незавидный вариант. Впрочем, как говорилось выше, решение о неприемлемости жалобы может быть принято достаточно быстро. Это объясняется тем, что ошибки, совершаемые заявителями, достаточно однотипны.

От чего еще зависит скорость рассмотрения?

Учитывая количество жалоб и разнообразие их предметов, факторов, влияющих на общий срок рассмотрения, также не мало. Вот некоторые из них.

Во-первых, ЕСПЧ часто объединяет в одно производство жалобы, поданные разными лицами. Так происходит, если Суд сочтет, что заявленные нарушения сходны и так разбирать их будет удобнее. При таком подходе подавший жалобу раньше других будет ждать рассмотрения коллективного дела.

Во-вторых, как уже говорилось выше, затягивание может быть вызвано ожиданием выхода пилотного постановления.

В-третьих, сроки могут естественным образом расти ввиду сложности дела, в частности — его многоэпизодности.

В-четвертых, сами стороны – как заявитель, так и страна-ответчик – увеличивают временную протяженность дела, заявляя ходатайства о предоставлении дополнительного времени для подготовки своих пояснений или каких-либо документов.

В заключение подчеркнем, что для обращения с жалобой в ЕСПЧ желательно пользоваться квалифицированной юридической помощью. Европейский суд по правам человека дает надежду тем, кто привык бороться за свои права до конца и, вместе с тем, смог соблюсти многочисленные правила обращения в этот международный орган. Как вы успели заметить, ждать победного решения придется не мало. Впрочем, как говаривал Бернард Шоу, «… насколько хуже было бы, если бы ждать стало нечего».

Источник: www.vvcl.ru