Жалоба в суд на прекращение уголовного дела
§ 3. Обжалование постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу
Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано потерпевшим, лицом, в отношении которого прекращено дело, другими заинтересованными лицами прокурору или в суд. При этом в соответствии с ч.
УПК не устанавливает сроков, в течение которых возможно принесение жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, из чего следует, что такое обжалование может иметь место в любой момент после прекращения уголовного дела. Вместе с тем в ст. 124 и 125 УПК оговаривается, что поданная жалоба должна быть рассмотрена прокурором в течение 3 суток со дня ее получения (при необходимости истребования дополнительных материалов – в течение 10 суток), а судом – в течение 5 суток.
Глава XVIII. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Постановление о прекращении уголовного дела может быть признано незаконным или необоснованным в случаях: односторонности или неполноты проведенного предварительного расследования; несоответствия выводов, к которым пришел следователь, материалам дела; нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения норм Общей или Особенной частей УК РФ; обнаружения новых либо вновь открывшихся обстоятельств, перечисленных в ст. 413 УПК.
Отмена постановления о прекращении уголовного дела производится в случаях, когда либо отсутствуют какие-либо основания к прекращению уголовного дела, либо принятие решения о прекращении дела сопряжено с существенным нарушением прав участников процесса, устранение которого невозможно без проведения дополнительного расследования.
Изменение постановления может иметь место когда, по мнению прокурора, дело подлежит прекращению по иному основанию, чем то, которое было указано следователем, или же когда при одном и том же основании прекращения дела нуждаются в изменении его мотивы (например, наличие у обвиняемого алиби, а не истолкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого).
Принять решение об отмене или изменении постановления о прекращении уголовного дела управомочен только прокурор. Судья же, хотя он также вправе проверять законность и обоснованность прекращения дела, такого рода решения принимать не может, так как это противоречило бы возлагаемой на него в уголовном судопроизводстве функции. Поэтому он может только указать на незаконность или необоснованность постановления и обязать прокурора устранить допущенные при прекращении дела нарушения (п. 5 ст. 125 УПК).
Если уголовное дело было прекращено в отношении нескольких лиц, обвиняемых в совершении одного преступления, или в отношении одного лица, обвиняемого в совершении нескольких преступлений, а основания к возобновлению касаются лишь некоторых из этих лиц или обвинений, постановление о прекращении дела отменяется, а производство по делу возобновляется только в этой части. В остальном же решение о прекращении УГОЛОВНОГО дела сохраняет свою силу.
Отмена постановления о прекращении уголовного дела не влечет автоматического восстановления всех тех правоотношений, которые были прекращены или изменены в результате прекращения дела. С такой отменой напрямую связано только возобновление производства по делу, восстановление юридической силы постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также всех ранее собранных по делу доказательств. В то же время сама по себе отмена постановления о прекращении уголовного дела не может приводить автоматически к восстановлению действия отмененной Меры пресечения, повторному отстранению обвиняемого от должности,
Раздел II Досудебное производство
возобновлению ареста на имущество и других мер процессуального принуждения; для того чтобы эти меры могли быть применены, следователем, прокурором или судом по ходатайству прокурора или следователя, принявшего дело к своему производство, об этом должно быть вынесено специальное решение.
Производство по прекращенному уголовному делу может быть возобновлено в течение срока давности уголовного преследования также при наличии обозначенных в ч. 3 и 4 ст. 413 УПК вновь открывшихся и новых обстоятельств.
Пересмотр постановления о прекращении уголовного дела, в том числе сопряженный с возобновлением производства по делу, в целях реабилитации обвиняемого или иного изменения оснований прекращения дела в сторону, благоприятную для лица, в отношении которого дело было прекращено (например, не в связи с применением амнистии, а за непричастностью лица к совершению преступления; не за отсутствием в деянии состава преступления, а за отсутствием события преступления) допускается без ограничения какими-либо временными рамками (в том числе сроками давности уголовного преследования) и иными условиями.
Отменяя постановление о прекращении уголовного дела и возобновляя производство по нему, прокурор должен указать в своем постановлении, кому поручается дальнейшее расследование, в течение какого срока оно должно быть завершено, какие действия должны быть совершены для устранения допущенных при прекращении дела нарушений. Об отмене или изменении постановления о прекращении уголовного дела должны быть извещены потерпевший, его представитель, лицо, в отношении которого дело прекращено, его защитник, а также иные лица, заинтересованные в исходе дела – по правилам ст. 211 УПК.
Источник: lawbook.online
Обжалование прекращения уголовного дела
Как обжаловать прекращение уголовного дела
Если Вы считаете, что уголовное дело было закрыто без достаточной причины, Вы можете обжаловать такое процессуальное решение. Право на обжалование постановления следователя о прекращении уголовного производства имеют пострадавший, заявитель и его законный представитель. В дальнейшем обжалование прекращения уголовного дела является обжалованием постановления прокурора о прекращении уголовного производства. Его могут требовать подозреваемый, его защитник (адвокат) и законный представитель. Подать такую жалобу Вы можете в течение десяти дней с момента, когда получите копию постановления о прекращении дела. Основанием для подачи жалобы может быть то, что Сторона обвинения не выполнили всех требований перед закрытием производства.
По каким причинам закрывают уголовное дело
Например, если не допросили всех свидетелей, не нашли место преступления либо не рассмотрели все позиции, указанные в заявлении потерпевшего, не были выполнены все указания процессуального руководителя и тому подобное. Если у Вас есть основания полагать, что прокурор или следователь не выполнили всех требований действующего уголовного процессуального закона, Вам необходимо написать жалобу на постановление о прекращении уголовного производства, образец которой можно найти по этой ссылке [жалоба на постановление о закрытии уголовного дела Образец]. К заявлению нужно будет приложить документы, подтверждающие основания для обжалования. Если Вы не имеете каких-то из них, Вы в праве требовать копии у следователя или прокурора. Документы и заявление, Вам нужно будет подать в местный суд, находящийся на территории осуществления досудебного расследования.
Жалоба на постановление о прекращении уголовного дела
Жалобы о закрытии уголовного дела рассматривает следственный судья. Рассмотрение должно состояться не позднее, чем через 7–10 дней, после того, как Вы подадите заявление в суд. На рассмотрении имеете присутствовать Вы, Ваш защитник или представитель/законный представитель, а также следователь или прокурор, чье решение Вы оспариваете. Однако если последние не будут присутствовать, Ваша жалоба все равно должна быть рассмотрена. В результате судебного заседания, следователь судья может вынести решение об отмене постановления о закрытии уголовного производства, или же отказаться удовлетворять Вашу жалобу.
Апелляционная жалоба на прекращение уголовного дела
Если, в результате рассмотрения постановление не отменили, Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда. Если суд апелляционной инстанции обнаружит, что Ваши аргументы достаточны для отмены постановления о прекращении уголовного производства, он должен принять соответствующее решение и отменить постановление о прекращении уголовного производства. Апелляционную жалобу нужно подавать в суд апелляционной инстанции. На это у Вас будет десять дней с момента провозглашения судебного решения или с момента получения копии такого постановления. Кроме апелляционной жалобы и документов (к которым теперь нужно приложить копию обжалуемого решения следственного судьи) Вам нужно будет добавить их копии представителю Стороны обвинения.
Рассмотрение апелляционной жалобы на постановление
Рассмотрение апелляционной жалобы на постановление следователя судьи происходит в несколько этапов. На первом, судья-докладчик решает, есть ли основания для открытия производства по ее рассмотрению. Да, он может оставить ее без движения, вернуть, или принять решение открывать или не открывать апелляционное производство. Оставление без движения происходит тогда, когда в Вашем заявлении есть какие-то недостатки, не хватает определенных документов и тому подобное. В таком случае, судья-докладчик должен составить перечень недостатков и отметить его соответствующем постановлении. Кроме этого, этим же постановлением Вам предоставляют срок(не более пятнадцати дней) на то, чтобы их устранить. В таком случае, Вы можете исправить все недостатки и подать апелляционную жалобу повторно. Если нет никаких препятствий, за три дня, суд примет решение о том, чтобы открыть апелляционное производство. Также, Вы можете подать еще одно заявление, вместо оставленной без движения, но это должно быть в пределах срока, предусмотренного законом(в данном случае — десять дней с момента, когда Вы получили обжалуемое решение). Вернуть апелляционную жалобу могут, если Вы не исправите недостатков, указанных в соответствующем постановлении судьи апелляционной инстанции.
Отказ открывать апелляционное производство
Отказаться открывать апелляционное производство могут, если апелляционная жалоба подана на решение, которое на данной стадии в апелляционной инстанции обжалуются. После этого, судья-докладчик назначает дата проведения апелляционного слушания. В данном случае, проводит коллегия из трех судей. Перед рассмотрением, судьи должны разъяснить участникам их права и обязанности, сообщить о том, что заседание фиксируют техническими устройствами, объявить состав суда и выяснить, доверяют участники данному составу суда. После этого, судья-докладчик докладывает суть апелляционной жалобы и выясняет, что заявитель поддерживает и в дальнейшем свою жалобу. После этого начинается слушание сторон. Вам предоставят слово в первую очередь, поскольку Вы подали апелляционную жалобу. Результатом данного судебного разбирательства, может быть решение об отказе или об удовлетворении Вашей апелляционной жалобы.
Источник: juristnovosibirsk.ru
ЖАЛОБА на постановление о прекращении уголовного дела
26.04.2015 г. следователем Отдела внутренних дел по району Алексеевский СВАО города Москвы (ОВД Алексеевского района) было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении гражданина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Считаю, выводы, сделанные следователем, противоречат имеющимся в деле доказательствам.
В своем постановлении следователь отмечает, что ранее гражданин неоднократно управлял по городу этим же автомобилем и другим личным транспортом, принадлежащим директору ТД «Добро», что установлено из справки ГИБДД. В то время, как гражданин никогда не пользовался автомобилем «Хонда», принадлежащем гражданина, так как не имел доверенности на право управления данной машиной, и таким образом, физически не мог совершить ни административных правонарушений, ни ДТП, связанных с ее использованием. Вероятно, следователь при изучении материалов дела использовал непроверенные данные либо опирался на свои собственные домыслы.
Кроме того, гражданин никогда не имел в собственности «другого личного транспорта», за исключением указанного автомобиля. Следовательно, ГИБДД не могла предоставить данных, на которые ссылается следователь в своем постановлении.
Помимо изложенного, гражданин не отрицает факта неправомерного завладения им автомобилем, принадлежащего гражданину, что отражено в протоколах следственных действий.
В своем постановлении следователь ссылается на показания, данные гражданином, на месте совершения дорожно-транспортного происшествия. Данные показания не отвечают признакам доказательства (ст. 74 УПК РФ) и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми. Таким образом, следователь не имел права ссылаться на них при вынесении постановления по делу. В любом случае, гражданин не отрицает, что на месте совершения им ДТП дал ложные показания в целях избежания дальнейшей ответственности.
На мой взгляд, следователь изначально принял предвзятую позицию по отношению к потерпевшему, что нашло прямое отражение в постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного им. Выводы следователя о том, что «к показаниям гражданина необходимо относиться критически, поскольку гражданин их безусловно дал в целях получения страхового возмещения за повреждение своего автомобиля через страховую группу «Уралсиб»», в большей мере соответствуют доводам, которые могут быть заявлены самой страховой группой «Уралсиб» во избежание страховых выплат.
Таким образом, при вынесении постановления следователь нарушил конституционные права потерпевшего, закрепленные в ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, устанавливающие гарантию государственной и судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, а также основополагающие принципы уголовного судопроизводства (ст.ст. 7, 17 УПК РФ) – принцип законности при производстве по уголовному делу и принцип свободы оценки доказательств. В ст. 17 УПК РФ сказано, что следователь должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. В то время как, следователь, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, руководствовался только своими внутренними убеждениями неподкрепленными ничем, не вдаваясь в анализ всей совокупности имеющихся по делу доказательств.
Исходя из изложенного, полагаю, что в дальнейшем, следователь не сможет дать объективной оценки всем обстоятельствам дела. В соответствие со ст. 37 ч. 3 п.7 прокурор вправе отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ при производстве предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 74-75, 123-124, 214 УПК РФ,
- Отменить постановление следователем Отдела внутренних дел по району Алексеевский СВАО города Москвы (ОВД Алексеевского района) о прекращении уголовного дела № в отношении гражданина., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
- Возобновить производство по уголовному делу в отношении гражданина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
- Отстранить следователя Отдела внутренних дел по району Алексеевский СВАО города Москвы (ОВД Алексеевского района) от дальнейшего производства расследования по уголовному делу.
1. Копия постановления о прекращении уголовного дела от 25.04.2015 г.
Источник: temmma.ru
Жалоба на постановление по уголовному делу
Добавлено в закладки: 0
Законодательство требует при завершении рассмотрения дела аргументировать данное решение суда в постановлении. Эту часть называют мотивированной. Она должна состоять из: времени и места принятия вердикта, информация о судье вынесшем данное решение, то, что служит причиной подачи жалобы, на основании какой статьи уголовного кодекса было возбуждено уголовное дело.
Кроме того нужно указать какие следственные действия были проведены, кто является подозреваемым и какие тому есть доказательства. Также записывают какие меры ограничения были произведены по отношению к подозреваемому. Ещё указывают статью уголовно-процессуального кодекса которая служит причиной прекращения уголовного дела. Если выносится решение в пользу преследуемого, то кроме всего прочего решается вопрос о восстановлении в должности, отмене всех вынесенных ограничений и арестов на имущество. Также вердикт суда должен содержать решение о всех собранных уликах, а также возможности к обжалованию данного решения в будущем.
Существуют ситуации при которых завершить уголовное дело можно только если на это даст добро обвиняемый или потерпевший, то в таком случае в решении суда нужно отразить этот момент.
Это означает что подобные жалобы должны подаваться только на те вердикты, которые уже приняты. Только в таком случае эта жалоба может приобрести законную силу и она будет основой для дополнительной проверки решения суда на его соответствие законодательству.
Основой для того чтобы завершить уголовное производство может послужить описанные в законодательстве решения, которые либо полностью не дают хода производству или приводят к освобождению лица которое проходит по данному делу. Этот вариант предусматривает завершение уголовного производства только в тех ситуациях, когда все обстоятельства дела выявлены и установлены в полном объеме и сделано это объективно. Так что для прекращения дела нужны как факты так и правовая подоплека дела.
Такая основа для завершения уголовного производства подразделяется на два подтипа. Первый прототип предлагает возможную последующую реабилитацию. Это относится к таким определениям суда, как отсутствия состава преступления, совершенные преступления н имеют связи с обвиняемым, также в случае невозможности добыть новые факты по разбираемому делу. Помимо этого суть обстоятельства не позволяющие реабилитировать подозреваемого, то есть его связь с данным делом установлена и доказана. Однако ввиду того, что данная ситуация соответствует условиями описанным в УПК Российской Федерации обвиняемый может быть свободным от уголовной ответственности.
Если все-таки это произошло и был пропущен срок подачи жалобы однако на это были веские причины, то гражданские лица которые имеют право обжаловать решения в кассационном суде могут предоставить свои объяснения пропуска и просить о продлении срока подачи жалобы. Решение о продление срока выносится судьей который занимался разбирательством уголовного дела. Может случиться так что суд выдаст отказ в принятии причин пропуска откажет в восстановлении уголовного разбирательства. Однако и данное решение можно обжаловать и делают это в вышестоящем суде.
Порядок установленный законодательством для того чтобы остановить производство уголовных дел, которые находятся в фазе предварительного рассмотрения имеет некоторые отличия. Все зависит от того что служит основой к остановке уголовного процесса. Следственные органы по собственной инициативе могут прекратить рассмотрение уголовного дела только в том случае, если подозреваемый проходящий по делу будет полностью оправдан.
Кроме того в таких ситуациях, когда рассматривается вопрос об реабилитации обвиняемого следственными органами необходимо разрешение прокурора, в компетенцию которого входит данное дело. Если говорить об амнистии, то ее применение к конкретным уголовным делам возможно только в результате получения разрешения от прокурора.
Также УПК Российской Федерации не дает возможности остановить уголовное производство по нереабилитирующим причинам в случае, когда подозреваемый имеет возражения против этого. В этой ситуации уголовный процесс обязан быть продолжен.
Когда оформляется жалоба на постановление по уголовному делу
Интересным моментом в нашей правовой системе является возможность прекратить уголовное производство можно с разрешения начальника познавательного учреждения. Решение прекратить уголовное производство зависит от должностного лица, которое проводило следствие.
Когда происходит производство уголовного дела в кассационном суде то там может быть принято решение о смягчении наказания. Есть только исключительные случаи которые предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом и позволяющие суду кассации потребовать принятия решения в пользу пересмотра дела с последующим ужесточением приговор
УПК оговаривает возможность прекратить уголовное производство только в случае если на, то есть веские основания. Эти основания оговорены в законодательстве и кроме того сами материалы уголовного дела должны содержать достаточно оснований и должны соответствовать этим требованиям предъявляемым в законодательстве. При вынесении вердикта о прекращении уголовного процесса проводится анализ всего проведенного следственного процесса. Эта проверка должна завершаться логичным решением о прекращении уголовного производства.
Сама суть дела должна быть подана так, чтобы из этого изложения следовало что является причиной возбуждения уголовного дела, какая информация была собрана в ходе проведенного расследования, какие есть вещественные доказательства и установленные факты, какие есть юридические аспекты приводящие к приостановке уголовного процесса. Но не может кассационный суд пересмотреть дело и принять решение о наличии более тяжкого уголовного преступления
Вердикт должен быть написан согласно предъявляемым к нему законом требованиям. Если это нужно в постановлении для подтверждения слов или с целью мотивировки решения можно ссылаться на конкретные места из уголовного дела.
Источник: biznes-prost.ru
Жалоба на прекращение уголовного дела
1.1. Хочу подать жалобу (обжаловать) на постановление об прекращении уголовного дела в ГСУ.
Это – только ваше право. Можете подать.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
2. Как написать жалобу на постановление о прекращении уголовного дела?
2.1. Оксана!
Вам следует обжаловать постановление в порядке ст. 125 УПК РФ.
3.1. Согласно статье 14 части 2 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Между тем, УК РФ указывает только на характер исследуемого явления (отсутствие общественной опасности при формальном наличии всех признаков состава преступления), при отсутствии ясности в критериях малозначительности действия (бездействия). Поэтому в каждом конкретном случае вопрос о малозначительности решается судом самостоятельно. При этом такой признак субъекта преступления, как несовершеннолетний возраст подсудимого, не может влиять на решение вопроса о малозначительности совершенного им деяния, поскольку необходимо оценивать общественную опасность (малозначительность) деяния, а не личности. В данном случае, с формальной точки зрения, тактика адвоката выглядит оправданной, поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление не причинило существенного вреда потерпевшему, способ совершения деяния не является насильственным, предмет хищения имеет незначительную сумму, ущерб потерпевшему возмещен, факт хищения не повлек общественно опасных и тяжких последствий. Однако решать в любом случае будет только суд. Такие дела.
Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться:1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; 3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения; 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия; 4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
Если суд апелляционной инстанции сочтет, что доводы на которых основывался адвокат не относятся к доказательствам, то обвинительный приговор останется без изменений.
5.1. В просительной части это указывать совсем не нужно в рассматриваемой ситуации
Всего доброго, желаю удачи!
5.2. А просительной часть апелляционной жалобы Вы простите отменить приговор, и вынести новый судебный акт. На промежуточные решения не нужно ссылаться.
5.3. Зависит от дела. Вообще не обязательно. В апелляционной жалобе нужно ссылаться непосредственно на приговор, с которым Вы не согласны.
6.1. уважаемый посетитель!
Увы – да, данное постановление не обжалуется в порядке ст. 125. Просто когда дело передадут в суд, соответствующее ходатайство заявите суду
Всего доброго, желаю удачи!
7.1. Вы вправе отстаивать свою позицию в суде и не стараться на личности переводить. Прокурор может и дела-то не читал, а Вы будете заявлять, что он врет. А так вправе подать на него жалобу в вышествоящую прокуратуру.
7.2. Нужно точно занть-приобщалось ли ходатайство потерпевшего к материалам дела или оно было заявлено устно, в последнем случае-есть ли об этом запись в протоколе судебного заседания. Ознакомьтесь с материалами дела, и удостоверившись точно, что подтверждения наличия ходатайства есть, и прокурор заявляет несоответсвующие материалам дела сведения-обращайтесь на него с жалобой прокурору региона.
8.1. Да, имеете право подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд. Лучше в суд.
9.1. Да, обжаловать можно любое решение (любое постановление) в деле, в том числе постановление об отмене другого постановления.
Я так понимаю прокурором было подписано обвинительное заключение, оно никем кроме следователя, руководителя и прокурора не подписывается. Если вы обвиняемый то должны были написать расписку в получении копии.
9.2. Вам уже неоднократно ответили что нельзя. Еще раз – НЕЛЬЗЯ. Обвинение и не нужно чтобы кто-то из обвиняемых подписывали. Ждите суда.
9.3. Если уголовное дело уже направляется в суд оно считается оконченным. В данном случае обжаловать нечего так как дело по всей видимости ранее прекращенное, было возобновлено, расследовано окончено производством и направлено с обвинительным заключением прокурору для утверждения и направления в суд.
10.1. Можно ли подать жалобу в порядке ст 125 УПК РФ на постановление об отмене постановления, если прокурор уже подписал обвинение и направил дело в суд.Нельзя. Это нужно было делать на стадии ознакомления с материалами дела. Все вопросы будете оспаривать в суде.
10.2. Уголовное дело направлено в суд с утвержденным обвинительным заключением и оно будет рассмотрено судом по существу и в рамках предъявленного обвинения.
10.3. Подать жалобу можно, но, если к тому времени уголовное дело уже будет направлено прокурором в суд, в удовлетворении жалобы на этом основании будет отказано. Но аналогичную жалобу Вы вправе подать в ходе рассмотрения указанного уголовного дела в суде.
11. Насколько законно и можно подавать жалобу в порядке 125 УПК сразу на 3 и постановления следователя в суд? То есть в одной жалобе сразу 3 и постановления обжалуются.
Например на постановление об прекращении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства?
11.1. Насколько законно и можно подавать жалобу в порядке 125 упк сразу на 3 и постановления следователя в суд? То есть в одной жалобе сразу 3 и постановления обжалуются.
Например на постановление об прекращении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства?-Разделите все жалобы.
12.1. Подача жалобы на прекращение уголовного дела сроками не ограничена, но посторонний гражданин подать такую жалобу не может. Посторонний гражданин может направить информацию прокурору, который вправе проверить законность вынесения постановления и имеет право отменить постановление о прекращении дела.
12.2. Статья 125 УПК РФ не содержит ограничения сроков на обжалование постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела.
Согласно статье 123 УПК РФ жалобы могу подаваться участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
13. Я потерпевший в уголовном деле.
Вынесено постановление об прекращении уголовного дела. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. ст. 212, 213 УПК РФ.
Все постановления обжалуются в десятидневный срок с момента вынесения. В случае пропуска срок – он может быть восстановлен по заявлению.
Я уже хочу подать в порядке 125 УПК. Если я попрошу судью восстановить сроки в своей жалобе, так можно сделать? Судья может восстановить сроки?
13.1. Я потерпевший в уголовном деле.
Вынесено постановление об прекращении уголовного дела. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. ст. 212, 213 УПК РФ.
Все постановления обжалуются в десятидневный срок с момента вынесения. В случае пропуска срок – он может быть восстановлен по заявлению.
Я уже хочу подать в порядке 125 упк. Если я попрошу судью восстановить сроки в своей жалобе, так можно сделать? Судья может восстановить сроки?
Есть ли смысл, неоднократно задавать один и тот же вопрос?
Источник: www.9111.ru
